Discussion Utilisateur:Fffred

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vlad2i 4 jun 2005 à 17:04 (CEST)

Sommaire 1 Essai 2 Optique de Fourier 3 Modèle:Portail physique 4 Analyse automatique de tes créations 5 Quelques nouvelles du Projet:Physique 6 faraday 7 E=mc² 8 Dichroïsme circulaire 9 Susceptibilité électrique 10 Mesure physique 11 Graphe 12 Portail génie mécanique 13 Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia 14 Page de référence sur Le monde subatomique 15 E=mc2 (bis)

[modifier] Essai

Bon alors voyons voir comment ca marche les discussions

[modifier] Optique de Fourier

Bonjour Fffred,

Bravo pour cette belle ébauche :) N'hésite pas à compléter cet article ou les autres articles de physique.

Guillom 11 avril 2006 à 14:42 (CEST)

[modifier] Modèle:Portail physique

Bonjour Fffred,

Comme tu t'es intéressé au Portail:Physique, j'aimerais avoir ton avis sur les nouvelles propositions de bandeau. Ça se passe ici : Discussion Modèle:Portail physique.

Merci :) Guillom 12 avril 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Baume du Canada était
  • un article non catégorisé
• Miroir semi-réfléchissant était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Quelques nouvelles du Projet:Physique

Guillom 31 mai 2006 à 21:11 (CEST)

[modifier] faraday

bonjour Fffred , j'ai lu ton article sur l'effet faraday et j'ai quelques questions ,( peut-être naïves ) : La rotation ne peut elle pas être interprétée aussi grâce à la force de laplace ( je met la paume dans un sens et les doigts dans le sens du champ électrique , et j'obtiens une rotation du champ électrique ) pour peu qu'il y ai de la matière . J'ai aussi une question concernant la rétroaction , les morceaux de verre soumis au champ magnétique subissent ils aussi une rotation inverse au sens de rotation de l'onde ? Et une petite dernière , si la constante V dépend de la température et de la longueur d'onde , comment peut on avoir une constante négative ? Merci d'avance .

Salut, pour l'interprétation en force de laplace cela n'est pas possible : cette force s'exerce sur un courant. Ici ce serait sur les électrons, mais comme ils parcourent une boucle de courant fermée, donc la force est nulle en moyenne. Et de toutes facons le champ électrique n'est pas concerné directement par cette force. Pour la rétroaction, il faudrait une force variant dans le temps, ce qui n'est pas le cas de la rotation de l'onde par l'effet faraday. Mais tu vas me dire : mais si, l'onde, par définition, oscille dans le temps ! Et oui, et comme elle oscille, la force (infime) qu'elle pourrait produire, est nulle en moyenne tellement l'oscillation est rapide. Donc pas de rétroaction. La constante de verdet peut être positive ou négative car l'onde peut tourner dans un sens ou dans l'autre, cela dépend du matériau. Pour finir, j'imagine que tu dois te demander pourquoi la polarisation de l'onde tourne ! C'est une question très difficile d'expliquer le pouvoir rotatoire des matériaux. Cela a un rapport avec les symétries et la chiralité des molécules qui le composent. Mais je n'ai jamais vu d'explication physique de ce phénomène, je crois que c'est purement phénoménologique, mais je peux me tromper. D'autant plus que ce pouvoir rotatoire intervient dans n'importe quel sens des molécules, même dans les liquides, où elles sont désordonnées. Il existe peut-être des théories se basant sur la description interférentielle de ce phénomène (la molécule va émettre une onde telle que, en interférant avec celle des autres molécules, cela fasse tourner la polarisation) mais je n'en sais rien. --fffred 6 juillet 2006 à 00:11 (CEST)

[modifier] E=mc²

^^

Tiens, en passant, je lis ta page utilisateur. Bienvenue, déjà (pas grand monde sur ta page de discu). Je ne suis pas étudiant en physiqeue pure, mais j'aime ça (géophysique, géochimie, bref, sciences de la Terre), ainsi que la gratte, le vieux jazz, etc. Si en plus tu es à l'UPMC, ça deviendra louche ;) jd ❂ 5 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

J'ai des cours à paris 6 (même si je n'y suis as inscrit) ! C'est aseez louche ouep :)

Pour ce qui est de l'article E=mc², je vois pas trop comment expliquer sa célébrité. C'est peut-être seulement répandu par les médias parce que c'est une formule courte et simple. --fffred 5 octobre 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Dichroïsme circulaire

réponse tardive :). Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] Susceptibilité électrique

Bonjour, j'ai lu avec bonheur l'intéressant développement de cet article. Néanmoins je voudrais soulever ce qui est selon moi une petite ambiguïté non soulevée dans l'article: la susceptiblité est la grandeur qui relie la polarisation au champ électrique macroscopique, la polarisabilité est la grandeur qui relie la polariation au champ local. En dehors du cas des gaz très dilués ces deux notions ne sont pas équivalentes ni même proportionnelles. A aucun moment notamment dans le modèle de Lorentz on n'explique cela. J'ai donc ajouté quelques remarques sur cette difficulté de concept, mais le tout n'est pas forcément encore très cohérent. A mon avis une bonne piste est le développement de l'article polarisabilté qui est encore l'état d'ébauche. Cordialement. Kropotkine 113 27 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Mesure physique

A propos de et article, je me demandais s'il y en a eu un intitulé Mesure en physique sachant qu'on voit quelques liens rouges vers cet article, notamment sur le Portail:physique. Si oui, pourquoi l'avoir supprimé ? est-ce qu'il y aurait eu fusion, et pas seulement traduction ? --fffred 30 octobre 2006 à 11:49 (CET)

Salut, la réponse est : oui il a existé. Il a été proposé en SI (par moi d'ailleurs) pour cause d'article "vide" ou plutôt, très loin d'être aussi bon que mesure physique, en précisant bien les raisons. Il était aussi une initialisation de traduction de l'article en:measurement demandé par LeYaYa ... La fusion n'a pas été proposée parce que mesure en physique contenait exactement les mêmes informations que le premier (pas encore fini en plus), et en plus semblait stagner. Maintenant il est vrai qu'il va falloir remplacer les liens rouges ... Argh ! J'avais un peu zappé le problème. Je vais m'occuper des liens sur lesquels je tomberai. Merci de l'avoir signaler et bonne continuation sur WP. Grimlock 30 octobre 2006 à 12:11 (CET) (P.S. : n'hésite surtout pas à compléter l'article !)

re-. en fit j'ai adopté une solution de "fainéant" en créant la redirection [[Mesure en physique]] vers Mesure physique plutôt. Les liens rouges n'existent donc plus ! Merci encore d'avoir signalé le problème. Grimlock 30 octobre 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] Graphe

Salut Fffred,

J'utilise Excel pour les graphes ... J4ai très peu de temps en ce moment, je vais essayer de terminer la requête pour cet après-midi !

A bientôt,

L 31 octobre 2006 à 15:28 (CET)

[modifier] Portail génie mécanique

Bonjour
Connais tu le portail Génie mécanique? Je viens de le mettre à jour. Veux tu participer à ce projet?
--Oliv21 20 janvier 2007 à 09:40 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] Page de référence sur Le monde subatomique

Salut, j'ai modifié la page de référence pour essayer de faire une historique des éditions. J'ai travaillé juste d'après des sources web et je ne connais pas l'ouvrage... Normalement, j'ai bien fait les choses, mais si tu connais un peu mieux et que tu disposes d'un exemplaire chez toi, merci de jeter un coup d'oeil. --MPerrin (d) 20 janvier 2008 à 19:41 (CET)

[modifier] E=mc2 (bis)

Salut! Juste pour te dire que j'ai réécrit entièrement l'article E=mc2, qui le méritait bien à mon sens et auquel il me semble que tu avais beaucoup contribué. Je l'ai fait car j'ai repris plusieurs pages de relativité (restreinte et générale) et donc cette page entrait dans le pack. Mais je ne voudrais pas te heurter aussi je tenais à t'avertir de mon intervention. Cordialement  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  7 mars 2008 à 16:02 (CET)