Discussion Utilisateur:Erasmus/06) novembre-décembre 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Messages liés à la médecine, la pharmacie, la chimie, la biologie ...

[modifier] rhésus

Cher confrère, Il faut aller voir la discussion "rhésus", car j'y ai noté en partie l'historique de la nomenclature; J'avais eu entre les mains un tiré à part de Wiener avec une engueulade à la clef. C'était chez mon maître Ropartz. J'ai donc rectifié "Rh positif", et "rh négatif", comme il se devait pour ce grand Monsieur, certes, mais très sourcilleux, et comme vous l'écrivez vous-même. Maintenant, plus de problème. C'est RH(1,2,3,4,5,........n-1, n). J'ai mis le même message à Gédé qui vous avait corrigé.

Avec tout ce qui est écrit, on peut faire maintenant un article "groupe Rhésus", qui aura un simple intérêt historique, anti-M et anti-N, Landsteiner et Wiener, nomenclature, hypothèse statiqstique de Fisher et Race, maladie hémolytique du muleton,... Coombs Mourant et Race (toujours les mêmes)... Amicalement --Colton 19 novembre 2005 à 08:21 (CET)

[modifier] Messages liés à la géographie, l'histoire, la Belgique, ...

[modifier] Messages divers ...

[modifier] Vos nouveaux messages (à reclasser)

[modifier] Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna 2 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

Mijn Frans nalezen op fouten is altijd handig, ik heb er nogal wat problemen mee als het geschreven is :) (staat concreet voorstel op nl:Wikpedia/Ontmoeten Henna 5 octobre 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Médecine ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Médecine. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 18:08 (CEST)

[modifier] Catégorie:Modèle image, Catégorie:Modèle par forme

Salut, je t'écris ce message pour t'avertir que je viens de proposer le Catégorie:Modèle image ainsi que Catégorie:Modèle par forme à la suppression. Pour plus d'info et réagir à cette requête jeter un coup d'oeil à : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Modèle image. --Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 23:05 (CEST)

Excuses-moi d'avoir peut-être été rapide mais le but été juste d'informer la communauté de ton action en cours... Si cela marche ca pourrait même être l'objet d'un article de la semaine comme il y a eu celui avec les catégorisations par année. --Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 23:45 (CEST)

[modifier] Eureka !!

Ca ne sert à rien de faire un lien depuis la page de discussion. Il faut utiliser la balise <noinclude>. Un petit exemple est l'affichage de Modèle:ébauche. Quand tu clique directement sur la page du modèle, ou dans un article le contenant, par exemple : Anthroponymie. --Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 14:05 (CEST)

[modifier] well done!

Hi, erasmus, I have to say, you've done a nice job in here, categorizing the modèles. But beware, a lot of work is in front of you, you're not finished yet :P See also my talk at this talkpage. Greetings and a lot of succes, Pourunmomentquelquechosedifferent 23 octobre 2005 à 13:36 (CEST)

[modifier] dans les modèles

Ne PAS UTILISER <noinclude> dans les modèles, par exemple les modèles de drapeaux:

  • <noinclude> ne marche pas correctement dans un modèle: ça casse tous les tableaux!
  • Le code HTML généré est incorrect!

Regarde l'effet désatreux sur la page ISO 3166-1, sur la page des codes du CIO, sur les pages de sport, sur la page de Reporter sans frontières, et bien d'autres...

N'utiliser <noinclude> QUE dans les articles (c'est un bogue connu des modèles). Dans tous les cas, si on l'utilise, il faut placer <noinclude> en FIN de modèle, PAS au début. Verdy p 25 octobre 2005 à 22:50 (CEST)

Je viens de comprendre l'origine du bogue: ça vient des sauts de lignes conservés autour de noinclude.
Dans un modèle destiné à être utilisé dans un tableau, ces sauts de ligne conservés avant et après cassent la structure logique du code Wiki (ce qui interrompt l'analyse des tableaux).
Bref il faut utiliser <noinclude>...</noinclude> sans ajouter de sauts de lignes avant ou après. On peut par contre mettre des sauts de ligne au milieu de la balise.
De toute façon, il vaut mieux placer <noinclude> toujours en fin de modèle.
Verdy p 25 octobre 2005 à 23:08 (CEST)

== <noinclude></noinclude> <subst: et messages aux utilisateurs == Tu as peut-être remarquer que dans le modèle posé sur les catégories de modèles, j'ai créer deux procédures différentes. La première est d'utilisation générale et pointe directement vers le modèle grâce à l'utilisation de <nowiki><noinclude. La seconde a été crée après réclamation et indique que pour les modèles avec utlisation de subst:, il faut préférer une catégorisation sur la page de discussion. Pour plus d'info, je vais remplir la page de discussion de la catégorie principale, n'hésite pas à participer ! --Pseudomoi (m'écrire) 26 octobre 2005 à 09:52 (CEST)

[modifier] Mésothéliome

bonsoir Erasmus
J'avoue ne pas être très au fait concernant cette pathologie. Je ne peux pas donc me prononcer sur le tableau que tu veux y insérer. Mirmillon 28 octobre 2005 à 22:51 (CEST)

[modifier] Rangement accueil

Bonjour. Je suis en train d'essayer de ranger l'accueil et j'ai un problème avec:

  • Médecine et pharma en technologies et sciences appliquées ?!!?? Sciences exactes et naturelles ça me paraît plus adéquat.
  • Etant donné que nous essayons de faire pointer les catégories vers des portails, je retrouve trois rubriques flottantes:

1. Pharma qui ne contient qu'un article: songeriez-vous à l'intégrer au portail médecine?
2. Hygiène qui a déjà 2 entrées sur le portail médecine
3. Et sexualité qui me choque dans la catégorie "vie quotidienne et loisirs". Je propose de l'intégrer en "médecine et société" sur le portail correspondant.
Voilà je voulais ton avis éclairé pcq du côté de l'acueil, les gens ne savent pas. ;-) Ficelle

Salut, j'ai bien reçu le message aussi, si le portail médecine grossi, il aura une place surement plus en vue sur l'accueil. qd j'ai bossé sur le protail médecine, j'ai pas trop pensé à la pharma (ben parceque c'est pas trop ma spécialité) donc si il faut rééquilibrer médecine/pharma/dentaire/infirmie/kiné.. je n'y vois aucun inconvéniant.

La place de Portail médecine en science naturelle...je sais pas trop en fait mais surement pas en sciences appliquées et technologie. Porte toi bien Padawane 29 octobre 2005 à 20:43 (CEST)

Erasmus voici ma réponse à Ficelle

Bonjour Ficelle
J'avais déjà fait la remarque au bistro et la médecine avait été mise dans la catégorie science naturelle mais depuis il y a eu des dissensions concernant la page d'accueil et médecine est revenue à sa place à côté de télécommunication ! Par contre que la sexualité fasse partie de la rubrique vie quotidienne ne me choque pas. Mirmillon 29 octobre 2005 à 21:21 (CEST)
Merci de votre réponse rapide les gars! Je vous laisse seuls juges..mais apparemment je dois encore passer via un administrateur pour effectuer ces changements. Ce n'est pas pour tt de suite.
Erasmus...on a dû se croiser alors...;-)) Non je plaisante, Je nétais pas à Tournai vers ces années-là! Ficelle

[modifier] catégorie:auteur incomplet ou manquant

Bonjour,

Dans le même esprit que la catégorie:à taxobiser, je viens de créer la catégorie catégorie:auteur incomplet ou manquant afin de faire la liste des articles de zoologie ou de botanique dont l'auteur est manquant ou incomplet.

Bonne journée.--Valérie 30 octobre 2005 à 11:18 (CET)

[modifier] Wikipédia:Liste de portails

Salut, j'ai vu que tu étais à l'initiative de cet article pourtant, il en existe déjà un autre : Wikipédia:Liste des portails. Cependant, ta présentation me semble plus claire que l"article atuel, peut-être pourrez tu collaborer à l'article ? PS: il existe une page très importante pour retrouver ce genre d'info : Wikipédia:Synoptique --Pseudomoi (m'écrire) 8 novembre 2005 à 17:14 (CET)


[modifier] Respect des historiques

Bonjour. Ton mode de déplacement, par copier-coller, du contenu d'Oak Ridge vers Oak Ridge (Tennessee) n'est pas correct : il casse l'historique de l'article. historique de Oak Ridge vs. historique de Oak Ridge (Tennessee). Et, en passant, ne respecte pas la licence GFDL. Un déplacement, lorsqu'il est possible, doit se faire avec l'onglet "Renommer". Après quoi il aurait été possible de revenir dans Oak Ridge pour y faire la page d'homonymie.

Il faut maintenant :

Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2005 à 23:52 (CET)

Je ne sais pas quand cela sera fait. Tout dépend de la bonne volonté des admins. Mais je vais mettre la page méta dans ma liste de suivi pour savoir quand ce sera fait et me charger du reste. L'essentiel est que tu aies compris les inconvénients de la chose. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2005 à 00:02 (CET)
Voilà, c'est réglé à l'instant. Mais il a fallu que je demande personnellement l'intervention d'un admin, la demande postée dans Oak Ridge (Tennessee) étant restée inaperçue. Même ta création originelle de la page d'homonymie est dûment créditée dans le commentaire de re-création à côté de mon nom d'utilisateur. Tu vérifieras si nécessaire qu'il ne manque rien dans aucune des deux pages, mais je ne pense pas. :o) Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2005 à 20:29 (CET)

[modifier] Liste de Diffusion

Comme la salle de garde commence à se peupler, je rappelle que je tiens à disposition de la communauté une liste de diffusion opérée sur un serveur dédié. Cette liste permettrait de discuter facilement à plusieurs des thèmes et questions qui nous animent, avec une bien meilleure réactivité que le système des messages en page de discussion. D'autre part, l'utilisation intensive des pages de Discussion en mode authentfié n'est pas sans impact sur la charge du serveur. Cette liste permettrait d'améliorer notre collaboration, pour le plus grand bébéfice du projet.

Voilà, pour s'inscrire, il suffit de se rendre sur la page:page d'inscription à la liste du projet pédecine

--DrRafael 13 novembre 2005 à 11:59 (CET)

[modifier] Catégorie:Géopolítique

bonjour.

Mettre un bandeau "supprimer" sur une catégorie sans la liste sur Wikipédia:Pages à supprimer ne sert strictement à rien, car comment voudriez vous qu'on retrouve l'article s'il n'esta ps listé là bas ? Cette catégore, par exemple, je l'ai trouvée totalement par hazard en cherchant dans la liste des catégories vides. De plus, le bandeau m'inciterait de base à ne pas l'effacer, celle ci etant *supposément* en cours de discussion sur PaS.

Darkoneko 猫 16 novembre 2005 à 12:03 (CET)

[modifier] Rajout d'un tableau Sciences...

Bonjour,

je ne vois pas le rapport entre ce tableau que vous avez rajoute sur des articles concernant les Ecoles de management ?!? Ces etablissements sont a 90% des org, de formation, pas de recherches, et en aucun cas en sciences dures !

17 novembre 2005 à 13:29 Superadri

[modifier] Houlock

Bonsoir et merci pour ton message, je viens de répondre sur la page de discussion de l'article. Bonne soirée. --Valérie 21 novembre 2005 à 18:27 (CET)

[modifier] Passage en AdQ

Par ailleurs, j'ai mis deux articles aux votes pour leur passage en AdQ :

Si cela te dit d'aller jeter un œil sur ces articles... Bonne soirée et à bientôt.--Valérie 21 novembre 2005 à 18:15 (CET)

[modifier] Catégories botaniques

Salut Erasmus,

J'ai constaté que tu avais enlevé les catégories relatives aux ordres botaniques sur plusieurs articles de familles d'Angiospermes. Par exemple, tu as enlevé les catégories Theales et Ericales de l'article sur les Theaceae. Puis-je te demander pourquoi? La catégorie "Theales" devrait normalement contenir toutes les familles qui en font partie. Merci, Callisto 23 novembre 2005 à 02:03 (CET)

J'ai relu attentivement l'article Aide:Catégorie et c'est toi qui a raison. Un article devrait uniquement apparaître dans la catégorie la plus spécifique d'une chaîne d'inclusion. Mes excuses. Je suis en train de passer systématiquement au peigne fin toutes les pages des Angiospermes et d'ajouter des taxoboîtes et des catégories partout où elles manquent. Je vais dorénavant inclure l'article seulement dans la catégorie la plus proche. Merci, Callisto 25 novembre 2005 à 01:21 (CET)

[modifier] Douglass

J'ai modifié l'article sur James Douglas (médecin) mais que des simples modifications de traduction. Portons nous bien Mirmillon 26 novembre 2005 à 22:47 (CET)

[modifier] Catégorie médecine

Bonjour Erasmus.
Nous avons testé une catégorie entière pour tout ce qui concerne de près ou de loin le corps humain sur l'accueil_bis, si tu pouvais aller voir et me donner ton avis, ça ferait avancer les choses. Je trouve que cette catégorie est trop peu fournie malheureusement mais nous n'avons rien trouvé de plus à y ajouter, peut-être aurais-tu des idées. En ce moment sur l'accueil, Wart Dark et moi (et vous) ne sommes pas d'accord. Voilà. A bientôt. Ficelle 29 novembre 2005 à 11:52 (CET)

[modifier] Mine de rien

Bien le bonsoir

Juste pour te demander si tu es bien sûr qu'il faut des catégories comme Mine en Argentine/ /Mine au Chili/Mine en Chine/Mine en République démocratique du Congo/Mine en France/Mine au Maroc ?

Parce que moi, j'aurais écrit Mine d'Argentine/Mine du Chili, etc... C'est peut-être l'usage en géologie ? Hervé Tigier » 29 novembre 2005 à 21:20 (CET)

[modifier] Milium

Bonsoir Erasmus,
J'ai modifiè l'article en fait je me suis servi de la définition du site de l’Office québécois de la langue française. La dermatologie n'est pas mon fort donc je suis prudent. Mirmillon 29 novembre 2005 à 23:26 (CET)

[modifier] Mélitée des linaires

Y a pas de quoi ! :-)) --Valérie 30 novembre 2005 à 07:12 (CET)

[modifier] Verbergen van sjabloontekst

Hoi Erasmus,

Ik zag dat jij Modèle:Liste de navigation sans image hebt gemaakt, waarin de tekst verborgen kan worden. Dat lijkt mij ook wel handig voor bepaalde sjablonen (nl:Sjabloon:Crocidura is bv. eigenlijk veel te groot), maar ik weet niet welke tekst ik daarvoor aan nl:Sjabloon:Navigatiezonder zou moeten toepassen. Zou je daarbij kunnen helpen? Bedankt, Ucucha 30 novembre 2005 à 17:51 (CET) (het spijt me dat m'n Frans te slecht is om iets zinnigs te schrijven)

Ce modèle est totalement compatible avec le Modèle:Navigation du Wikipédia français, ou le modèle en:Template:Navigation du Wikipédia anglais. Faut-il un aute nom, alors que la seule différence est le fait que les paramètres sont nommés en majuscules, et ce modèle Modèle:Liste de navigation sans image avait moins de fonctionnalités, et n'était pas documenté? Verdy p 3 décembre 2006 à 03:09 (CET)

[modifier] Groupe ESC Pau

Bonjour

J'ai remarqué que tu avais mis la palette {{Recherche scientifique française}} sue cet article qui concerne une école de commerce. Il y a une raison? Tella 30 novembre 2005 à 22:41 (CET)

[modifier] Ton modèle

Je l'ai suprimé directement inutile de passer par les pages à supprimer pour ce genre de choses. Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 19:05 (CET)

[modifier] districts de Stockholm

Salut, suite ton message, j'ai créé la page districts de Stockholm que j'avais dans mes cartons depuis quelques temps. Le lien interwiki que tu as rajouté dans la catégorie me paraît bon. Saihtam 4 décembre 2005 à 20:26 (CET)

[modifier] Anti-inflammatoire non stéroïdien

Bonjour,

pourrais-tu relire l'article Anti-inflammatoire non stéroïdien ? Deux IP ont fait des ajouts, en capitales, endommageant la mise en page au passage. J'étais sur le point de révoquer leurs contributions, mais il y peut-être quelque chose qui mérite d'être conservé. Je m'en remets à toi. Wiz ¨ 10 décembre 2005 à 14:50 (CET)

[modifier] Joseph Franz Maria Anton Hubert Ignatz Fürst zu Salm-Reifferscheid-Dyck

Bonsoir,

J'ai eu aussi un doute sur son lieu de naissance donc un grand merci pour ta vérification. Imagine la taille de sa carte de visite ! :-) Bonne soirée.--Valérie 10 décembre 2005 à 22:05 (CET)

[modifier] Philostrate et Philostrate sont dans un bateau

C'est un peu compliqué, car les différents Philostrate ne sont pas très distinguables les uns des autres, ce qui a motivé je pense de les laisser tous sur une même page sur en:Wiki. J'hésite pour la page de fr:Wiki mais je pense que ça va finir par rejoindre l'article anglais. Jastrow|✉ 12 décembre 2005 à 14:51 (CET)

[modifier] dents

Bonjour Je suis nouvelle, alors je m'excuse d'avance si mes questions paraissent stupides... C'est à propos de l'article : couronne (dent). C'est un peu juste pour faire un article. Ne serais-ce pas plus judicieux de l'inclure dans un article plus global traitant des dents et du dentiste ? Je pense en écrire très prochainement. De pus, un article dent existe déjà, mais n'est pas répertorié dans la catégorie odontologie. Comment remédier à cela ? (je suis bientôt dentiste) Morula 12 décembre 2005 à 20:27 (CET)

[modifier] Château de Dyck

Bonsoir,

Merci pour la création de cette page et pour l'interwiki. Je pourrais ainsi enrichir l'article français qui était un peu pauvret. Bonne soirée.--Valérie 12 décembre 2005 à 18:57 (CET)

[modifier] toujours à propos de dents

Merci beaucoup pour ces petites mises au point. C'est très laborieux pour moi, qui n'y connais rien en informatique. Mais je fais de mon mieux.
Il me semblait bien que ces articles n'avaient pas été écrits par des spécialistes. C'est pour ça que je me permet d'y toucher. Je vais essayer d'en faire une série sur le sujet.
En fait quand je disais que l'article couronne (dent) me parraissait court, c'est que je pensais qu'il valait mieux faire un gros article que plusieurs petits. C'est vrai que avec les liens interne c'est facile de naviguer d'un article à l'autre. Si j'ecris plusieurs articles sur l'odontologie, comment savoir quelle longueur est la bonne ; vaut-il mieux faire plusieurs articles plus courts ou un gros ? Ils risquent de se répéter en partie. Et le vocabulaire ; faut-il recréer à chaque fois un lien pour expliquer les termes techniques ?
Encore une petite question : les liens internes renvoient-ils seulement à un titre d'article, ou aussi à un mot à l'intérieur d'un article ?
Et j'espère que je ne te prends pas trop de temps ...
Morula 12 décembre 2005 à 23:19 (CET)

[modifier] Un centre scientifique n'est pas un parc à thème !!!

Bonjour, Mon pseudo est Deejee. J'ai un diplôme en Theme park engineeirong (ingénierie des parcs à thèmes ou imaginiérie). Je ne suis absolument pas d'accord avec la catégorisation de l'article centre scientifique dans les parc à thèmes.

1) Un centre scientifique est un musée, dans un bâtiment. Ce n'est donc pas un parc.

2) Un parc à thème est une entreprise de divertissement contrairement à un musée.

Je supprime donc la catégorie parc à thème de cet article. Cordialement. (13 décembre 2005 à 12:07)

[modifier] Catégories

Bonjour. J'ai vu qu'a été rajoutée la catégorie Trichoptera à la fin des ébauches que j'ai créées sur les familles de trichoptères. Que dois-je faire pour les genres, et les espèces ? Et, est-ce que je dois avoir la même démarche pour les éphémères (pour lesquels j'ai eu le même oubli), et les plécoptères (que je souhaite complèter) ? Sum 15 décembre 2005 à 07:57 (CET)

[modifier] Gondi

Bonjour, Gondi est egalement une famille de personnages celebres ( Cf pages liées ). Serait-il possible de remplacer la page Gondi de redirection par une page d'homonymie, avec un renvoi vers Ctenodactylidae et un vers Gondi (Famille) par exemple. CaptainHaddock 16 décembre 2005 à 15:51 (CET)

Merci et bon vent. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 10:14 (CET)

[modifier] The winner is...

Bonsoir et merci pour tes deux messages.

Je n'ai pas d'avis particulier sur la catégorie. J'ai l'impression que la catégorie tortue serait la plus populaire mais que l'usage de Testudines suit l'usage des termes scientifiques au taxon de l'espèce. Il faudrait établir une règle et vérifier l'ensemble des animaux. De plus, ses sous-catégories constituent plutôt un vaste bazar. L'usage de tortue correspond à ce qui se passe pour les oiseaux. Continuons alors. Bonne soirée.--Valérie 16 décembre 2005 à 19:35 (CET)

[modifier] Lamarckisme et autres naturalistes...

Merci de m'avoir signalé cette ébauche qui mérite de lancer le sujet...

Au sujet de ta campagne de nationalisation des naturalistes, je t'invite à lire : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Catégorie:Botaniste suisse, je suis intéressée par ton opinion. Bonne soirée.--Valérie 16 décembre 2005 à 22:06 (CET)

[modifier] Projet:Conservation

Pour les professeurs et élèves ne connaissant pas ou peu Wikipédia, je pense que wikilivre et wikiversité ne feront éffectivement pas l'affaire.... Yug (talk) 17 décembre 2005 à 21:32 (CET)

[modifier] Pamplemousses ?

Si on se réfère aux noms d'espèces :

Je suis pas du tout expert en la matière mais je sens le quiproquo.

D'où mon revert sur Pamplemousse mais si ta modification était valide je subodore un problème de cohérence (si je suis à coté de la plaque, je m'excuse d'avance, c'est sans doute à cause de la grippe) -- FoeNyx 18 décembre 2005 à 21:03 (CET)

[modifier] Double catégorisation

Bonjour,

Tu es catégorisé deux fois comme Utilisateur prêt à aider. Pourrais-tu supprimer la catégorie de ta page de discussion? --Teofilo @ 19 décembre 2005 à 14:49 (CET)

Tu peux par exemple utiliser {{Utilisateur aide/nocat}} qui donne 
sans placer la page dans la catégorie. --Teofilo @ 20 décembre 2005 à 01:17 (CET)

[modifier] Syndrome de Bickerstaff

Bonjour Erasmus,
J'avoue c'est la première fois que j'entends parler de ce syndrome, donc je ne peut rien dire sauf ca que dit la recherche Google. Porte toi bien Mirmillon 23 décembre 2005 à 10:56 (CET)

[modifier] Inauguration du projet sur la zoologie

Ce message est adressé aux habitués des articles de zoologie, n’hésitez surtout pas à le transmettre aux éventuels oubliés, d'avance merci.

Bonjour,

J’ai le plaisir de vous annoncer la création du projet consacré à la zoologie. Je vous invite, sur sa page de discussion, à venir y apporter vos remarques et vos critiques. Je constate actuellement diverses dérives sur certains articles de zoologie qui m’inquiètent particulièrement :

  1. De la publicité pour des techniques d’élevages d’espèces protégées notamment par la Cites ce qui soulève le problème de la diffusion de connaissances qui pourraient s’avérer nuisibles en favorisant divers trafics.
  2. De nombreuses erreurs ou affirmations étranges sur les articles les plus populaires : rat, requin, etc.

De plus, la partie zoologie se développe un peu dans le désordre, un projet permettra d’établir des règles de conduite à suivre et de prendre certaines décisions (par exemple d’exiger la citation des sources lorsque l’on ajoute une information à un article). Au-delà de l’organisation du travail sur cette partie, le projet permettra de créer, puis de gérer, un portail sur la zoologie même si c’est un objectif pour l’instant secondaire.

La page du projet est pour l’instant assez rudimentaire, il faudra notamment trouver une gamme de couleur sympathique (j’ai testé le rose des taxobox et c’est affreux) ainsi que des logos pour remplacer ceux existants.

J’attends bien sûr vos commentaires et vos critiques. Bonne soirée et bonnes fêtes à tous !--Valérie 23 décembre 2005 à 23:28 (CET)

[modifier] Article Phobie

Salut,

Tu as fais une édition de l'article phobie qui met en gras la peur de la constipation !? Je pense qu'il s'agit d'une erreur d'édition que je te laisse corriger seul -- Mirgolth 24 décembre 2005 à 17:15 (CET)

[modifier] Râ

Merci, c'est toujours gènant d'écrire des chose sans savoir ce que ça signifie. Suis rassuré :) Mr Patate- رة 25 décembre 2005 à 21:11 (CET)

[modifier] Syndrome maculaire

bonsoir Erasmus,
j'ai un petit doute sur la validitè des liens. Les liens pointent sur la dégénérescence maculaire et non pas le syndrome; la dégénérescence maculaire est responsable d'un Syndrome maculaire mais l'inverse est-il vrai: la seule étiologie du Syndrome maculaire est-elle la dégénérescence maculaire ? Mirmillon 25 décembre 2005 à 23:28 (CET)

[modifier] Site officiel sécurisé

Merci pour les améliorations apportées à mes petits travaux. Je suis un admirateur quasi inconditionnel de Wikipédia mais peu actif par manque de temps et par peur de faire des erreurs (ce qui ne m'empêche pas d'en faire :-)).

Deux petites questions (si vous avez du temps pour répondre)

  • Pourquoi avez-vous indiqué "Site officiel sécurisé" pour le lien externe de la page SPF Sécurité sociale (le site n'est pas https).
  • N'est-ce vraiment pas possible de faire la correction orthographique sans basculer vers Word (pardon, vers son traitement de texte préféré).

J'oubliais, j'admire la quantité, la rapidité et la qualité du travail. Didier C² 27 décembre 2005 à 00:31 (CET)

[modifier] Verrerie et équipement de laboratoire

Bonjour. Je propose d'ajouter le chauffe-ballon dans le modèle des équipements de laboratoire. Sinon j'ai deux questions, un entonnoir décanteur est-il différent d'une ampoule à décanter et un ballon correspond-il bien à en:Florence flask en anglais. Merci. Antoinel 28 décembre 2005 à 17:20 (CET)

  • Eh bien non, pour l'instant je ne connais pas le nom français du Tube Thistle, je me renseignerai à la rentrée. A+ Antoinel 29 décembre 2005 à 08:41 (CET)