Discussion Utilisateur:Environnement2100

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Effco 13 janvier 2007 à 19:08 (CET)

Sommaire 1 Liens externes sur Pic pétrolier 2 Pic pétrolier 3 Tout de suite la suite 4 Liens externes 5 Réforme énergétique du 21e siècle 6 north dome 7 Image:Arctic topography and bathymetry 006.png 8 Atelier de toponymie 9 Contruction de centrales nucléaires au Royaume-Uni 10 OGM 11 Réchauffement climatique 12 Réforme énergétique du 21e siècle est proposé à la suppression 13 Utilisateur:Environnement2100/RE21

[modifier] Liens externes sur Pic pétrolier

Bonjour, je te conseille de lire Aide:Liens externes avant tout. Ensuite, disons que ça dépend, les avis sont partagés, je pense que tu peux partir sur 2/3 liens pour un article court, 6/8 pour un long (comme pic pétrolier) - et c'est déjà beaucoup, sans compter les sources qui sont un cas à part puisqu'il faut toujours les donner. Tu peux faire un tri judicieux, je te conseille quand ça t'arrive de signaler tes critères en page de discussion de l'article correspondant. Autre piste : pour des sujets qui font couler beaucoup de caractères, tu peux aussi inclure un lien vers l'annuaire en ligne dmoz : ça permet de donner accès à plus de liens tout en limitant le nombre de liens dans Wikipédia elle-même. La syntaxe est : {{dmoz|nom de la catégorie dans dmoz|lien de la catégorie dans dmoz}}. Cordialement, Esprit Fugace causer 14 janvier 2007 à 13:04 (CET)

PS : Songe à utiliser plus souvent la touche prévisualisation, ça aide à garder lisibles les historiques des articles.

[modifier] Pic pétrolier

Bonjour,
Tout d'abord, merci de contribuer à Wikipédia ! :)
J'aurais juste les remarques suivantes à te faire sur la forme :

• pense à utiliser le bouton "Prévisualisation" avant de sauver tes modifications, cela te permet de savoir à l'avance à quoi va ressembler le texte que tu as modifié, et contribue à conserver un historique plus condensé des interventions sur un même article.
• utilise la case "résumé" pour indiquer en quelques mots la nature de ton intervention, cela permet aux autres utilisateurs d'avoir une idée de ce qui s'est passé sur l'article en question. Ne pas le faire alors que tu retires des paragraphes entiers peut laisser penser qu'il s'agit de retraits "sauvages" !
• n'hésite pas à argumenter en page de discussion sur les raisons précises pour lesquelles tu supprimes des paragraphes ou des sections entières de texte. Ce genre d'action est normalement à éviter, et il est toujours recommandé de les justifier soigneusement, sans quoi tu risques de les voir rétablies par un autre contributeur qui n'aura pas compris ta démarche.

Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Je ne regarde pas que l'indicateur du nombre de caractères heureusement ! :)

Ceci dit, si tu es amené à retirer :

• des parties avec lesquelles tu n'es pas d'accord (neutralité/objections/etc.) : il convient de les déplacer vers la page de discussion et d'y indiquer en quoi tu les trouves inappropriées
• des parties qui n'ont pas leur place dans l'article : il est d'usage de les déplacer/intégrer dans un article où l'info qu'elles amènent est pertinente (si elles y sont déjà, le mentionner dans la case de résumé et faire si possible un lien vers l'article en question depuis l'article d'origine)
• des parties hors-sujet pour (spam, vandalisme, tests de débutants) : les supprimer simplement en indiquant la raison ("spam"/"vandalisme"/"essais") dans la case de résumé.

A part ça, il est aussi possible pour un article très long d'exister, mais si tu veux le redécouper en une série d'articles plus approfondis tout en gardant une synthèse en deux ou trois paragraphes de chacun de ces articles détaillés, je ne peux que t'y encourager ! L'essentiel est de ne pas perdre d'info dans la manip. Le modèle {{Loupe}} est pratique pour insérer un lien vers un sous-article détaillé.

Bien cordialement et bon courage pour la suite !

-- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2007 à 16:21 (CET)

[modifier] Tout de suite la suite

Salut,

tu veux bien me relire, voir si ça part bien ?

Ultrogothe - ¡Hola! 18 janvier 2007 à 18:23 (CET)

J'ai mis quelques remarques :) --Environnement2100 21 janvier 2007 à 12:59 (CET)

Discuter:Pic_pétrolier#Chapeau, ma réponse

Ultrogothe - ¡Hola! 19 janvier 2007 à 17:20 (CET)

ça va être bon :) --Environnement2100 21 janvier 2007 à 12:59 (CET)

comment demander une fusion - 22 janvier 2007 à 14:35 (CET)

l'heure de l'apéricube 22 janvier 2007 à 17:31 (CET)

la gamelle d'avant-hier 24 janvier 2007 à 17:53 (CET) bonne soirée...

[modifier] Liens externes

Salut, l'article est vide et seuls des liens externes sont présents. Je peux te suggérer de lire ces liens externes, en extraire l'essentiel, recouper les sources et enfin écrire du texte dans l'article, entre les lignes du plan. On est assez strict en ce qui concerne les liens externes placés sans aucune raison. Moez ^m'écrire 25 novembre 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Réforme énergétique du 21e siècle

Salut !

Je t'ai laissé un petit mot sur Discuter:Réforme énergétique du 21e siècle. J'espère qu'il te sera utile dans ton entreprise. Bon courage ! --Mielle gris (d) 25 novembre 2007 à 17:24 (CET)

• Salut ! Une Pàs est en cours sur la page du Parti pour la décroissance. J'ai cru comprendre que la question de la maitrise des énergies (et donc peut-être de la décroissance), t'intéressait. N'hésite pas à venir donner ton avis sur la question : Wikipédia:Pages à supprimer/Parti pour la décroissance. Merci ! --Mielle gris (d) 27 novembre 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] north dome

En effet, il y une erreur 1000, c'est bien 41 000 Milliards de mètres cubes. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 novembre 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] Image:Arctic topography and bathymetry 006.png

Bonjour. La Wikipédia francophone n'autorise que des imags sous licence libre. Je viens donc de supprimer cette image. Merci d'avoir précisé la source, mais il faut aussi s'assurer que la licence est utilisable ici. En l'occurence le site n'indique rien si ce n'est que c'est protégé. Il existe la page WP:BM pour demander des avis avnt d'importer, si nécessire. Merci. bayo 2 décembre 2007 à 02:12 (CET)

Quel dommage : ce site ONUsien a des ressources graphiques fabuleuses. Merci pour ton message.--Environnement2100 2 décembre 2007 à 06:12 (CET)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Contruction de centrales nucléaires au Royaume-Uni

Peut-être sera-tu intéressé par l'article suivant qui semble avoir été censuré dans la revue ou officie habituellement le journaliste signataire : Nuked by PR by *Wodewose.

Bonne continuation et bon courage pour les guerres d'éditions ! --Mielle gris (d) 14 janvier 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] OGM

Au contraire, il serait utile que vous interveniez ; plus on est de fous, plus on rit... –MACROECO [oui ?] 16 janvier 2008 à 12:46 (CET)

Help, pourriez-vous svp inscrire ce lien : [1] dans la liste des liens externes. Je ne comprends pas la raison de sa résistance à mon égard.

Merci d'avance--Flop (d) 14 février 2008 à 08:18 (CET)

[modifier] Réchauffement climatique

Oui je ne l'avais pas remarqué. Désolé. --Jailen (d) 15 février 2008 à 01:17 (CET)

[modifier] Réforme énergétique du 21e siècle est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Réforme énergétique du 21e siècle, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Réforme énergétique du 21e siècle. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Xic667 (d) 4 mars 2008 à 09:28 (CET)

[modifier] Utilisateur:Environnement2100/RE21

Bonjour,

Comptes-tu toujours faire un article de Utilisateur:Environnement2100/RE21 ? Le sujet est intéressant mais ton plan me semble un peu trop ambitieux. L’AdQ anglophone Energy development souffre de nombreux défaut (voir le nombre citation needed). Si jamais tu décide de continuer, je pourrais apporter mes contributions. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 1 juin 2008 à 19:38 (CEST)