Discuter:Donald Duck

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Biographie BA BA Élevée Biographie (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Bande dessinée BA BA Élevée Bande dessinée (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Cinéma BA BA Élevée Cinéma (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Disney BA BA Maximum Disney (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info
Projet WP1
 La version actuelle de Donald Duck a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

Sommaire

[modifier] Traduction


 Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (sv) Kalle Anka » dans [../../../../../sv/articles/k/a/l/Kalle_Anka_f186.html?oldid=5078556 sa version du 1/10/2007].

Consultez l'[../../../../../sv/articles/k/a/l/Kalle_Anka_f186.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Revocation de GdGourou

Concernant la révocation [1]: j'avais enlevé la référence à la publication suédoise, car ça ne me semblait pas pertinent (pourquoi mentionner une réédition en Suéde et pas en Norvège, aux Etats-Unis ou dans n'importe quel autre pays?). Je vois trois possibilités logiques: 1) on mentionne toutes les rééditions dans le monde, mais cela risque d'alourdir, 2) on mentionne les publications francophones uniquement (bien que l'article sur Donald ne soit pas spécifique aux pays francophones...), ou 3) on en mentionne aucune. J'avais choisi 2) car cela me semblait le plus utile pour le lecteur, et en l'occurrence il n'y a aucune publication en France de l'histoire en question. Lerichard (d) 24 novembre 2007 à 14:48 (CET)

Cher Lerichard, la révocation ne porté par sur ce point mais plutot sur
En 1948, le groupe danois Egmont commence à publier en Suède Kalle Anka & C:o, production qu'il étend rapidement à toute la Scandinavie.
Autant pour moi. Je vois qu'il y a une erreur de ma part, j'ai lu la phrase comme faisant référence uniquement à Kalle Anka & C:o. Il y a quand meêm un problème, car production et magazine sont deux choses distinctes. Je regarde si je peux améliorer cette partie. Lerichard (d)
Je préfère conserver à titre encyclopédique le plus d'information possible. J'ai donc ajouté que l'histoire est inédite en France. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 novembre 2007 à 15:00 (CET)
Voulez-vous dire qu'il est utile de conserver l'information sur la publication suédoise? Il me semble que cela alourdi et apporte peu: le lecteur intéressé a l'information sur Inducks, et de plus cette phrase était sur la version suédoise uniquement parcequ'il s'agit d'une publication suédoise. Lerichard (d) 24 novembre 2007 à 15:20 (CET)
Oui l'information est utile. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 novembre 2007 à 15:23 (CET)
OK, mais j'aimerais avoir d'autres avis car, on peut aussi reprendre depuis Inducks (sous licence libre) des dizaines de références chaque fois que l'on mentionne une histoire? peut-être vaudrait-il mieux mettre ce genre d'info dans la page de l'histoire en question? Lerichard (d) 24 novembre 2007 à 15:30 (CET)
C'est vrai qu'il serait préférable de le mettre sur la page de l'histoire mais lorsqu'elle n'existe pas, je pense qu'il est intéressant de l'avoir sur la page y faisant référence... quitte à l'enlever plus tard... Sinon j'ai ajouté les chiffres des publications ... --GdGourou - °o° - Talk to me 24 novembre 2007 à 15:39 (CET)
Enlevé les stats sur les productions non-Disney ou qui ne sont pas des bandes dessinées (référencées sur Inducks pour les besoins de la base de donnée mais sans grande signification, car la liste est très incomplète, et ne sera jamais complétée).Lerichard (d)
Pas de souci... Merci pour cette correction --GdGourou - °o° - Talk to me 24 novembre 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] Années 70

"Les années 1970 ne comportent pas de « grand fait » dans l'histoire de Donald. Les publications se suivent et les aventures du canard, de son oncle et de ses neuveux se succèdent." -> pas tellement d'accord (désolé)... il faudrait mentionner l'essort dans les années 70 du Donald moderne, i.e. le look "techno" adopté par Cavazzano et qui a été repris par d'innombrables auteurs. Important aussi l'apparition de Reginella, l'amoureuse de Donald qui est une des créations les plus célèbres de la production Disney italienne. Cf. I TL 873-C, I TL 985-A, I AT 213-A. Par ailleurs, dans les pays scandinaves, on commence à prendre la mesure de Barks (fanzines) et ses histoires sont réeditées en grand nombre, tandis que Daan Jippes et Fred Milton s'en emparent pour dessiner des histoires sur ce modèle. Au Danemark, c'est le Chilien Vicar qui est l'un des plus grands maitres de Donald, et des auteurs Anglais (genre Paul Halas) qui reviennent aux "fondamentaux" Barksiens. Lerichard (d) 26 novembre 2007 à 16:40 (CET)

Dans les années 80, Vicar et l'argentin Branca sur le modèle de Barks produisent les meilleures histoires de Donald, en mettant l'accent sur la vie de tous les jours du canard, tandis que les Italiens sont plus axés sur les grandes aventures et abordent des thèmes de science fiction et des reprises des grands classiques (avec Massimo De Vita). Dans les années 90, les histoires hollandaises ont un grand succés (notamment Ben Verhagen, Mau Heymans, Kirsten de Graaf, que j'ai recontrés) reprennent le style de Barks des années 1948-1952. A mentionner aussi Tito Faraci en Italie. Dans les années 2000, Lars Jensen, Flemming Andersen et Casty sont les auteurs les plus renommés. Lerichard (d) 26 novembre 2007 à 16:48 (CET)

Ma premère réponse : Wikipédia:N'hésitez pas !... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 novembre 2007 à 16:56 (CET)
Sinon je peux aussi copier-coller vos propos ci-dessus mais ce serait me les appropier... vraiement inutile puisque vous pouvez compléter vous-même l'article, et ce sûrement mieux que moi. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 novembre 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] Créateur de Donald

Je ne suis pas certain que l'on puisse affirmer que Donald a été créé par Dick Lundy. Je ne suis pas un spécialiste de l'animation, mais la source (O'Brien) est le livre officiel de Donald. Il faut être très circonspect sur les sources "officielles" Disney qui ne sont pas des travaux d'historien mais ont plus à voir parfois avec la promotion. Plus précisement, le livre de O'Brien est assez reconnu, mais il a tendance à toujours dire quelque chose quand on ne sait pas, ou à simplifier, et en l'occurrence la situation est très compliquée (voir plus bas). Je suis certain qu'il doit exister d'autres sources dans l'animation. Je note aussi que la version suédoise ne mentionne pas Dick Lundy comme le créateur de Donald. En fait, bien que ce ne soit pas une source au sens de WP, la DCML (Disney comics mailing list, où des spécialistes reconnnus comme Steven Rowe, Luca Boschi ou encore David Gerstein, ayant écrit des livres sur le sujet, postent) fournit quelques infos intéressantes.


Le créateur de Donald sur la DCML

From rdavidek at idirect.com Thu May 4 17:30:47 2000

Arie, Stefan and Luca wrote:

>perhaps this is a bit of silly question. But who created Donald Duck? Is it >Walt Disney? I only know that Clarence Nash was the one behind the famous >voice but i don't know who create DD.

> I think it was both of them together.

>Hmmm... How to say about Albert Hurter (the thumbnail sketches of DD in "The >Wise Little Hen") and, later, about Art Babbitt?

It's a tough question, because Donald evolved a lot in his first few years. I'd add Dick Huemer to the list, who (with Art Babbitt) animated Donald in "The Wise Little Hen". Dick Lundy was the first to animate Donald's bad temper in the original "Orphan's Benefit". Fred Spencer wrote the famous character analysis of Donald in 1935. Then you have to include the contributions of Barks and Hannah in the late '30s which really defined Donald's screen personality.

From cien2 at cbn.net.id Sat May 13 16:29:55 2000

Hmmm, so since there's been no factual answer, is it safe to assume that the creators are Walt and Nash? And DD developed later by Hurter, Babbit, Huermer, and further more developed by Hannah and Barks? Thanks in advance for all the answers and of course thanks all who have replied and showed me the many "hidden" people i never knew of before.

I think Walt Disney originally had a vague idea of the character he wanted and all of these people who worked for him played their part in bringing it to life. The name "Donald Duck" was used in print as early as 1931, when he was referred to as one of Mickey's many friends. Then Clarence Nash was chosen in 1933 to do the voice (it's not clear whether he approached Disney first or if Disney contacted him after hearing him on the radio). Then the artists came up with their visual concepts. It was a team effort, but it all had to be in line with what the boss wanted.


>Based on the original question, I would definitely add to Donald's "creator >credits" the book "The Adventures of Mickey Mouse" published by David McKay

>of New York and the poem entitled "More HooZoo" from the "Mickey Mouse Annual" >published by the English firm, Dean & Son, both printed in 1931 The Dean MM ANNUAL in question was really published in 1932, as explained in several reference books. British annuals are traditionally published for the Christmas season each year; the copy in my collection has a holiday inscription dated 1932. The poem in it, illustrated with comic art and some speech balloons, is really titled "Mickey's 'Hoozoo', Witswitch, and Wotswot." The running title "More Hoozoo" is just printed on the later pages of the poem so readers will know that it's continuing.

>Oddly, another character, who seems to have originated from that list of >Mickey's friends, never quite made it very far: Jenny Wren. She appeared >in "Who shot Cock Robin?" That should be WHO KILLED COCK ROBIN ("killed", not "shot").

>Clara Hen (Cluck) She's been Clara Cluck from the beginning in 1931, when McKay's ADVENTURES OF MICKEY MOUSE BOOK 1 calls her "Clara Cluck the Hen". The name "Clara Hen" is only used in the 1932 MICKEY MOUSE ANNUAL. It was used when she'd already been Clara Cluck for a year. That means that "Clara Hen" is very simply an *error* on the part of the English writer at Dean and Son.

>and Patricia Pig fared only slightly better, but at least >they are still around. Others like Robert Rooster and Olga Owl never appeared >again though.

The earliest MM Annuals have *lots* of characters who never appeared again.

But there are some obscure characters out there who actually did make regular return appearances. Gideon Goat, the hick farmer from some 1930s Mickey Sunday pages, is also a recurring character in 1930s W- and U-coded stories. MICKEY MOUSE MAGAZINE and MICKEY MOUSE WEEKLY regularly include a character named Sammy Skunk as a member of Mickey's gang. He looks like Squeakie the squirrel from YM 003, but with a white stripe on his tail and humanized. MICKEY MOUSE MAGAZINE also includes a *giraffe* member of the gang named Peninsula Giraffe. Looks like a younger version of the giraffe character from Elmer Elephant. Fairly frequent around 1937.

Il faudrait d'autres infos (livres sur l'animation un peu plus récents) pour améliorer le texte. Lerichard (d) 9 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Bonjour Lerichard, d'après Walt Disney's Silly Symphonie, Dick Lundy n'est pas parmi les animateurs et comme l'indique la DCML, c'est Art Babitt et Dick Huemer qui ont travailler sur les premières animations avec Donald dans The Wise Little Hen. Ils ont été secondés ensuite par Frenchy de Trémaudan qui retravailla la séquence de dance. Mais c'est Dick Lundy qui travilla sur Le Gala des Orphelins et donna à Donald son caractère et ses traits arrondis... je peux ajouter ce passage à l'article si tu le souhaites--GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 13:46 (CET)
Oui, ça me parait beaucoup mieux. J'ai ajouté une note sur l'apparition en 1931. D'après le texte de David Gerstein, ce n'est pas un hasard (cf. Gideon Goat), et on peut donc penser que c'est une idée qui trottait dans la tête de Disney (ou un animateur / scénariste) depuis longtemps... Lerichard (d)

[modifier] Séries Ferrero ?

Information sans source apparue sur cette modif.

En 1987, l' entreprise chocolatière multinationale Ferrero cacha en Allemagne dans ses oeuf "Kinderüberraschung" (nom français: "Kinder Surprise") une série de 9 personnages de la famille de Donald Duck, dont les maquettes furent dessinées par le spécialiste français d' adaptations de personnages sous licence André Roche, qui en réalisa également le dessin animé publicitaire télévisé. Roche avait déjà illustré en 1984 deux livres cartonnés avec Donald Duck: "Donald Duck à la ferme" (ISBN 3-87624-703-9) et ""Mickey nous rend visite aujourd' hui" (ISBN 3-87624-677-6) pour l' éditeur allemand "Pestalozzi Verlag".

--GdGourou - °o° - Talk to me 11 janvier 2008 à 10:00 (CET)

C'est André Roche qui vend sa soupe. Il a placé des liens vers son article partout. Je nettoie. Bradipus Bla 2 février 2008 à 12:27 (CET)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 16 janvier 2008

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 16 janvier 2008 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

--GdGourou - °o° - Talk to me 16 janvier 2008 à 11:12 (CET)

[modifier] Exploitation commerciale.

Salut, j'ai il y a quelque jour effectué ce diff. La raison étant d'abord que ce n'est pas du tout sourcé, ensuite que je doutais vraiment de l'intérêt encyclopédique de la chose. Aujourd'hui on me demande des comptes et je dois dire que je trouve le cas un peu limite... cependant, il doit bien y avoir des miliers d'exploitation commerciales de ce genre. Je laisse donc les spécialistes de l'article en discuter et faire un choix. Cordialement Kelson (d) 4 février 2008 à 09:22 (CET)

Contre la mention de cet évènement dont je n'ai jamais entendu parler (et qui manque de sources) mais qui me semble de toute manière complètement anecdotique. Lerichard (d) 4 février 2008 à 10:01 (CET)
Contre également, j'ai entendu parler (et vu) de cet évènement, mais il n'est pas sourcé et manque cruellement d'intérêt dans cet article. Même si l'exploitation commerciale du personnage par Ferrero, elle, ne manque pas d'intérêt.--SammyDay (d) 5 février 2008 à 10:45 (CET)
Contre l'information non sourcée et l'autopromotion d l'oeuvre de sieur André Roche.... bien qu'une étude sur le sujet ne serait pas mauvaise... bien qu'anecdotique. --GdGourou - °o° - Talk to me 5 février 2008 à 10:58 (CET)


[modifier] Extension exponentielle

avant de connaître une extension exponentielle de son univers. La caractéristique d'une progression exponentielle est qu'elle ne se manifeste pas dans le début de sa progression. Donc quand un phénomène est complètement invisible c'est qu'il a une progression exponentielle dans sa phase « négative ». A la place de « avant de connaître une extension exponentielle de son univers » je propose d'écrire « révélant ainsi la progression exponentielle de son univers ». Pierrot Lunaire (d) 9 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Ce me convient Clin d'œil --GdGourou - °o° - Talk to me 9 juin 2008 à 17:47 (CEST)
Je ne voudrais pas faire de ce point de détail tout un fromage, mais je supprimerai la mention du terme exponentielle. Suite à cette discussion, je modifie en conséquence l'article. Lerichard (d) 9 juin 2008 à 21:09 (CEST)