Discussion Utilisateur:DJB63
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 4 juin 2008 à 09:42 (CEST)
[modifier] Le Monestier
Il est vivement recommandé de ne pas imposer de taille d'image pour les vignettes, puisque, en fait, chaque contributeur est libre, via ses préférences utilisateur, de spécifier la taille souhaitée pour les thumbs. En spécifiant une taille de vignette, vous empêchez que le choix fait par un utilisateur, dans ses Special:Preferences, onglet « Fichiers », soit pris en compte. Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2008 à 00:16 (CEST)
- Bonjour
- Cette règle sur les thumbs n'est pas à prendre à la légère. Ce système est mis en place pour résoudre une des problématiques du mode de représentation web (rendre un contenu (taille en octet + présentation) lisible par le plus grand nombre). Il existe quelques cas ou on peut spécifier une taille sur thumb, mais dans tous les autres cas, ce n'est pas possible; et j'ai du mal à voir en quoi l'article et l'image en question nécessiterait de fixer une taille qui offre, peut etre, un rendu optimal chez vous, mais dégeullasse chez moi (et donc chez potentiellement beaucoup de monde). Je rajoute que ce ne sont en aucun cas les images qui font la qualité d'un article, mais son contenu propre. De plus les images reste accessible dans leur taille originale en cliquant dessus. Cordialement, Maloq causer 5 juin 2008 à 00:34 (CEST)
[modifier] Taille des images
Bonjour DJB63 ! Je ne peux qu'abonder dans le sens de ce que viens de dire Hégésippe : fixer la taille des images n'est généralement pas une bonne idée, puisque la qualité et la lisibilité du rendu final dépendent avant tout en grande partie de la taille et de la résolution de l'écran de celui qui lira (et donc affichera) cet article. Un paramétrage fixe donnant une présentation satisfaisante avec votre configuration peut très bien donner un résultat « catastrophique » pour un autre lecteur. Pour cette raison, comme l'explique très bien Hégésippe ci-dessus, il est préférable de laisser chacun choisir sa taille d'image préférée dans ses préférences plutôt que d'imposer un choix. J'ajouterai pour finir que les valeurs par défaut sont prévues pour satisfaire le plus grand nombre possible de lecteurs non inscrits (qui ne peuvent donc par définition régler de préférences utilisateurs). stanlekub 5 juin 2008 à 00:38 (CEST).
[modifier] OK
Vous m'avez tous convaincus. Néanmoins, rendez-vous sur la page de Clermont-Ferrand ainsi que de nombreuses autres articles qui confirmeront certainement ce que vous savez déjà : les exemples sont suffisament nombreux de photos dont la taille est spécifiée pour tromper l'utilisateur bêtement observateur.
Mais Maloq le problème a déjà été réglé ! (pas par moi même si je m'apprêtais à le faire. Merci quand même pour tes sympathiques considérations.
- Je parlais de Clermont-Ferrand. En effet, une image sur deux avait une taille sans raison. Voila qui est corrigé. Tiens, juste, dans les discussion n'oublie pas de signer avec 4 tildes (~~~~), ca va inserer ton pseudo et la date, ce qui est toujours plus pratique. Maloq causer 5 juin 2008 à 00:53 (CEST)
Bien reçu Moloq et merci pour tous tes conseils avisés. Bonne continuation à toiDJB63 (d) 5 juin 2008 à 00:55 (CEST)