Discuter:Dissonance cognitive
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Dissonance cognitive fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Cet article manque cruellement d'apports récents et spécialisés. Reportez-vous à http://psychologie-sociale.org pour plus d'informations sur le sujet.
la plupart des exemples sont hors du champ scientifique initial de Festinger (i.e. psychologie sociale)
- Il faut signer avec quatre tildes !
- Bienvenue comme spécialiste... hors du champ ou dedans est-ce essentiel ? si oui il faut préciser ce champ ; et déplacer les "mauvais" exemples dans cette page en justifiant en quoi ils dénaturent la théorie ... Hervé Tigier » 31 décembre 2005 à 17:37 (CET)
??? Je ne comprends pas : signer quoi ? et comment ?
hors du champ ou dedans est-ce essentiel ? Oui. La théorie a fait parler d'elle dans de nombreux champs scientifiques pour lesquels de nombreux articles sont parus. Néanmoins, elle est prolixe dans son champ : la psychologie sociale avec plus de 3000 articles dans des revues à comité de lecture (revues scientifiques pour chercheurs). C'est un des champs les plus important de la psychologie sociale. Près de 21 reformulations de la théorie, dont les plus importantes par ses élèves qui sont aujourd'hui eux aussi des pontes de la discipline.
La théorie a beaucoup beaucoup beaucoup avancée...
David V
-
- On décale en principe chaque message avec un ":" puis deux "::" etc devant le message et on le termine en tapant ~~~~ ce qui donne ton pseudo avec date et heure, mais passons !
- Comment te situes-tu dans cette recherche ? tu sembles prendre cela à coeur... je n'ai pas lu l'article attentivement, (il n'y a d'ailleurs que deux jours que j'ai entendu parler de ce concept !) mais je ne vois pas pourquoi il serait meilleur que les autres : je veux dire qu'il a été rédigé ou improvisé par des amateurs (il y a un d'ailleurs qui était mon cauchemar le temps qu'il a été ici). Donc, si quelqu'un ne prend pas les choses en main de manière méthodique et approfondie, il va rester comme cela sans amélioration véritable et toutes les plaintes n'y changeront rien. D'où ma première question : qu'est-ce qui t'empêche de t'en occuper ou de rabattre un des multiples chercheurs dont tu parles sur ce projet ? La matière n'est pas sensible et c'est donc facile d'intervenir sans une longue expérience du projet ? Hervé Tigier » 31 décembre 2005 à 18:20 (CET)
On ne comprend pas l'exemple donné dans la phrase suivante de l'article:
Le message destiné à une cible est parfois en contradiction avec ses propres convictions (par exemple : l'alcool au volant est un danger mortel, dans le cadre de la Sécurité routière). C'est à ce moment que se crée la dissonance cognitive.
Celui qui l'a écrite peut-il être plus explicite? --arrakis 7 février 2007 à 11:02 (CET)
- Ce n'est pas moi qui ai écrit cette phrase mais je pense que le ajouts que j'ai fait la rendent plus compréhensible. GordjazZ 7 février 2007 à 20:32 (CET)
"Il est à remarquer que religions et systèmes totalitaires (sans qu'il soit question ici de les comparer directement) marquent une préférence pour enseigner leurs points de vue dès la prime jeunesse, en tant que modèle primal."
Cette remarque me semble sans fondement, attendu que tous les systèmes, peu importe lesquels, enseigne leurs valeurs aux enfants dès leurs prime jeunesse
Olivier
