Diebold

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou cette section contient des informations sur des événements prévus ou attendus.

Il se peut que ces informations soient de nature spéculative et que leur teneur change considérablement alors que les événements approchent.

Diebold Election Systems, Inc. (DESI) est une filiale de Diebold qui fabrique et vend des machines à voter. Une autre filiale vendant des machines à voter au Brésil est Diebold-Procomp.

Les machines à voter Diebold sont les machines utilisées lors des élections du Maryland en 2004. Ces machines présentent plusieurs failles de sécurité. La diffusion des disques liés à ces machines à la fin octobre 2006 à fait couler beaucoup d'encre dans les journaux états-uniens sur la sécurité de processus démocratique.

L'affaire a commencé lorsqu'un responsable des élections du Maryland, Cheryl C. Kagan, a reçu des disques utilisés dans ces machines et peut-être volés.

Les étiquettes des disques indiquent qu'ils contiennent deux logiciels Diebold faisant fonctionner les machines à voter électroniques dans le Maryland en 2004. D'après Diebold l'une des versions de l'un des logiciels est encore en 2006 en exploitation dans certaines juridictions ailleurs aux États-Unis.

Suite à la réception des ces disques, Cheryl C. Kagan a contacté des responsables du FBI.

[modifier] Réactions

Les critiques du vote électronique ont déclaré que cet incident faisait planer le doute sur les proclamations selon lesquelles le Maryland aurait le système de vote le plus sûr de la nation. Il peut maintenant y avoir de nombreuses copies du logiciel Diebold navigant dans les mains de personnes non autorisées, d'après Linda Schade, co-fondatrice de TrueVoteMD, qui est en faveur d'un système fournissant une trace papier vérifiable pour chaque vote.

Henry Fawell, un porte parole du gouvernement Robert L. Ehrlich Jr. (R), a déclaré que la faille suspectée soulève une autre question sans réponse sur la technologie Diebold. Ehrlich supportait initialement la technologie Diebold mais est maintenant (en 2006) favorable à ce que le Maryland change de système pour un système qui fournit une preuve papier.

Des informaticiens ont affirmé que l'incident prouvait que les fabriquants de machines à voter devraient publiquement diffuser le logiciel, car il est difficile de garder un secret de cette nature aussi longtemps, d'après Edward Felten, un informaticien de l'université de Princeton qui a démontré en septembre comment les machines Diebold pouvait être facilement hackées^[1]. D'après Felten, une diffusion publique des instructions du code source qui gère la machine améliorerait la sécurité en permettant à des experts de trouver des failles qui pourraient alors être corrigées. D'après David Jefferson, un informaticien du Lawrence Livermore National Laboratory qui a averti le secrétaire d'Etat chargé des élections en Californie, le code source devrait être public precisément parce que c'est une composante essentielle du système de vote. D'après lui, «Notre processus démocratique doit être complètement ouvert, et des élections transparentes ne peuvent pas êre menées avec un logiciel secret».

Pour Michael I. Shamos, un informaticien de Carnegie Mellon University, l'apparition des disques dans le bureau de Kagan est un événement sans importance. Pour lui, le code source du système de vote devrait être publié en raison du fort intérêt du public pour la crédibilité du système de vote. Pour lui, puisque la connaissance du code source est une bonne chose, nous n'avons pas à nous plaindre de ce qui s'est produit.

Avi Rubin, un informaticien du Johns Hopkins University qui a relu le logiciel est tout sauf certain que le logiciel présent sur le disque soit le logiciel de Diebold.