Discuter:Diane d'Orléans

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Pour consulter les propositions de suppression de cet article voir :

[modifier] Anecdote

Une vieille Alsacienne m'a raconté un jour qu'un religieux d'Alsace avait visité le château d'Altshausen et avait discuté avec cette princesse sans savoir qu'il s'agissait d'elle ; à la fin de leur entretien il l'a félicitée de parler aussi bien le français : « Mais c'est bien normal, a-t-elle répondu, je suis Diane de France. » Elle n'avait pas dit « Diane d'Orléans ». L'appellation « Diane de France » serait peut-être au fond plus correcte : on parle bien des oraisons funèbres d'Henriette de France et d'Henriette d'Angleterre. Gustave G. 10 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

En ce qui me concerne, il me semble que renommer la princesse Diane en "de France" serait source de problème. D'une part parce que la France est une république et que l'état civil de notre pays connaît uniquement la princesse sous les noms d'Orléans et de Wurtemberg. D'autre part parce que légitimistes et bonapartistes pourraient s'offusquer d'un tel changement (après tout, Bourbons, Orléans et Bonaparte peuvent tous prétendre à l'appelation "de France"). Marc 1981 11 juillet 2007 à 01:44 (CEST)
« Diane de France » n'aurait en effet pas de sens : son état civil français, jusqu'à preuve du contraire, recourt au nom « (d')Orléans » pour la désigner (quelque chose comme « Diane d'Orléans » avec probablement les autres prénoms mentionnés en introduction de l'article).
L'appellation incluant « de France » pourrait se concevoir si elle faisait partie d'une famille régnante (comme on désigne par exemple, sous le nom de « Laurent de Belgique », le troisième enfant du roi Albert II), mais cela ne semble pas être le cas (enfin si j'en crois les manuels d'histoire qui rapportent que le seul roi issu de cette famille a été chassé du trône en 1848).
Pour les mêmes raisons, j'estimerais tout à fait déplacé que Louis de Bourbon (1974-), dans le camp légitimiste, soit présenté comme « Louis de France ». Il y a un fait incontournable, qui est l'absence de royauté en France depuis 1848 et, quoiqu'on puisse en penser intérieurement, il est là... Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2007 à 02:07 (CEST)