Discuter:Demeure du Chaos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Neutralité

J'ai horreur de cette prétendue oeuvre, mais je pense que l'article n'est pas neutre. Enfin, je laisse le soin à ceux qui trouvent que c'est de l'art de rétablir la neutralité... Bubonik 18 décembre 2006 à 17:38 (CET)

Vu le peu d'infos qu'il y a pour l'instant, je ne vois pas ce qu'il y a de non neutre! Je vais d'ailleurs rajouter un bandeau ébauche. A part ça je soutiens la Demeure du Chaos et même si je comprends qu'on puisse ne pas aimer, je ne comprends pas qu'on puisse "juger" l'oeuvre d'art (je ne parle pas du côté juridique mais du jugement artistique de ses détracteurs) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 18 décembre 2006 à 21:31 (CET)
Je pensais que l'article était non neutre en défaveur de l'œuvre, en fait. Je retire donc ma remarque et le mot « prétendue », qui est effectivement un peu fort. Je n'aime toujours pas, mais je veux bien reconnaître que c'est une œuvre d'art.

J'ai neutralisé-bidouillé rapidos l'article :

  • Le statut d'œuvre n'est pas contestable : énoncé par l'artiste, et surtout validé par le milieu (de l'art). Je tâcherai de retrouver des références, genre art press... Les villageois peuvent détester, c'est pas eux qui décident ce-qui-fait-art.
  • Y'a trop de références, pour détails facilement vérifiables (et pas contestés), je crois. J'ai pas maté encore les articles en ref. Faudra tailler un peu.
  • J'ai viré provisoirement l'ancien relais de poste du domaine de la Source. C'est la propriété originelle ? Faudra ajouter la mention, même topos détaillé. Avec une photo, les lecteurs comprendraient l'ampleur du carnage, et du mécontentement. Ground Zero ! :D
  • Faut centrer l'article sur l'œuvre.
  • Faudrait un article artprice.com : leader international cotation/vente d'art par internet (me semble).

Ca me rappelle le pataquès actuels Cézanne à Aix-en-Provence, alors qu'à l'époque... ils lui jettaient des cailloux. --irønie ?! 3 avril 2007 à 03:23 (CEST) Contactez-moi si blème.

Je pense qu'il est nécessaire de rétablir l'info "relais de poste". Dans les divers articles parus dans la presse ici à Lyon, il était presque toujours fait allusion à cet ancien rôle de la demeure. Sûrement une raison supplémentaire de la hargne des anti envers cette oeuvre, certes, mais le détail me paraît important. Pour les ref, faudra effectivement vérifier si on peut pas en virer 2 ou 3 mais globalement, j'ai tendance à penser que plus on a de ref, mieux c'est. Pour ArtPrice, tu as bien fait. Faudra le développer. Que veux-tu dire par "faut centrer l'article sur l'oeuvre"? Tout ce qui a autour de l'oeuvre (je veux dire le procès, etc) est plus qu'intéressant et a contribué à sa renommée! Mais effectivement, il faudrait plus d'infos sur l'oeuvre elle-même. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 08:44 (CEST)
J'ai brodé des deux côtés. Hésitez pas à signaler (questionner), si ça vous semble non-neutre. J'essayerais de développer la description de l'œuvre, et la critique artistique — voir dégôter des photos. Une description plus détaillée de la guéguerre (procédures en justice, interventions du maire, journaux municipaux et satire chaotique...) me semble sans pertinence, car trop anecdotique. -- ïrøñie ta mère 4 avril 2007 à 16:41 (CEST)