Discussion Utilisateur:Defrenrokorit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Archive

Voir l'archive des discussions (2004-2007)

Sommaire


[modifier] Carte des Valaques: mini-catastrophe, évidemment !

Là tu vois cher ami, j'en ai un peu marre des complexités et des pièges techniques.

Y'a rien de plus VACHE que d'obéir aux instructions et de voir que le résultat est contraire à ce qu'elles indiquent !

Donc j'ai bien tout fait comme ils disent pour entrer ma carte des Valaques traduite en français "800px-Valaques.jpg" d'abord dans Commons (jusque-là, apparemment pas de problème) puis de Commons dans l'article, à la place de celle en anglais s'y trouvant déjà, et à présent tu peux aller toi-même contempler dans l'article "Valaques" le magnifique résultat !

Il faut évidemment rétablir la version antérieure (effacer ma bourde) et ça non plus je ne sais pas le faire et bien sûr je ne trouve pas le bouton "annuler la manoeuvre" !

J'ai refait ma présentation aussi (en essayent maladroitement de te copier) et tu verras que j'ai mis un paragraphe sur ce que je pense des concepteurs des logiciels. POV évidemment !

>;-() mais :-) à toi quand même, --Spiridon MANOLIU (d) 2 janvier 2008 à 00:22 (CET)

Bourde effacée. Nouvelle tentative en cours. Nuit chaude malgré la saison !
Gute une stille nacht ! --Spiridon MANOLIU (d) 2 janvier 2008 à 00:44 (CET)

[modifier] Isou

Oups, désolée vraiment, je n'avais pas compris que c'était géré automatiquement. La page en question est indiquée comme ébauche et franchement son état est assez mauvais (la bio s'arrête à son arivée à Paris ou presque et l'oeuvre est un extrait d'un seul livre, écrit par un lettriste et à mon avis à neutraliser). J'ai rajouté la référence au portail Roumanie il y a déjà un certain temps, parce qu'il me semblait bien rentrer dans le cadre, mais je n'avais pas l'impression qu'il avait été pris en compte du tout depuis (en particulier s'il y a une gestion automatique, est-ce qu'il faut mettre un modèle d'ébauche spécial pour que ce soit intégré ?). Peut-être faudrait-il indiquer plus nettement que cette page ne doit pas être touchée à la main, car j'ai raté cette information. Encore une fois, toutes mes excuses, --Cgolds (d) 3 janvier 2008 à 00:19 (CET)

Merci de ta compréhension. C'est vrai que dans le projet maths, que je fréquente surtout, il y a une tendance à essayer de classer comme ébauche tout ce qui n'est pas un vrai BD. J'aurais dû vérifier dans votre liste si c'était de même nature. Mais je crois que le problème ici vient aussi de ce qu'il y a différentes composantes (biographie, évocation de divers aspects de l'oeuvre), chacune prise séparément me semble à l'état d'ébauche, mais ensemble, cela donne une impression moins légère. J'essaierai à l'ccasion de retraduire un peu des articles anglais et allemand et surtout de 'neutraliser'. Amicalement, --Cgolds (d) 4 janvier 2008 à 16:46 (CET)

[modifier] Images effacées: Hilfe bitte...

Bonsoir Defrenrokorit,

Je suis à la lettre les règles: je ne rentre dans Commons que des images prioduites par moi-même avec les mentions own work et PD-self, et pourtant, tôt ou tard elles sont effacées par l'un ou l'autre. Toutes donnent lieu à ce message :

[modifier] Image:AigleRomRouge.jpg

Modèle:No tag message/lang

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:00, 20 January 2008 (UTC)

Il doit y avoir quelque chose de pas net quelque part, as-tu une idée s'il te plaît ? --Spiridon MANOLIU (d) 1 février 2008 à 01:16 (CET)

[modifier] HELP please !

Bonsoir, j'ai fait quelques modifs dans le Modèle de l'Empire Byzantin et à présent au niveau de la mise en page c'est le bord... heu.. le désordre ! Pourrais-tu s'il te plaît faire de l'ordre, car pour ma part je n'y arrive pas... Merci ! --Spiridon MANOLIU (d) 19 février 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] En fait ce n'est pas si grave:

...c'est juste que je souhaitais mettre l'écu et la bannière sur la même ligne, l'un à côté de l'autre, or même en les rapetissant à 100 px ils s'obstinent à se mettre l'un SUR l'autre...

--Spiridon MANOLIU (d) 19 février 2008 à 19:20 (CET)


[modifier] Ibaneşti

....desolé pour l'ortografie Ibăneşti (Vaslui)..merci!

[modifier] Université Alexandru Ioan Cuza et Université Alexandru Ioan Cuza de Iaşi

Bonsoir Defrenrokorit !
Je viens de prendre connaissance de ta demande de fusion des articles Université Alexandru Ioan Cuza et Université Alexandru Ioan Cuza de Iaşi et de ton accusation d'avoir fait un copié-collé de l'article original. As-tu simplement regardé l'état de l' « article original » avant que je ne récupère l'infobox pour la placer sur l'article que je venais de créer. S'il s'était agi de faire un renommage, je connais suffisamment la procédure pour ne pas m'être planté à ce point. J'ai créé l'article Université Alexandru Ioan Cuza de Iaşi en ignorant l'existence de l'autre article que je n'ai découvert qu'après coup par les « pages liées » en plaçant des liens pour mon article. J'ai récupéré l'infobox, et ce que tu appelles l' « article original » étant vide, il ne m'a même pas semblé utile d'en demander la fusion. Je me demande bien ce que tu peux bien vouloir fusionner puisque le premier article était une coquille vide (à part l'infobox) ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 21:50 (CET)
P.S : Je viens de m'apercevoir que tu étais le créateur de la « coquille vide », et tu oses m'accuser d'avoir fait un copié-collé de ton article, qui ne contenait rien. Une telle mauvaise foi me sidère ! Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 22:12 (CET) P.S (2) : En relisant ta demande de fusion : « Il faudrait les fusionner, surtout les historiques », je comprends que tu voudrais apparaître comme le créateur de mon article, puisque ta « coquille vide » a évidemment l'antériorité. Cela ne me semble ni très normal, ni très correct. Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 22:27 (CET)

Je n'ai jamais dit que la création de ta « coquille vide » ne devait pas t'être créditée, mais pour ce qu'elle est. Ce que je n'ai pas apprécié, c'est ton accusation d'avoir fait un copié-collé d'un « article original » inexistant, et que je ne connaissais même pas, lorsque j'ai créé le mien. Tu dis que mon attitude, «  vu mon ancienneté sur Wikipédia cela t'étonne un peu. » Je trouve la tienne pour le moins incorrecte et malhonnête, et ce d'autant que tu savais pertinemment que ton article était vide ! Polmars • Parloir ici, le 16 avril 2008 à 00:26 (CET)

[modifier] Armoiries de Moldavie

Bonjour,

J'ai copié de Moldova (english Wiki) la galerie d'armoiries de la Moldavie pour la coller dans Moldavie-Armoiries et dans Région de Moldavie-Histoire médiévale (Wiki français). Mais bien que toutes les images soient visibles chez les anglais, chez les français par contre, certaines sont visibles, mais deux autres (MoldavianOldCoatWijsbergen.jpg ṣi MoldavianOldCoatBell.jpg) ne s'affichent pas: POURQUOI ?

Merci !--Spiridon MANOLIU (d) 25 avril 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 mai 2008 à 06:17 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 mai 2008

[modifier] Liste des articles demandés

Bonjour Defrenrokorit. J'aimerai mettre en place une liste similaire à celle du projet Roumanie pour la Serbie : Projet:Roumanie/Articles demandés. Je n'arrive cependant pas à comprendre comment celle--ci est générée. Pourait tu m'aider pour la mise ne place du même instrument pour le projet Serbie ? Koniggratz (d) 20 mai 2008 à 15:37 (CEST)