Discuter:Dark Vador
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Dark Vador fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Dark Vador fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Image Dark Vador
Bonjour, je suis plutôt novice dans l'utilistation de WP, alors je vous propose juste une image libre de droits du WP anglais, qu'on peut mettre je pense dans cet article.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Of_Schoolgirls_and_Vader.jpg
Voilà... - Niavy 8 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
[modifier] Padawan ?
Dans l'episode 2, Anakin n'est encore que Padawan, non ? --Romram 18 mai 2005 à 11:30 (CEST)
- Oui, tout à fait, il n'est fait Jedi qu'entre l'épisode II et l'épisode III (il est fait maître Jedi par Yoda qui lui coupe sa tresse au sabre). Nÿco 1 jun 2005 à 15:08 (CEST)
Il est fait Jedi Knight dans la série Clone Wars, très exactement. Klow 26 février 2007 à 09:54 (CET)
[modifier] Séparation Anakin Skywalker et Dark Vador
Je pense qu'il est préférable de séparer Anakin Skywalker et Dark Vador tant les personnages sont distants et même si l'épisode III permet de faire la liaison. Qu'en pensez-vous ? Nÿco 1 jun 2005 à 15:08 (CEST)
- Je pense aussi qu'il serait bon de les séparer... mais ça fait un bon nombre de lien a corricger après :x --Vader666 2 jun 2005 à 17:49 (CEST)
- Il est assez difficile de séparer Anakin Skywalker et Dark Vador. Si dans le seul épisode 4, le lien est inexistant, ce n'est plus le cas dans l'épisode 5 (il recherche son fils) et dans l'épisode 6 (il revient du côté clair grace à ses enfants).
- D'accord avec ci-dessus. J'avoue que je suis assez partagé sur la question. Je serais plutôt d'avis de ne pas les séparer, puisqu'il s'agit d'une seule et même personne (physiquement, après philosophiquement la question n'est plus aussi évidente), sous deux noms différents. Deux problèmes se posent : Quel nom utiliser pour l'article principal? Comment formuler l'article de façon à ce que la nuance se fasse ressentir? Je serais plutôt défavorable à la séparation des articles, parce que leurs contenus sont sensiblement proches, et que dans chaque épisode les deux sont présents (en personne, ou par de nombreuses allusions, ce qui fait qu'on ne peut pas les dissocier). Maintenant, il me semble possible de traiter d'Anakin dans la prélogie d'une part, et de Dark Vador dans la trilogie d'autre part. Même si la transition dans l'épisode III est parfaite. Une seule chose est sûr, les deux articles doivent aller ensemble. PieRRoMaN 18 juillet 2005 à 18:03 (CEST)
- À mon sens, un bon article de wikipédia est un article qui se suffit à lui même. Les questions à se poser sont donc : « Est-ce que un article sur Anakin Skywalker sans Dark Vador a du sens ? » et « Est-ce qu'un article sur Dark Vador sans Anakin Skywalker a du sens ? ». De plus, il se pose le problème de confrotation : Doit-on créer un troisième article qui regroupe d'une part les parties communes et d'autre part les relation entre les deux ? Tout 18 juillet 2005 à 19:33 (CEST)
- Pour moi, il ne s'agit pas ici d'avoir du sens ou pas. Certes, on peut faire deux bons articles, mais ils resteront justement perfectibles tant que n'est pas résolu le problème de leur lien, puisqu'en l'occurence ils traitent de la même personne. Il faut absolument que les deux articles se relient entre eux et que la lecture de l'un complète celle de l'autre. Et pas question de faire un troisième article, s'il doit y avoir un article commun aux "deux" personnages, que tout soit regroupé dans ce même article, sinon on va vraiment se prendre la tête, et on risquerait la redondance dans chacun des articles. Voilà en tout cas mon point de vue sur la question. PieRRoMaN 19 juillet 2005 à 00:10 (CEST)
- À mon sens, un bon article de wikipédia est un article qui se suffit à lui même. Les questions à se poser sont donc : « Est-ce que un article sur Anakin Skywalker sans Dark Vador a du sens ? » et « Est-ce qu'un article sur Dark Vador sans Anakin Skywalker a du sens ? ». De plus, il se pose le problème de confrotation : Doit-on créer un troisième article qui regroupe d'une part les parties communes et d'autre part les relation entre les deux ? Tout 18 juillet 2005 à 19:33 (CEST)
- D'accord avec ci-dessus. J'avoue que je suis assez partagé sur la question. Je serais plutôt d'avis de ne pas les séparer, puisqu'il s'agit d'une seule et même personne (physiquement, après philosophiquement la question n'est plus aussi évidente), sous deux noms différents. Deux problèmes se posent : Quel nom utiliser pour l'article principal? Comment formuler l'article de façon à ce que la nuance se fasse ressentir? Je serais plutôt défavorable à la séparation des articles, parce que leurs contenus sont sensiblement proches, et que dans chaque épisode les deux sont présents (en personne, ou par de nombreuses allusions, ce qui fait qu'on ne peut pas les dissocier). Maintenant, il me semble possible de traiter d'Anakin dans la prélogie d'une part, et de Dark Vador dans la trilogie d'autre part. Même si la transition dans l'épisode III est parfaite. Une seule chose est sûr, les deux articles doivent aller ensemble. PieRRoMaN 18 juillet 2005 à 18:03 (CEST)
[modifier] Erreur fatale
Il est à noter que c'est dans cet épisode que Vador joue le rôle le plus central dans la trilogie classique. Il dispose d'une totale liberté d'action, et en profite pour étrangler trois amiraux qui ont mal exécuté ses ordres. > Ah mais non ! Dans l'épisode V, Dark n'étrangle que deux officiers incompétents : l'amiral Ozzel et le capitaine Needa. Merci de corriger ^^--Saint-martin 7 août 2005 à 02:55 (CEST)
[modifier] Théorie fumeuse
« Vraisemblablement Vader provient aussi de vade retro satana, car dans l' Épisode VI il réussi à repousser la tentation du mal pour redevenir Jedi et il terrasse Palpatine qui n'est autre que Satan dans Star Wars. Rappelons que Palpatine a parlé de Plan 66 pour exterminer les Jedis dans l' Épisode III. Or 666 est le chiffre de Satan en personne ! »
Quelqu'un a une source qui confirme ça, ou c'est une théorie personnelle (à supprimer sans remords) ? Ayin 19 janvier 2006 à 08:22 (CET)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://ladlg.membres.jexiste.org/lsc/index.php?cat=9&cib=6
- Dans Dark Vador, le Thu Jan 26 21:08:49 2006, 404 Not Found
- Dans Dark Vador, le Mon Jan 30 23:35:40 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:12 (CET)
[modifier] Impossible
Séparer Anakin Skywalker et Dark Vador est impossible puisque les deux sont un. C'est comme vouloir séparer le yin et le yang.
[modifier] Un peu d'humour
Est ce que le lien un peu d'humour à vraimennt sa place dans wikipédia ? J'en doute un peu, mais j'hésite à le retirer... J'aimerais d'autre avis avant d'éventuellement le faire. --Elemïah • 24 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
[modifier] bitchin'
erreur fondamentale!
le nom exact est DarTH Vador, non pas Dark Vador, tel que le laisse croire l'intitulé de cet article. J'imagine que vous vous basez sur la version française du film 'star wars', connu sous le titre 'la guerre des étoiles', mais dans la VRAIE version, soit en anglais-américain, le personnage s'appelle Darth Vador. Tous les seigneurs Sith ont le titre de Darth, pas DARK.... je vous conseillerais d'apprendre l'anglais au plus vite afin de mieux apprécier le film. D'ailleurs, je vous ferais remarquer que non seulement avez-vous mal traduit le nom, mais vous n'avez même pas pris la peine de faire une traduction francophone... Quel est alors le but de traduire un nom anglophone... encore en anglais??? Ne serait-ce pas tout autant une absurdité que de traduire un nom francophone en français?!?
- Il me semble que le vrai nom est Darth Vader, mais faites un sondage en france et vous verrez que presque tout le monde connait le nom de Dark Vador et pas celui de Darth Vader. En plus, c'est précisé dans l'article.-- Tigre8996[m'écrire] 9 août 2006 à 17:49 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord avec Tigre8996, le nom de Dark Vador dans la VO est bien Darth Vader, l'encyclopédie Wikipédia étant rédigée en français, il est normal que l'article soit intitulé "Dark Vador", ce nom étant le seul officiel dans notre langue... Alors, avant de se montrer aggressif envers tout le monde, merci de s'informer un minimum... Trecool 8 octobre 2006 à 00:17 (CEST)
- Au passage, je trouve que la majorité des articles Star Wars de Wikipédia en français sont écrits de manière lamentable. Les fiches Wikipédia fr de Han Solo et C-3PO portent leur vrai nom, mais pas Alderaan ou Darth Vader. J'ai remédié à ca, mais il y a encore du travail. Soit on choisi de garder TOUS les noms apocryphes "traduits" (remarquez les guillements), soit TOUS les noms originaux, mais pas l'un, puis l'autre. Je trouve aussi lamentable qu'on trouve parfois Leïa, puis Leia, ou Padmé, puis Padme. Sur la même page. On ne verrait pas un tel amateurisme et amour du bâclé sur la Wikipedia originelle, et encore moins Wookieepieda (qui est limite parfaite). Ces "traductions" sont tellement aléatoires et arbitraires que s'y fier sèmerait encore plus la confusion chez les fans francophones (voir aussi les Darth qui sont parfois "traduits", parfois non). Klow 26 février 2007 à 10:00 (CET)
- Klow, on utilise les traductions retenues: C-3PO a retrouvé ce nom dans la prélogie et l'UE, pas Dark Vador. Bourbaki 29 avril 2007 à 16:31 (CEST)
[modifier] Les films
N'est il pas dommage de limiter l'histoire de Dark Vador aux films? Est-ce que l'univers étendu est "officiel" ou est-ce qu'il s'agit juste de fanfic? Si c'est officiel, il serait bien de parler de ce qui se passe un peu autour des films. Qu'en pensez vous? Gscorpio par ichi 20 mai 2008 à 17:58 (CEST)
