Discussion Utilisateur:Dévilès

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Dévilès

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Bonne continuation parmi nous Tipiac 31 aoû 2004 à 20:52 (CEST)

Sommaire 1 Réponses à tes questions 2 Salut (et Slang) 3 Heure 4 Érection sans suppression 5 Les images 6 Soit, comparons ! 7 Cantor 8 fusion des comptes 9 Fusion des comptes 10 Théorème de Thalès 11 Liste de termes musicaux 12 Wikipédia:Projet, Musique/Catégorie 13 Continuité II : le retour 14 Ne pleure pas ! 15 Folle Journée 16 Calcul intégral 17 Déplacement 18 Utilisateur:Papoune 19 homme de ménage 20 Gauss-Legendre 21 Projet mathématiques et autres 22 Projet mathématiques (encore !) 23 Les boms comtes… 24 Suppression, etc. 25 Musique - Débat Genre / Forme 26 Maths (Encore et toujours) 27 Axiome de régularité->Axiome de fondation 28 Axiome de fondation 29 Merci 30 Projet de modification de l'actuel portail musique 31 vandalisme sur MM 32 Avertissement renommage 33 Avertissement renommage 34 Limites de référence 35 Contestation AdQ pour Ressort 36 Bon anniversaire 37 Je vous invite à découvrir la Wikiversité !

[modifier] Réponses à tes questions

• Comment donner le statut d'ébauche à un article qu'on vient de créer ?
  • Tu ajoutes simplement le modèle ébauche à ton article en ajoutant à la fin une ligne contenant {{ébauche}}

• A qui puis-je poser mes problèmes techniques sur les interférences Wiki-LaTeX (exemple : insérer des symboles dans un titre) ?
  • J'avoue que je suis pas trés compétent en LaTeX sur wp, essaye peut être de demander à Utilisateur:Med, ou sinon sur le bistro, il se trouvera bien quelqu'un qui aura ta réponse.

• J'ai vu dans le bistro qu'il existait une liste de "pages en impasse" mais quels sont les critères pour décider qu'une page est en impasse ? et si je vois une page en impasse (au hasard Dérivée (mathématiques élémentaires)) et que je me sens capable de la "reforger" ou que j'ai envie de l'effacer qu'est-ce que je fais ?
  • En fait, c'est le logiciel qui sélectionne les pages en impasse qui sont celles qui ne pointent vers aucun autre article, i.e. qui ne contiennent aucun lien ou que des liens rouges. En général, ces pages n'ont pas lieu d'être supprimées, mais si pour une raison ou une autre tu souhaites demander la suppression d'une page, il faut le faire sur Wikipédia:Pages à supprimer en donnant la page et les raisons de la demande de suppression.

• Existe-t-il un système de mots-clefs pour les articles qui permettrait de trouver un juste milieu entre "recherche dans le corps du texte" qui ne fonctionne jamais et "recherche sur le titre exact" pour lequel il faut être sacrément chanceux ?
  • La recherche est l'un des points faibles du logiciel car pour le moment elle est relativement gourmande en puissance et les serveurs sont ralentis quand elle est activée. Pour les mots clés, tu peux essayer de passer par les Catégories et essayer de te ballader pour arriver à ton but. ou sinon faire ta recherche sur google en lui ajoutant wikipedia. C'est un peu du bricolage mais bon, on s'en sort ;)

Je suis désolé si je suis complètement hors-sujet dans cette page de discussion mais je ne sais vraiment pas où poser mes questions ; je suis sans doute encore trop timide pour aller devant tout le monde au Bistro (où du reste je ne comprends rien aux 3/4 des discussions).

• Y a pas de quoi, mais pour le bistro, n'hésite pas, tu auras une réponse surement plus rapide et pour le point de LaTeX par exemple, je pense que c'est là bas que tu auras ta réponse.

à plus tard ! Tipiac 3 sep 2004 à 10:10 (CEST)

• Sur la page Dominique A que j'ai débutée, je vois que tu as remplacé "français" par "nantais", précision intéressante, je te l'accorde, mais ne serait-il pas judicieux, pour insister sur son origine nantaise d'écrire plutôt, sur une encyclopédie: "artiste français, né à Nantes", ou d'origine nantaise? Parce que je crains que tout le monde, francophone ou non, ne comprenne pas tout à fait la nuance.

a+ BB. wassy 15 sep 2004 à 18:15 (CEST)

[modifier] Salut (et Slang)

Je suis ravi de faire ta connaissance. Merci pour tes compliments, dont la qualité de mes traductions. Ce sont surtout les articles de thématique américaine depuis lesquels j'ai réalisé ces traductions. Pour les autres, je créé les articles directement d'après mes connaissances.

En ce qui concerne le Slang, je ne suis pas choqué par sa demande de suppression. Personnellement j'entends parfois des journalistes français employer ce terme, surtout à la télévision. Mais c'est assez rare et peut être hors sujet.

Concernant Ravioli ainsi qu'indiqué dans l'article je parle de spécialité niçoise, par contre je ne me prononce pas sur l'origine.

Pour individuation, dans la page ébauche, il faudrait rajouter un paragraphe Psychologie, est-ce envisageable. Et y classer donc Psychanalyse (si l'article est mentionné comme technique) et Surmoi.

Il manque un lien concernant Sérigraphie dans ton message (images).

Bonne journée,

Jérémy

[modifier] Heure

voir Discuter:Heure. ƒœΝύξ 4 nov 2004 à 12:23 (CET)

[modifier] Érection sans suppression

Et non ce n'est pas un slogan pour le viagra :-) C'était un oubli en effet, merci de me l'avoir fait remarquer, c'est corrigé. .: Guil :. causer 16 nov 2004 à 18:14 (CET)

[modifier] Les images

Les images sont Image:Unionnonconnexe1.PNG et Image:Intersectionnonconnexe1.PNG merci Tipiac 16 nov 2004 à 19:36 (CET)

OK Dévilèes, j'ai changé le message en {{GFDL}} vui que c'est la licence par défaut de wikipédia. Si tu veux une liste des licences, elles sont là. Si le GFDL te convient, pour tes prochaines images, dans la description lors de l'aupload tu peux ajouter {{GFDL}} [[Utilisateur:Dévilès]] et de toutes façons, tu as, après l'upload une page qui te confirme que totu va bien et te permet d'aller sur la page de l'image, et dans tous les cas, l'image est dans la liste de tes contributions, tu peux la retrouver et éditer la page pour ajouter des ifnos ou un message comme tout article. Tchao et bonne continuation parmi nous Tipiac 16 nov 2004 à 20:10 (CET)

[modifier] Soit, comparons !

À propos de la suppression de l'article comparable, je pense que tous les arguments sont sur la table. Je pense effectivement qu'il n'y a pas grand chose à ajouter dans l'article, même en info, pour laquelle un article concurrence serait un récipient plus approprié. D'ailleurs, si j'ai un peu de temps ...

Le tout est de voir maintenant quelle approche privilégier : information fragmentée mais organisée contre information compilée ... plus difficile à organiser. Bref, quelle que soit la décision je ne vais pas en faire un plat car je la comprendrai.

Peut-être devrait-on attendre que d'autres avis se fassent entendre sur la page wikipedia:Pages à supprimer.

--Ąļḋøø 18 nov 2004 à 00:43 (CET)

[modifier] Cantor

Use all fractal images you like that I have made. They are all PD =). // Solkoll 11:29, 18 Nov 2004 (UTC) Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Solkoll"

I made also, today, a 2D version of the cantor-set. Take a look at En:Cantor dust. // S

[modifier] fusion des comptes

Salut, je viens de voir ta situation un peu bizarre avec tes deux pages utilisateur.

Es-tu intéressé pour que ces deux comptes soient fusionnées proprement?

A+, Looxix 19 nov 2004 à 00:23 (CET)

[modifier] Fusion des comptes

Voilà, normalement ça devrait être fait, y compris la liste de suivi.

Il te reste juste à éventuellement recopier ici le contenu de ton ancienne page de discussion Discussion Utilisateur:Deviles puis d'y mettre un redirect.

A+, Looxix

c'est fait.

---

[modifier] Théorème de Thalès

Ce théorème a deux pages : théorème de Thalès et théorème de Thalès (mathématiques élémentaires). Trouves-tu que les deux articles devraient être fusionnés ou pas ? ℓisllk★✉ 20 nov 2004 à 18:58 (CET)

[modifier] Liste de termes musicaux

Bonjour. J'ai en projet de renommer cet article : le titre actuel ne me paraît plus adapté à un contenu qui s'est précisé au fil des mois. Tu es invité à donner ton avis ici. Amicalement Ratigan 21 nov 2004 à 09:40 (CET)

[modifier] Wikipédia:Projet, Musique/Catégorie

Bonjour, sur cette page une prise de décision concernant toutes les catégories de musique est en cours p-e

[modifier] Continuité II : le retour

Salut ! Merci de m'avoir signalé le "duplicata", je vais voir ce que je peux faire dans l'après-midi. Au fait, comment supprime-t-on une page ? Et sinon, mettre une redirection à la place ?
En ce qui concerne le calcul intégral, c'est vrai qu'il faudrait faire des illustrations. En tout cas si t'as besoin que je tape quelque chose il n'y a pas de problème.
@+ -- Utilisateur:grossbaff

[modifier] Ne pleure pas !

J'ai récupéré les deux articles qui t'avaient tant amusé (moi aussi d'ailleurs) et les ai mis dans Anthologie... ©éréales Kille® ✉ ☺ 2 déc 2004 à 14:26 (CET)

En effet, le Nounours nous a fait deux petits articles bien amusants. Et de ne savoir désormais accompagné sur la ligne du 2 avril me rassure ! D'ailleurs, beaucoup de Wikipédistes/diens sont nés en avril... un beau tir groupé au début du mois... Tu ne t'y est pas inscrit, sur la liste ? ©éréales Kille® ✉ ☺ 2 déc 2004 à 14:44 (CET)

[modifier] Folle Journée

Bonjour, je t'ai répondu sur le "Fou jour nantais" et viens de lire ta page utilisateur. J'y ai vu que tu te proposais de ... proposer des beaux graphiques à Yves30 sur Tempérament. Sans te commander ;-) parle-m'en aussi, car je suis l'auteur de l'article et de toute la série "Gammes et tempéraments" et cela pourrait m'intéresser surtout si tu as des trucs bien. Par ailleurs, ce serait pas mal d'en avoir aussi sur "battement" ... Amicalement et à + Ratigan 3 déc 2004 à 17:03 (CET)

Je t'ai répondu sur Discuter:Folles Journées de Nantes :o) Ashar Voultoiz|@ 3 déc 2004 à 18:31 (CET)

---

Fin de l'histoire : la page Folles Journées de Nantes a été déplacée avec sa discussion vers la mieux nommée La Folle Journée sans créer de redirection depuis l'ancienne page car son titre au pluriel est carrément faux. Dévilès °o° 6 déc 2004 à 04:10 (CET).

[modifier] Calcul intégral

Jette un oeil ici : [1]

(écrit par Utilisateur:Grossbaff Dévilès °o° 7 déc 2004 à 19:01 (CET))

[modifier] Déplacement

Salut Looloo, j'ai besoin d'un petit coup de main, je veux déplacer une page A (Folles Journées de Nantes) vers une page B (même chose mais au singulier) après une discussion au bistro, et j'ai un petit doute sur la marche à suivre. Intuitivement je dirais :

1. copier le contenu de l'article A vers la page B et idem avec les discussions
2. blanchir l'article A

Mais l'idée c'est que le titre au pluriel est inexact donc je ne pense pas mettre de REDIRECT et donc ça va perdre l'historique ? Désolé de t'embêter avec ça mais je ne sais pas où chercher dans l'aide, il est 3h du matin et je suis un peu dans le brouillard, j'ai peur de commettre l'irréparable...

Merci d'avance, Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:06 (CET).

PS : je sais que tu es très occupé (j'ai regardé tes contribs de la soirée) et je ne sais pas si ça t'intéresse un tant soit peu mais si ça te dit j'ai fait des "ébauches" d'illustrations pour Calcul intégral (mathématiques élémentaires) (quoi que maintenant j'hésite quant à l'article où les intégrer) alors tu peux regarder dans ma gallerie perso Utilisateur:Dévilès/Graphiques Calcul intégral et me donner ton avis si tu en as un (si tu n'en as pas je ne le prendrai pas mal ;-) ).

Amicalement, Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:06 (CET).

Salut,

pour déplacer une page , il faut absolument utiliser la fonctio de déplacement de page (onglet "Déplacer") et surtout pas recopier le contenu d'une page.

J'effacerai le REDIRECT depuis l'ancien nom.

Les illustrations m'ont l'air d'être très bien. Bravo. Je ne peux que t'encourager à les mettre sur les pages correspondantes.

-- Looxix 6 déc 2004 à 03:15 (CET)

Tu vas me tuer... Tout d'abord merci pour cette réponse ultra-rapide, merci d'avoir pris le temps de regarder mes graphiques et merci pour tes encouragements. Seulement comme je te l'ai dit il est un peu tard je suis à la masse et j'ai fait exactement le contraire de ce que tu m'as dit, à savoir copier dans La Folle Journée (nouvelle page) le contenu de Folles Journées de Nantes (ancienne page, mauvais titre) et donc maintenant ce que je craignais va arriver je ne vais pas pouvoir garder l'historique. Je sais que j'aurais pu éviter ça en étant plus attentif mais promis je ne recommencerai plus (snif !) ; mais pourrais-tu s'il-te plaît supprimer La Folle Journée pour que je répare mon erreur et que j'y déplace l'autre page ? Merci d'avance et encore désolé. Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:40 (CET)

voili, c'est fait.

Merci pour cette rapidité !!! Promis c'est ma première et dernière boulette !!!! Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:44 (CET)

ahhh, t'en fais pas pour ça; on en a tous faites. -- Looxix

Hé hé quelle indulgence ; au début j'ai vraiment cru que tu allais me mettre au petit coin ;-). Bon maintenant c'est fait, assez proprement je crois, donc je pense que tu peux supprimer Folles Journées de Nantes mais il n'y a plus d'urgence. Merci en tous cas et @+ Dévilès °o° 6 déc 2004 à 04:07 (CET)

[modifier] Utilisateur:Papoune

Le 6 décembre à 10:22 Papoune m'a envoyé par mail :

Bonjour,

Si j'ai bien compris, tu es un administrateur, et je suis devenu un rédacteur

occasionnel.

Il ne faut pas s'y tromper, le Tex est une nouveauté pour moi, mais pas

salogique puisque ça fait 15 ans que je manipule Math Type et ses prédecesseurs, la logique est la même, il suffit d'apprendre les termes.

Mes contributions se feront au gré des libertés de mon emploi du temps :

je fais aussi de la photo et c'est très prenant.

A propos de photo, j'ai Firefox et aucune de tes images (.jpg) ne s'affiche.

Je suis encore Microsoft Victime, et espère basculer bientôt.

cordialement

[modifier] homme de ménage

Merci beaucoup, je m'occuppe surtout des pages à catégoriser et je n'avais jamais regardé celles à fusionner pour l'instant... mais je ferai attention, promis ;) Solveig 8 déc 2004 à 00:55 (CET)

[modifier] Gauss-Legendre

Les polynômes orthogonaux de Legendre ont cette particularité :

(pour aller plus vite, je l'écris en texte courant et non en Tex)

Ce sont des polynômes de degré n de parité la parité de n.

Leurs n racines sont réelles dans [-1 ;+1], et on prend un polynôme P2n-1 de degré 2n-1 : Il est de degré 2n-1 donc P2n-1=Pn.Qn-1+Rn-1 (division de deux plynomes Il est orthogonal à Pn donc Somme de -1 à+1 de P2n-1 = Somme de -1 à+1 de Rn-1 (orthogonalité de Pn avec Qn-1) et on montre (n-1 coef inconnus) que l'intégrale est celle que j'ai annoncée dans l'article. Mais cela n'est plus des maths élémentaires. On peut seulement en faire une description rapide.

Papoune 9 décembre 23h57

[modifier] Projet mathématiques et autres

Je viens de m'inscrire.

Sinon, joyeuses fêtes à toi aussi !

--Aldoo / ✉ 24 déc 2004 à 13:04 (CET)

[modifier] Projet mathématiques (encore !)

Meilleurs voeux

J'ai parcouru un certain nombre d'articles sur les mathématiques, j'ai bien l'impression que chacun y va de son niveau, par exemple à propos des fonctions, ce qui y met un joyeux "foutware" et ne clarifie rien pour un lecteur débarquant sur le site.

Il faudrait peut-être réécrire le tout en faisant un préambule se référant CLAIREMENT au niveau du lecteur et l'orientant vers ce qu'il est capable de comprendre, quitte à établir des passerelles plus loin.

C'est là ou la coécriture est indispensable...

Papoune 5 jan 2005 à 00:01 (CET)

[modifier] Les boms comtes…

Ok pour remanier en duchés et comtés Treanna °¿° 8 jan 2005 à 08:43 (CET)

• nan, faut reporendre les liens "à la mains" :( Treanna °¿° 8 jan 2005 à 08:51 (CET)
  • ÀMHA la meilleure dénomination est Catégorie:Duchés et comtés français car beaucoup ne comprendraient pas la présence de duchés dans cette liste. Et le pluriels etn préférable cart si certains furent des comtés puis des duchés beaucoup ne furent que comté ou que duché et ponctuellement on à des comtés portant le même non que des duchés (ex. Bourgogne). Treanna °¿° 8 jan 2005 à 09:00 (CET)

[modifier] Suppression, etc.

Tu as proposé une page à la suppression : Dominée tu vas le payer ! (je rigole, là)

• essaie de penser à ajouter le message en haut de l'article plutôt qu'en bas. Selon la longueur de l'article ça peut avoir une importance.
• avant ou après avoir proposé cette suppression pense à cliquer sur pages liées (boîte à outils) pour régler leur compte aux pages concernées (ici il s'agit de Égalité (mathématiques)), notamment quand tu décèles un doublon.

Sur le dessin Partie étoilée tu as oublié que certains utilisateurs impriment les articles. Dans ce cas je doute que les points verts et bleus apparaissent mais surtout le choix du vieux rouge (peut-être mon écran mal réglé) est une subvention aux vendeurs de cartouches.

Sinon merci pour tes articles, je ne les lis presque jamais mais j'aime quand les articles mathématiques restent compréhensibles.

Fred.th 8 jan 2005 à 11:43 (CET)

[modifier] Musique - Débat Genre / Forme

Bonjour. Message à tous les participants au projet musique. Un important débat a lieu ICI touchant à des problèmes de terminologie (contenu sémantique des mots genre et forme) et s'inscrivant dans la perspective du secteur musique de notre encyclopédie. Si le sujet t'inspire, prends le temps de lire attentivement les propositions et les arguments ; effectue tes propres recherches concernant cette problématique, si tu disposes d'ouvrages encyclopédiques traitant du sujet, et note ton avis à la suite. Merci d'avance pour ta collaboration. Yves30 9 jan 2005 à 15:01 (CET)

[modifier] Maths (Encore et toujours)

Bonjour, je vais préciser qu'il n'y a pas le feu pour renverser l'ordre établi. Je crois plutôt qu'il faut faire un inventaire des sujets et des niveaux à traiter. Je me souviens avoir contemplé avec délectation, étant gamin, les planches de géométrie du Larousse du XXe siècle. Faut-il dans une encyclopédie, n'attirer que les érudits ? (je n'en suis pas un !) Je vais m'atteler à un plan sur les mathématiques élémentaires, et peut-être aux prérequis... Papoune 10 jan 2005 à 23:11 (CET)

[modifier] Axiome de régularité->Axiome de fondation

L'expression "axiome de régularité" est obsolète - Krivine, dans son livre de théorie des ensembles, ne le cite même pas - et c'est justice parce que le mot "régulier" et ses dérivés ont trop profiléré en mathématique. Le nom moderne est "axiome de fondation" qui renvoie à "relation bien fondée" etc. J'ai voulu transformer le nom, et bing ! Il y a eu déjà un nommé "Axiome de fondation", redirigé vers "Axiome de régularité". De plus ceux qui ont travaillé ces articles au départ sont anonymes. Si j'ai bien compris, il faudrait d'abord supprimer l'ancien "Axiome de fondation" pour disposer du nom afin de renommer "Axiome de régularité", mais je suis trop nouveau pour connaître les démarches pratiques. Tu reçois mon message parce que tu es le premier non anonyme dans l'historique de "Axiome de régularité" (et intéressé par les mathématiques). Peux-tu m'aider ? CD 24 jan 2005 à 23:33 (CET)

[modifier] Axiome de fondation

Ca ne te gène pas que je fasse du coppier-coller ? c'est pourtant interdit sur Wikipédia ! mais je n'ai pas trouvé d'autres moyens de sortir CD du pétrin !. J'ai cru que tu avais quitté Wikipédia. Les matheux, sur ce site ne se marchent pas sur les pieds. Ca me fait plaisir de te retrouvrer ! je me sens un extra-terrestre sur Wikipédia et j'ai d'ailleurs piqué une crise pas possible. Tu es peut-être au courant ? ne dis à personne que je viens de faire une manoeuvre illégale puisque je suis le vandale de service ! tout le monde m'a à l'oeil. Bon retour, vieux frêre. Jean Gomel 25 jan 2005 à 02:50 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ton long message, auquel je répondrai durant la journée. En fait, j'ai trouvé ton nom sur la liste des participants au projet mathématiques, puis, le hasard ayant bien fait les choses, dans l'historique de l'axiome de régularité. En entrant dans Wikipédia, j'ai eu vite une réaction de Aldoo, puis de Jean Gomel (que j'ai essayé de "réhabiliter" - cela semble bien marcher maintenant), et ne voyant plus personne venir, j'ai délibérément regardé de manière privilégiée les articles des participants (dont toi ; me reste Poulpy et le tout nouveau Ni) afin de signaler mon existence. J'ai maintenant un contact avec Osmose (par le biais du théorème d'incomplétude de Gödel), et avec toi ; j'en suis très heureux. J'ai écrit une intervention dans la discussion du projet ("de l'esthétique...") où dans les premières lignes je justifie mes actes actuels en quelques mots. J'ajouterai bientôt des considérations sur le niveau des articles. Je pense non seulement légitime mais nécessaire qu'on ait des articles de différents niveaux - après tout la grande majorité des lecteurs aura au plus le niveau de la licence ; ma remarque "1e cycle ou 2e cycle" n'est donc pas une critique de ce qui existe. Enfin (je suis pris par le temps), Jean Gomel et toi semblent bien se connaître (c'est français, ça ?); pourrais-tu lui suggérer de rejoindre les participants ? Il semble, d'après son message ci-dessus, qu'il ignore cette liste puisqu'il te croyait disparu. CD 25 jan 2005 à 09:54 (CET).

Voilà, je suis revenu et je reprends maintenant point par point ton message — cela aurait été plus facile en intercalant les réponses comme dans un courriel mais j'ai cru comprendre que ce n'est pas l'uage ici. J'ai déjà expliqué ci-dessus pourquoi je me suis adressé à toi, je n'y reviens pas.
1) Je ne suis pas là pour prodiguer gracieusement des conseils (bien sûr que je suis prêt à le faire si on me le demande) mais pour aider, en tant que membre de Wikipédia, à améliorer (en particulier) les articles ; tout ce qui est dit dans l'article de Lecointre n'est pas idiot, et la validation d'un article par un ou plusieurs relecteurs est une démarche essentielle dans l'activité de publication scientifique.
2) Il est tout à fait juste que pour le moment je me sens mieux à critiquer qu'à faire (quoique j'aie mon petit chantier autour de l'axiome de fondation), et pas seulement parce que la qualité esthétique des articles mathématiques me désole alors que je suis un maniaque de la présentation. On va essayer d'y remédier rapidement.
3) J'ai le livre de Chilov (Shilov en anglais) chez moi. Si tu me donnes ton adresse électronique (éventuellement en m'écrivant à Claude.Dellacherie@univ-rouen.fr), je peux t'envoyer un scan des pages sur l'exemple d'ensemble connexe par arcs. Au fait, j'ai dû ajouter l'article dans la liste d'articles mathématiques ; il y en a sans doute d'autres manquants.
4) Personnellement, et je vais comme je l'ai dit antérieurement écrire un message à ce sujet sur la page de discussion du projet, je suis pour que les sujets mathématiques soient traités au niveau 0 (élémentaire), 1 (1e cycle), 2 (2e cycle) et 3 (3e cycle), sans que tous les niveaux soient remplis mais qu'ils soient indiqués. Je trouve très bien que l'effort principal en topologie générale soit porté au niveau 2, et donc fasse une large place au métrisable.
5) L'uniforme continuité "en général" n'est pas un concept topologique : il faut ce qu'on appelle une structure uniforme, structure qu'ont naturellement les espaces métriques et les espaces compacts, mais aussi les espaces vectoriels topologiques et plus généralement les groupes topologiques. Par exemple, un espace de Banach muni d'une topologie faible est naturellement doté d'une structure uniforme sans être métrisable en dimension infinie. Bon, ce serait bien que j'écrive rapidement un petit article là-dessus si ce n'est déjà fait. J'ajoute qu'un espace topologique est uniformisable (i.e. peut être muni d'une structure uniforme induisant sa topologie) si et seulement s'il est complètement régulier (et si de plus il est à base dénombrable, alors il est métrisable, ce qui est bien mieux).
6) Je passe à la compacité faible rapidement. Bien sûr qu'il en faut en analyse fonctionnelle mais, selon ma vue d'articles à multiniveaux, on doit aussi en parler dans l'article général.
7) Si j'ai insisté sur séparabilité/dénombrabilité d'une base, alors que c'est la même chose pour un espace métrisable, c'est que j'ai dû corriger espace séparable (et tribu borélienne pour une erreur du même genre); la non distinction entre les deux notions hors du cas métrisable est une grosse faute (que bien sûr tout le monde fait au début).
8) Le fait qu'un compact métrisable a une puissance =< continu résulte de l'exsitence d'une base dénombrable ; pour préciser ensuite les cardinalités possibles on utilise de plus la compacité (mais métrique complet ou mieux, topologiquement parlant, polonais suffit). Je ne peux pas écrire le détail de la démonstration dans ce message, mais il est claur que c'est une seconde idée d'article à initier.
9) Pour moi il n'y a aucune solide objection à utiliser "séparable" au lieu de "à base dénombrable" dans la mesure où ce serait aller contre les moulins à vent (quelle que soit la langue). D'ailleurs Bourbaki en son temps a essayé d'aller contre et n'y est pas arrivé, même en France.
10) Au fait, on trouve mis en vedette "espace d'Hausdorff" au détriment de "espace séparé" et "espace de Tychonov" au lieu de (sauf erreur) "espace complètement régulier" ; est-ce une réelle tendance en France ou cela a été inspiré d'un article anglais, etc.
Enfin, je suis géné par tes "lignes directrices". Même si c'est mon métier d'être directeur de recherche, ici je cherche à contribuer - et ce n'est pas simple de m'intégrer dans une communauté déjà existante où j'ai dès mon arrivée ressenti la satisfaction d'intégrer disons un expert et la peur qu'un éléphant rentre dans un magasin de porcelaine. J'ai bien sûr dès le début eu le problème de rester anonyme (par voie d'un pseudo) ou non ; une des raisons pour laquelle j'ai choisi le "non" est que mes interventions auraient été encore moins bien ressenties, je pense, sans cela. Amitiés. CD 25 jan 2005 à 14:31 (CET)

[modifier] Projet de modification de l'actuel portail musique

Bonjour à tous les participants au projet Wikipédia:Projet, Musique. Votre avis est sollicité à propos d'une modification de l'aspect et de l'organisation de l'actuel Wikipédia:Portail Musique. Le prototype se trouve ici. Les commentaires se trouvent sur cette page : merci d'y laisser vos remarques, critiques, suggestions, etc. . Amicalement. Yves30 25 fev 2005 à 14:45 (CET)

Joyeux anniversaire !!!

Darkoneko (♬) 2 avr 2005 à 11:52 (CEST)

Je n'allais évidemment pas oublier ! Joyeux anniversaire ;) ©éréales Kille® | |☺ 2 avr 2005 à 13:38 (CEST)

[modifier] vandalisme sur MM

Salut. Marilyn Monroe: Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 10:25 (CEST)

• Pour tout savoir, regarde aussi Wikipédia:Éditeurs problématiques/Kernitou Lauri 27 jun 2005 à 14:58 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 septembre 2005 à 19:35 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

De même pour Wikipédia:Projet, Musique classique qui sera renommé en Projet:Musique classique. le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:24 (CEST)

[modifier] Limites de référence

Bonjour, comme j'ai vu que tu es le rédacteur majoritaire de l'article Limites de référence, est ce que tu peux allez voir s'il te plait la question que j'ai posé dans la page de discution de l'article? Merci de ton aide antoinou2958 11 mars 2006 à 22:48 (CET)

[modifier] Contestation AdQ pour Ressort

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Ressort sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 13:46 (CET)

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Dévilès !

--Bapti ✉ 2 avril 2007 à 09:24 (CEST)

[modifier] Je vous invite à découvrir la Wikiversité !

Bonjour Dévilès , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué vos nombreuses contributions de qualité dans le domaine des mathématiques sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre, et à réutiliser vos articles pour en faire des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.

Xavier K. 30 mai 2007 à 12:33 (CEST)