Discussion Portail:Cyclisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Portail   L'arborescence   Le café de la petite reine   Cyclisme


Le café de la petite reine

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du portail Cyclisme

Avenue des Cafés et Bistros
  • Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone. Ailes de poulet au menu !


Archive Cette page de discussion fera l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive1



Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste du suivi !)




Sommaire

[modifier] Surnoms?

Ne serais-ce pas une bonne idée de créer une liste de coureurs des temps passés et actuels qui indiquerait leurs surnoms? J'en connais un certain nombre pour les anciennes gloires, mais je ne sais pas trop comment organiser cette page ni où la rattacher exactement... Alfred Teckel 13 mai 2006 à 20:00 (CEST)

[modifier] Bandeau portail

Je viens de créer {{portail cyclisme}} pour accompagner les articles du cyclisme. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 février 2006 à 12:30 (CET)

arrhh! Je viens de me rendre compte de la connerie que j'ai faite, il y avait déjà {{Portail cyclisme}}. Reste quel bandeau garder, en tout cas il vaut mieux avoir comme nom de modèle : portail cyclisme plus logique par rapport à tous les autres bandeaux portail. Mea culpa K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 février 2006 à 14:03 (CET)

[modifier] Bandeau portail

En fait, c'est moi qui ait fait une bêtise en créant celui avec une majuscule... On garde celui tout en miniscule ?

Utilisateur:Megateuf

Oui, je pense qu'on peut garder la version tout en minuscule. Et comme la version avec majuscule est un redirect, pas de problèmes :). En fait c'est presque mieux que tu aies fait l'erreur : on peut apposer aux articles et {{portail cyclisme}} et {{portail Cyclisme}}, ce sera plus facil pour les contributeurs ;).
Penses-tu qu'il serait intéressant de demander aux dresseurs de bots d'apposer le bandeau automatiquement aux articles de la catégorie:cyclisme (et des sous catégories). J'ai jeté un oeil, je pense qu'il n'y aura pas d'articles qui n'ont pas besoin de ce bandeau (tous les articles listés sont liés directement au cyclisme). Si tu es d'accord je poste la demande sur la page :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 9 février 2006 à 15:59 (CET)
J'ai posté la demande aux dresseurs de bots, elle est visible là. :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 février 2006 à 16:11 (CET)
En cours, ce sera finit vers 22h, j'ai un peu discuter sur le pb du double bandeau sport/cyclisme avec Clio64 et Krom, je suis de leurs avis, il faut les éviter et mettre uniquement le bandeau cyclisme phe 12 février 2006 à 21:19 (CET)

[modifier] Liste coureurs

Bonjour,

sachant qu'il y a de plus en plus de coureurs référencés, ne pourrait-on pas créer un portail 'coureurs cyclistes' et ne mettre que les pprincipaux coureurs sur le portail 'Cyclisme'.

Dites-moi ce que vous en pensez.

--Velo3b 25 février 2006 à 11:53 (CET)


Je trouve que c'est une bonne idée.

Et dans le portail cyclisme on metterait un lien vers le portail coureurs

--Darth--maul 12 avril 2006 à 19:44 (CEST)





                                         Le cyclisme



      Le cyclisme et un sport de vélo où l'on peut se promener poour son plaisir et faire des excursions en famille et avec les enfants pendant le week-end au bord de la mer comme en fôret où à la campagne sur des parcours cyclable où sur le bord des chemins.
      En Vendée sur l'île d'yeu on peut circuler qu'en vélo en faisant des promenades ,car  il.n'y a pas de voiture .
       Il y a autrement le tour de France où tous les coureurs professionnel du vélo  parcourent la france pendant trois à quatres semaines d'un endroit à un autre où il passent du nord au sud en passant par des cols de montagnes qui sont dures à grimper où il faut se donner à fond pour y arriver.
       A la fin de ce parcours il faut que l'un des meilleurs coureurs arrive à Paris pour pouvoir gagner le tour de france.
       Le vélo c'est une passion comme une autre que l'on peut faire ^pendant toute l'année .

vloison 1 mai 2006 à 13:49 (CEST)fait le 1er Mai 2006

[modifier] Nom des équipes !!

Bonjour. En fait je viens relevé ici un petit problème qui se propage quand les sponsors changent et qui peut être génant (obligé de renommer, ..). L'exemple le plus flagrant en ce moment est pour Équipe cycliste Astana-Würth. Alors pourquoi ne pas appeller les équipes par leur vrai nom, et faire des redirections avec le nom du sponsor? En l'occurence, la page s'appelerai alors: Équipe cycliste Activate Bay. Personnellement j'étais plutôt pour une création d'une page par période, donc par sponsor. Exemple: une pour Banesto, une pour iBanesto.com, une pour Illes Baléars et enfin une pour Caisses d'Epargne. Visiblement ce n'est pas la politique qui a été choisi (ça peut en effet résoudre des problèmes de pages sans contenu, donc c'est une position tout a fait respectable), donc c'est pourquoi je fais cette proposition, en espérant qu'elle donnera des idées, pour toujours progresser! Sanguinez 3 juin 2006 à 11:16 (CEST)

[modifier] Excellente idée

C'est vrai que c'est une bonne idée, il y a juste à avoir l'historique sur la page (par exemple pour Vendée Cyclisme SA on parle de Bonjour qui est devenu Brioches la Boulangère puis Bouygues Télécom) En plus par rapport au circuit Pro Tour, c'est Vendée Cyclisme SA qui est inscrite et pas Bouygues Télécom. Il faut tout de même garder ou créer les gaes Bouygues,... et y mettre une redirection, non?

--Velo3b 26 juillet 2006 à 01:49 (CEST)

Bonjour, je relance mon idée parce que je ne suis pas sûr que beaucoup l'ai apperçu. Je suis en effet inquiet sur l'article Astana (Active Bay) d'ici la fin de la saison, j'ai peur que des débutants ou des gens peu au fait de l'histoire ne viennent confondre deux équipes différentes. Donc j'aimerai vos avis!!!Sanguinez 4 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
Je pense que les dernières évolutions de "l'affaire" Astana plaide en effet en ta faveur. L'équipe liberty-seguros qui devient astana puis qui va avoir une nouvelle licence pro-tour l'année prochaine, que c'est compliqué ! Mais d'un autre côté "Active Bay" est un nom parfaitement inconnu des néophytes (moi-même je ne connaissais pas ce système avant de lire ton post). Je me pose la question de savoir quelle va être la réaction du lecteur quand il va arriver sur la page "Active Bay" après avoir rechercher "liberty seguros"... Il faudrait alors trouver un système clair (une en-tête?) synthétisant les noms "connus" de cette équipe d'une façon claire. Tiketoume 5 septembre 2006 à 10:10 (CEST)
<perso>merci de m'avoir prévenu de la réponse</perso>. Et pourquoi pas un système qui reprend l'ensemble dans le nom style: équipe cycliste Active Bay (Astana) ou l'inverse équipe cycliste Astana (licence Active Bay). Même si c'est moins joli, ça peut résoudre le problème évoqué. Néanmoins je suis persuadé qu'avec des redirections bien faîtes, personne ne sera perturbé par le titre sans le nom sponsorisé de l'équipe. Sanguinez 5 septembre 2006 à 10:29 (CEST)
Bon alors là, je sais plus quoi penser. J'ai essayé de chercher les noms officels des équipes, imaginant, par exemple, trouver le même pour l'ancienne équipe Mapei et l'actuelle équipe Quickstep. Manque de bol, la licence pro-tour est accordée à "Quickstep-Innergetic". dans ce cas-là, doit-on faire une page "mapei", une page "quickstep-davitamon" et une page "quickstep-innergetic" (peut-être que j'en loupe...) ? Ca devient difficile de se faire une opinion...Tiketoume 5 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

C'est justement pour éviter de créer des pages en trop que je faisait cette proposition. Si je ne me trompe pas, les "équipes" citées sont une et une seule. Par contre il se peut que le nom de la société ait changer sans changer elle même. une source pour cette "trouvaille"? Sanguinez 5 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

Le site officiel du protour : www.uciprotour.com. Voir les adresses postales des équipes du pro-tour 2006 Tiketoume 5 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
Je sais pas si tu as vu cidessous, j'ai trouvé le noms des sociétés. "Mapei" et "Quickstep " sont donc 2 entités cycliste à part entière, seuls les sponsors ont été commun. D'où l'utilité de faire le distingo dès le titre pour bien séparer les équipes! Sanguinez 5 septembre 2006 à 14:58 (CEST)
Dans ces conditions, moi ça me convient de faire une page par "Société financière". Le problème sera peut-être de trouver l'historique des "sponsors" associés à ces sociétés mais tant pis. Le but étant de créer des pages uniques pour les équipes clairement identiques quels que soit les sponsors primaires/secondaires, je pense que ce système s'appliquera très bien à la grande majorité des cas. Tiketoume 5 septembre 2006 à 15:03 (CEST)
Des sites comme http://www.cyclismag.com ou http://www.velo-club.net ont beaucoup d'information à ce sujet (les différents sponsors). Donc si on s'y met tous! Par contre ce sont des informations sur les clubs récents principalement Sanguinez 5 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] Les noms

Alors le terme licence est usurpé en fait (une erreur propagée un peu partout, que j'ai pris pour vérité). Le terme plus approprié semble être responsable financier (pour ne pas dire société cycliste, puisque juridiquement cela n'existe pas vraiment, les SASP et consorts n'étant pas vraiment adoptés par les équipe cycliste). Ainsi on retrouve:

  • AG2R : EUSRL France Cyclisme
  • Bouygues Telecom : SA Vendée Cyclisme
  • Caisse d'épargne-illes balears : Abarca Sports S.L.
  • Cofidis : Cofidis Competition Eusrl
  • Crédit Agricole : Vélo club de Paris
  • Team CSC : Riis Cycling A/S
  • Davittamon Lotto : Omega Pharma
  • Discovery Channel : Tailwind Sport Corporation
  • Euskaltel : Fundacion Ciclista Euskadi
  • Fdjeux.com : Société de Gestion de l'Echappée
  • Gerolsteiner : H-S-M GmbH
  • Lampre Fondital : Biciclub Azzurro srl
  • Liberty Seg/Astana-Wurth : Active Bay S.L.
  • Liquigas : Liquigas Sport Spa
  • Milram : Ciclosport SRL
  • Phonak : ARcycling AG
  • Quick Step :Esperenza bvba1
  • Rabobank : Professional Cycling Promotion B.V.
  • Saunier Duval : GM Bikes SA
  • T-Mobile : Walter Godefroot GmbH
  • Astana : Zeus Sarl2

1 : Fondée en 2003. 2 : licence suisse

[modifier] Bonjour à tous

Voilà le tour s'achève avec la victoire de mon favori par défaut Landis (Valverde était mon premier choix lol). Je suis un contributeur actif essentiellement de deux portails : le foot et les sports d'hiver, pour ceux qui ne me connaissent pas encore. Mais je suis un fan du cyclisme aussi et j'ai décidé de faire un tour sur ce portail et en jetant un coup d'oeil, j'ai deux questions qui me vient pour mieux m'éclaircir sur la présentation des fiches (je ne remet rien en cause, juste connaître les habitudes de ceux qui tiennent ce portail ;-)), alors voilà :

- Je viens de mettre en page Amstel Gold Race, je sais que je ne l'ai pas encore super étoffé, juste remis en place un tableau avec l'ajout de deux nouveaux tableaux + un lien externe + étoffage du texte. Ce n'est pas grand chose mais je voulais vous demander si cela convenait, et si oui aurais je l'autorisation de l'étendre à toutes les classiques où ne s'affichent qu'une liste de prénom sans plus ? (dans le but d'étoffer ces articles bien sûr).

- En même temps, j'ai voulu mettre les liens wikis entre les vainqueurs et cette compétition, et j'ai constaté que les articles des cyclistes étaient assez différentes, chez certaines c'est un long palmarès qui est placé un peu à la va vite, pour d'autres par année et enfin pour d'autres le palmarès selon le prestige, alors là j'ai décidé juste de mettre le lien wiki sans rien retoucher à la mise en forme du palmarès, mais je me demandais laquelle est préférable.

Voilà je vous remercie de vos réactions pour m'éclairer. Merci , amicalement Chaps the idol 26 juillet 2006 à 02:27 (CEST)

Beau travail de mise en forme sur l'Amstel Gold Race. Mon point de vue sur les coureurs cyclistes dans la section suivante...

Tiketoume 20 août 2006 à 02:37 (CEST)

[modifier] Modèle de page Coureurs

Il y a beaucoup de pages sur les coureurs cyclistes, mais toutes ont des apparences et des contenus différents.

Ne serait-ce pas une bonne idée de mettre en place un modèle graphique (au sens "exemple") de page "coureur cycliste" qu'on appliquerait pour les nouvelles entrées, tout en essayant d'unifier petit à petit les pages existantes vers ce modèle graphique. Je propose :

  • Nom du coureur, "état civil", présentation, débuts professionnels
  • Biographie (si besoin)
  • Equipes successives (+ années)
  • Palmarès : présenté année par année, de la plus récente à la plus éloignée, et sous forme de tableaux.
  • Eventuellement "Performances sur les Grands Tours", même si, personnelement, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'essaye de faire un exemple rapidement, et j'attends dès à présent vos avis.

Tiketoume 20 août 2006 à 02:33 (CEST)

J'ai mis à jour la page sur Tony Rominger dans un format qui me semble correct. Après cet essai, et contrairement à ce que je disais juste avant, il me semble plus logique de mettre le palmarès dans l'ordre chronologique. A vous de me dire ce que vous en pensez...Tiketoume 20 août 2006 à 04:11 (CEST)
Salut,
oui, ce serait intéressant de normaliser un peu. Sur la page de Tony Rominger, je trouve les tableaux plutôt bien faits, mais je pense qu'il faudrait tout de même laisser quelques paragraphes sur les résultats sur les grands Tours ou les autres grandes courses (principalement celles dans lesquelles le coureur a particulièrement brillé), comme sur la page de Jean-Claude Bagot. Je pense que comme cela, on aurait une meilleure idée du palmarès du coureur.
Sinon, je trouve le modèle des pages anglophones intéressant. Voici un exemple : en:Laurent Jalabert.
Il faudrait faire un cartouche dans ce genre.
Enfin, je voulais faire une petite remarque sur les tableaux que tu as fait Tiketoume. Sur mon écran, les 3 tableaux par ligne ne passent pas. Il faudrait soit les rétrécir, soit les mettre tous à la suite.
--♣Romram♥ 31 août 2006 à 10:39 (CEST)
Les tableaux des palmarès sont beaucoup trop larges. il faut penser à ceux qui ont un écran moins large. De plus, aucun palmarès sportif n'est présenté ainsi sur WIkipédia. penser à la charte graphique. AMHA, la méthode la plus efficace est celle utilisé par exemple sur l'article consacré à Marcel Godivier (on limite les résultats aux grandes courses et au top10 seulement et on détaille les grands tours, France, Italie et Espagne). Clio64 9 septembre 2006 à 02:21 (CEST)
Pas de problème pour supprimer les tableaux (même si je trouvais ça plus 'propre', allons-y pour la charte graphique) si ça pose aussi des problèmes de taille. Dans ce cas, je suis plutôt favorable à imiter le cartouche des pages en langue anglaise (en:Alejandro Valverde, en:Tom Boonen) sur le côté synthétisant les différentes équipes et les principales victoires (courses majeures : grand tours/coupe du monde/pro-tour) tout en gardant une partie "palmares" dans la page elle-même, plus complet, avec "toutes" les victoires pro et les places d'honneur (2-3e) sur ces mêmes courses majeures.Tiketoume 9 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

Est-ce qu'on pourrait envisager d'utiliser quelque chose comme ça : Francisco Ventoso, en rajoutant éventuellement un paragraphe "Sur les Grands Tours" avant "Palmarès". La biographie est aussi à compléter. Tiketoume 9 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

La page sur Alessandro Petacchi n'irait-elle pas un peu trop loin dans les détails (les points UCI attribués à chaque course notamment) ? Vlaam 18 août 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] message de 88.137.4.229

Je recommence car je crois n' avoir pas été sauvegardé; au sujet du palmares d'Axel Merckx , vous le faites apparaître avec de nombreuses lacunes ce qui ne valorise pas son palmares, en effet à ses débuts il fut la même année, 4ème du championnat du monde sur route (ce qui vaut largement son titre de champion de BELGIQUE) et la semaine suivante il prit la 3ème place du Tour de LOMBARDIE,classique majeure; la même année me semble t' il ou l' nnée d"aprés ou d'avant il termina 6ème de Liège Bastonne Liège,autre classique majeure, il termina une fois 9ème de la FLECHE WALLONE ,encore une classique majeure...puis en 1998 si mes souvenirs sont bons ,l'année où il termina 10ème du TOUR, sur sa lancée il termina échappé et deuxième de LA CLASSICA SAN SEBASTIAN, autre classique majeure..Il est dommage que vous ayez omis de faire paraître ces résultats qui réhaussent très largement le palmares d'AXEL MERCKX , car ces places honorifiques sont de plus grande valeur encore que les victoires d'étapes dans le giro ou le dauphiné libéré , ou encore dans le gp de wallonie ou le tour des regions wallones , courses moins honorifiantes. Merci de préciser que Axel termina encore 21ème du TOUR en 2004 et fut au moins trois fois meilleur coureur belge classé au général.Merci de faire connaître qu' il fut encore 12ème d' un championnat du monde et 6ème d' un championnat de BELGIQUE, et 4ème du tour de BELGIQUE.Ilfut aussi 3ème d' une étape sur le TOUR DE FRANCE ,celà aussi vous l' avez oublié, et à ss tous débuts pro, il se forgea aux grands tours en terminant à deux reprises dans les 20 premiers de la vuelta et une fois dans le GIRO.

je pense que vous pourriez en faisant des recherches pour confirmer les années établir un palmarés plus acceptable d'AXEL MERCKX, car il est dommage que de telles omissions soient faites , et que cela ne représente pas la réelle carrière très exemplaire de ce beau professionnel , fils du plus grand coureur de tous ls temps - message de 88.137.4.229 (d · c · b) - tranféré depuis le portail

Le principe de Wikipedia, c'est que tout le monde peut améliorer les articles ! Parfois des articles sont créés incomplets et doivent être étoffés par la suite. D'ailleurs je ne comprends pas vraiment le sens de cette demande puisque les modifications ont déjà été effectuées par 88.137.4.229... Tiketoume 28 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] A tous les inscrits du portail

voilà une PDD : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Coureur cycliste breton, je vous invite à donner votre avis au plus vite , merci. Chaps - blabliblo 24 octobre 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] Palettes de navigation

Depuis quelques temps, quelqu'un (une IP si je ne m'abuse) s'est amusé à modifier quelques unes des palettes de navigation existantes qui passent de cette apparence : Modèle:Équipes Pro-Tour 2006 à celle-ci : Modèle:Équipes ProTour. Bon, outre le fait qu'elles soient mal nommées et que je trouve les listes déroulantes pas belles (mais ça vous me direz, c'est une histoire de goût), elles se retrouvent sur des pages avec d'autres palettes de l'ancien modèle (qui lui est cohérent avec les "cartouches" coureurs comme ici : Tom Boonen

Exemple de page "défigurée" : Équipe cycliste AG2R Prévoyance

Le but de mon message : se mettre d'accord pour tous utiliser la même "charte graphique" et que les pages redeviennent cohérentes.

Je vote pour l'ancienne (tout en laissant le portail comme il est actuellement : bien plus beau qu'avant).

Tiketoume 24 janvier 2007 à 23:13 (CET)

Edit : je m'aperçois aussi que l'utilisation des boites déroulantes est sujet à controverses dans wikipedia :Wikipédia:Sondage/Boîte déroulante

Concernant le sport, la charte graphique est clair. voir Projet:Charte graphique/Domaine du sport. Retour aux "vieux" modèles. Clio64 25 janvier 2007 à 03:02 (CET)
J'ai donc remplacé les cartouches là où j'en ai trouvé. J'ai aussi modifié le modèle "déroulant" par une redirection ver l'ancien modèle.Tiketoume 25 janvier 2007 à 21:24 (CET)

J'en profite pour demander un 2nd avis : comment organiser les effectifs des équipes cyclistes pour les saisons précédentes ? Puisqu'ils existent, il serait dommage de les supprimer. En même temps, on ne peut pas les mettres tous dans la page de chaque équipe... Feel free to answer !

  • Pour gérer les anciens effectifs, le mieux est de scinder le problème en deux : d'un côté l'effectif actuel en indiquant si tu veux depuis quand le cycliste est dans l'équipe. D'un autre côté les anciens membres de l'équipe. Clio64 25 janvier 2007 à 03:02 (CET)
  • Oui, on peut conserver l'effectif actuel sur la page principale et renvoyer les anciens effectifs sur d'autres pages. Voilà ce que ça peut donner : Unibet.com.Galibier 25 janvier 2007 à 16:45
  • J'aime bien cette dernière idée. Je propose de l'élargir en intitulant les articles Equipe cycliste Unibet.com - Saison 2006 (ou un truc du genre à définir), pour pouvoir aussi conserver les résultats et classements Pro-Tour (qui existent déjà pour les équipes pro-tour 2006) Tiketoume 25 janvier 2007 à 21:00 (CET)
  • Ca me paraît en effet une bonne idée, parce que seulement l'effectif sur une page, c'est un peu brutal... Galibier 26 janvier 2007 à 13:45

[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:49 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Cyclisme / wiki 1.0

Amis de la petite reine, bonjour! Vous avez peut-être remarqué la pose de bandeaux sr certaines pages de discussion pour évaluer l'importance et la qualité des articles (projet wiki 1.0). Avant de mettre en place ces bandeaux au petit bonheur la chance, il faudrait d'abord dresser une liste d'articles "importants". On s'occupera ensuite de dresser les listes d'articles d'importances moindres. Dans cet optique, j'ai commencé à travailler sur un liste de 750 articles sportifs "importants". Il y a des manques, mais on peut en ajouter, ou en relégué à l'étage inférieur. Voici la liste des articles concernant le cyclisme (36). Ajouter après cette liste les noms des articles que vous pensez devoir être noter comme "importants". Pour rester cohérent, cette liste doit restée limitée et ne pas se transformer en liste sans fin. Concernant le projet wiki 1.0, j'ai mis en place le Projet:Sport/Évaluation (encore en travaux... c'est compliqué leur histoire... ;-) afin de répondre aux demandes de ce projet. Une page de discussion a été mise en place ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Afin de pas nous disperser, je propose une stratégie progressive : 1. évaluation de l'importance encyclopédique des articles (même si ce sont des ébauches ; seul le titre compte) avec d'abord le listage des articles d'importance "maximum", puis ceux d'importance "élevée", "moyenne" et "faible". 2. évaluation pointue des articles (AdQ, bon article, ébauche, etc) avec en attendant une évaluation provisoire. 3. augmenter la qualité des articles importants. TOUTE remarque est la bienvenue, car nous n'avons que peu de recul (pas du tout en fait...) sur ce type de projet d'évaluation. Les anglophones sont partis sur des projets d'évaluation par projets sportifs, laissant sur le carreau nombre d'articles et surévaluant nombre d'autres. En gardant une unité au niveau sportif, il me semble que nous pourrions éviter ces écueils. Clio64 12 mars 2007 à 03:22 (CET)

36 articles

articles à ajouter à la liste :

  • x

[modifier] Modèle classement de courses cyclistes

Bonjour, j'ai créé une page pré-remplie que j'utilise pour faire les articles sur les résultats de courses cyclistes. Cela permet de gagner beaucoup de temp et d'avoir la même mise en page pour tous les articles. Je l'ai utilisé pour de nombreux articles (exemple : Premiere étape du Tour de Suisse 2006)

Voici le lien : Utilisateur:Romram/course vide

--♣Romram♥ 28 mars 2007 à 09:35 (CEST)

[modifier] Bonjour à tous -arrivage de photos - Mega bonne nouvelle

Bonjour à tous les participants du portail cyclisme, j'aimerai vous annoncer et ceci grâce à Ludo qu'on aura bientôt à disposition toutes les photos concernant les coureurs participant à l'édition actuelle du Tour de Romandie où il a assisté au prologue. C'est donc avec un immense plaisir que je vous annonce tout ceci. Bonne continuation à tous (ps : un peu de patience, le temps de tout uploader sur commons)--Chaps - blabliblo 1 mai 2007 à 19:56 (CEST)


[modifier] Appel aux contributeurs

Bonjour, c'est de nouveau moi, cette fois çi pour secouer tous les participants du projet cyclisme, le Tour de France a lieu dans deux mois, grâce à Ludo une bonne partie du peloton possède une photo (sur Commons, matez la page), de mon côté j'essaie d'insérer toutes ces photos sur les articles ainsi que l'infobox qui va avec. C'est donc avec enthousiasme que j'appelle les gens à venir remettre à jour toutes les fiches des équipes et des coureurs (les équipes du pro tour), et je vais de ce pas alerter les participants du projet qui n'aurait pas la page du portail dans leur liste de suivi. Amicalement, et je vous remercie tous de l'attention que vous porterez à ce message.--Chaps - blabliblo 8 mai 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:24 (CEST)

[modifier] Tour de France

Bonjour

Je voulais juste vous signaler qu'il y a une sculpture dédiée au Tour de France sur une aire de l'A64 dans les Pyrénées-Atlantiques. Il y a même une photo

Tella 2 juin 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Page à supprimer ?

Ne hurlez pas (trop fort), mais je vous signale la Wikipédia:Pages à supprimer/1re étape du Tour de France 2007. Et je précise avant que vous ne cliquiez sur ce lien qu'il n'est nullement question de chasser le cyclisme hors de Wikipédia, juste (éventuellement) de synthétiser un peu les informations.

Salutations, Moumine 10 juillet 2007 à 13:22 (CEST)

[modifier] Evaluation des sportifs

[modifier] Tour de France (cyclisme)

L'article avait été protégé, je l'ai déprotégé, d'après la page de discussion il y a des mises à jours à faire. - phe 23 août 2007 à 10:30 (CEST)

[modifier] Saison cycliste 2008

Bonjour
Je prends les devants en cette fin de saison 2007 pour proposer une organisation des pages traitant de la saison 2008 qui soit différente de celle de la saison 2007 (et éventuellement modifier cette dernière).

Le schéma actuel est le suivant :

L'appellation « Circuit continental de cyclisme » ne me semble pas pertinente. En effet, il n'y a pas un circuit continental, mais 5 circuits continentaux, pour lesquels sont établis des calendriers d'épreuves et des classements individuel, par équipes et par nations.

Ainsi, je propose l'organisation suivante :

Vu le faible nombre d'épreuves de haut niveau sur les circuits océanien et africain, je m'interroge sur la pertinence de pages consacrées à chacune des saisons en ce qui les concerne.

Qu'en pensez-vous ? Vlaam 27 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Salut, je vais essayer de m'impliquer un peu dans le Projet Cyclisme. Concernant ta suggestion : je pense que la solution intermédiaire est la bonne. A savoir : garder une appellation qui serait "Circuit continentaux de cyclisme", avec à l'intérieur ces différents circuits en détail sauf le circuit Europe Tour qui ferait l'objet d'une page spéciale. Allezlasse (d) 5 février 2008 à 23:47 (CET)

[modifier] L'usine à gaz du Modèle:ProTour

Le Modèle:ProTour a été créé en février dernier, avec pour but d'être utilisé pour toutes les pages traitant d'une course de l'UCI ProTour, pour toutes les saisons. Ce modèle a bien servi pour les années 2005 et 2006 (voir par ex. Paris-Roubaix 2005 ou Tour des Flandres 2006). En 2007, premier hic : le Championnat de Zurich 2007 est annulé. On a donc une page sur une course qui n'a pas eu lieu, pour éviter un lien rouge dans le modèle.

Cette année, les changements sont plus nombreux : les courses organisées par Amaury Sport Organisation, Unipublic et RCS MediaGroup ne font plus partie du ProTour, le Championnat de Zurich non plus. En revanche, le Tour Down Under y fait son entrée.

Si l'on modifie en conséquence le Modèle:ProTour, toutes les pages des saisons précédentes auront en bas de page le modèle avec le calendrier de 2007.

Je propose de :

  • modifier le Modèle:ProTour avec le calendrier 2007, et de ne le placer que sur les articles principaux des courses le composant (Tour Down Under, Tour des Flandres, etc...).
  • créer des modèles UCI ProTour 2005, 2006, etc... à placer sur les pages des courses des années correspondantes.
  • supprimer Championnat de Zurich 2007 qui n'a plus de raison d'être (expliquer les problèmes d'organisation sur la page principale suffira).

Qu'en pensez-vous ?
Vlaam (d) 26 décembre 2007 à 10:51 (CET) (Bonne fêtes !)

je pense qu'il faut un modèle ProTour par année effectivement. Mais à partir de 2008 il faudrait le nommer différemment, par exemple "saison 2008 de cyclisme" ou quelque-chose de plus précis, parce que séparer les GT et quelques-uns des plus grands monuments du vélo d'un côté , et la plupart des grandes courses par étapes d'une semaine et quelques classiques de l'autre, n'a pas trop de sens. OK également pur le GP de Zurich 07. Allezlasse (d) 5 février 2008 à 23:53 (CET)

[modifier] Disciplines d'importance maximum

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 30 décembre 2007 à 01:15 (CET)

C'est courageux de poster ici, il n'y a plus grand monde qui passe (voir mes derniers messages restés sans réponse, je préfère m'adresser directement au Café des sports). Et, ayant un bon millier d'articles liés au cyclisme en liste de suivi, je peux t'assurer que c'est Waterloo, morne plaine. Les autres contributeurs se font très rares, et leurs contributions très ponctuelles. En ce qui me concerne, je comptais plancher sur les articles Cyclisme, Cyclisme sur route, cyclo-cross, Cyclisme sur piste,... a plus ou moins moyen terme, en espérant recruter d'ici là des contributeurs réguliers. En attendant, j'essaie d'enrichir les articles UCI ProTour et Circuits continentaux de cyclisme, et surtout d'expliquer « Comment-ça-marche », ce qui n'est pas évident, même pour les initiés. Bref, le message est reçu et je ferai ce que je peux sur le sujet, en espérant que ce « je » devienne un « nous ». Vlaam (d) 30 décembre 2007 à 10:33 (CET)
Bon « courage », nous avons le même souci côté rugby... Aucun travail en profondeur d'une poignée de plusieurs contributeurs... Et côté football, il y a bien une nuée de contributeurs mais rien de sérieux... Sourire Le moral est là toutefois et au Café des sports on se retrouve à plusieurs contributeurs concernés par un travail en profondeur et pas par des paillettes... Clin d'œil Dd (d) 4 janvier 2008 à 15:59 (CET)

[modifier] Coup de chacal

Bonjour. Euh... ça existe vraiment ? TOSTOF [converse] 1 mai 2008 à 01:56 (CEST)

Je n'en ai jamais entendu parler, j'ai demandé à Paulo72 s'il a des sources. S'il en a je pense qu'il serait néanmoins préférable d'intégrer la définition dans Glossaire du cyclisme. Le google test ne donne aucune réponse en rapport avec le sujet. Vlaam (d) 1 mai 2008 à 02:10 (CEST)

[modifier] Cyclisme sur route (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

le Projet:Sport cherche des volontaires...

Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Clin d'œil Merci pour votre collaboration...

Le cyclisme sur route peut s'appuyer sur des contributeurs motivés du projet, sur des articles homologues de langue étrangère sur les autres wiki, sur les plans et trames des autres disciplines labellisées ou candidates au label...

De plus, nous vous donnerons un coup de main pour des conseils, aides techniques, relectures...

Il a les mêmes défauts que la Formule 1 au 1er mars 2008 : pas de sourçage, des listes interminables, des aspects oubliés... Si le challenge vous tente, on est là... Il peut s'inspirer de l'athlétisme et faire aussi bien. C'est un article générique d'importance maximale.

Dd (d) 24 mai 2008 à 12:01 (CEST)

[modifier] Fusion

Modèle:Infobox Compétition sportive et Modèle:Infobox Course cycliste sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Compétition sportive.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 6 juin 2008 à 15:46 (CEST)

[modifier] Vainqueurs du Tour de France

Bonsoir. Pour info, j'ai mis en place la palette de navigation des différents vainqueurs du Tour. Selligpau ✉ 12 juin 2008 à 19:56 (CEST)


Belle initiative. Je rajoute les palettes de la Vuelta et du Giro dans la case À faire du projet. Vlaam (d) 12 juin 2008 à 20:00 (CEST)
Rajouter peut être aussi les champions du monde puisque le modèle champions olympiques existe déja. Sur la forme du modèle, je peux faire quelques modifs si tu veux (boite ouverte, sous section vainqueurs d'avant-guerre et d'après guerre, ...) Selligpau ✉ 12 juin 2008 à 20:17 (CEST)
Fait, et + Pour une distinction/séparation des vainqueurs d'avant-guerre et après guerre. Vlaam (d) 12 juin 2008 à 20:40 (CEST)
Fait Champions du monde Selligpau ✉ 12 juin 2008 à 21:20 (CEST)


Avec ce nouvel outil, on peut peut-être se débarrasser de ce modèle un peu moche et surtout très encombrant (voir Eddy Merckx). Vlaam (d) 12 juin 2008 à 21:43 (CEST)