Discuter:Cricket
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cricket fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Cet article fait partie de la sélection Liste des articles que chaque Wikipédia devrait avoir établie sur Meta-Wiki. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. (Sous-projet Sélection méta) |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. Si vous contestez l'évaluation de l'avancement ou de l'importance de l'article, merci de laisser un message au comité. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
La version actuelle de Cricket a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Cricket |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
Jai trouvé, voici quelques jours,un document encore incomplet, mais bien fait, par le ministère de la jeunesse & des sports,je crois. Toutefois il restait encore des points incompréhensibles;notamment pour ce qui est 1°) du but : s'agit-il de faire chuter les pièces posées sur le "guichet", voire de renverser celui-ci au rebond de la "balle" ?
2°) des "runs" (courses ?): quand exactement ont-t-elles lieu ? selon quel parcours ? D'après un premier document, dont j'ai oublié la source, le terrain aurait été rectangulaire,d'après celui cité plus haut, il serait circulaire, dans les deux cas de grandes dimensions, de l'ordre de 120 à 150 mètres. Il me semble me souvenir d'avoir vu courir, quand j'avais 5 ans, à Londres, le long du périmètre d'un rectangle. Mon souvenir correspond-il à la réali-
té? En outre quel est le but ou le terme du "run"?
J.C.B
Le but est de renverser les témoins (bails) posés sur les piquets (stumps), le tout constituant le guichet (wicket).
Pour les runs : quand le batteur renvoie la balle, il court pour échanger sa position avec celle du batteur qui se trouve à l'autre bout du pitch. Chaque échange de position constitue un run et donne un point.
Le terrain est ovale (un certain nombres de terrains s'appellent l'Oval, par exemple à Londres).
Jastrow 18 mar 2004 à 23:19 (CET)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 00:30 (CET)
[modifier] Technologie pour LBW etc...
Discutons. Il est fait état dans l'article que la technologie moderne permet d'améliorer la décision des arbitres. Toutefois, je ne suis pas sûr qu'il n'y ait jamais eu un seul umpire qui ait utilisé le snicko ou le hawk-eye. Est-ce que quelqu'un aurait une info contradictoire ?
[modifier] Format ODI ?
Discutons. Je suis un peut gêné par le fait que l'ODI soit considéré comme un format de cricket. En effet, il existe des ODD (One Day Domestic cricket). La logique voudrait que l'on distingue le format One-day et dérouler les ODI et les ODD, quitte à modifier le post spécifique sur le One Day International cricket. Enfin, je pense qu'il serait intéressant d'introduire le système Duckworth/Lewis. Si il y a un volontaire. :-)
- Disons que si on considère les tests comme un format de cricket, l'ODI en est un également. En ce qui concerne l'"ODD", si tu regardes bien, il y a une sous partie sur le cricket "List A" (jamais entendu parler d'ODD mais de List A, ou encore de One-day cricket en général... ou encore de Limited-over cricket...)... Pour ce qui est de la méthode D/L, je suis d'accord... Je pense m'en occuper prochainement dans un article à part entière... ChevalierOrange 21 mai 2007 à 03:34 (CEST)
