Discussion Wikipédia:Coordination des pages de maintenance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Liste des pages et arborescence

Comme il y a pas mal de pages de maintenance, je propose qu'on les classe un peu :

La liste n'est pas exhausive, donc n'hesitez pas a la completer. Que pensez vous de ce classement ? --Tieno 6 janvier 2006 à 21:12 (CET)

Excellent classement :) Dake* 6 janvier 2006 à 22:10 (CET)

Je modifierais un peu les parties 1, 2 et 7 (« Maintenance des pages », « Maintenance des articles », et « Administration » ) pour donner « maintenance technique simple » (lutte contre le vandalisme, renommage, etc), « maintenance administrative » (suppression, restauration, etc) et « maintenance rédactionnelle » W maître cabalistique :

[modifier] Renommage et création raccourci

Puisque cette page vise à coordonner et classer autant en profiter pour l'affiler à Projet:Maintenance en la renommant Projet:Maintenance/Coordination. Il est vrai que le nom est moche et que le dit projet semble mort, je comprends dès lors l'intérêt limité du renommage. Pour alimenter le débat, j'informes aussi que je souhaite créer un raccourci vers cette page, peut-être WP:CM ? Si quelqu'un a une autre idée, qu'il n'hésites pas à nous en faire part ! Wart dark ψ 11 janvier 2006 à 18:59 (CET)

Il est beau mon nom ! :) Pas de prob pour le raccourci. Pour le renommage je ne sais pas, ça risque de faire croire que la page est aussi morte que le projet, non ? Dake* 11 janvier 2006 à 19:42 (CET)

Pas d'accord pour perdre cette page au coeur du projet Maintenance : ce n'est pas tant qu'il soit mort que le fait que le projet est prévu pour organiser la maintenance à un niveau méta même si son contenu actuel semble très proche de la page "Coordination...". Cette page n'est qu'une page récapitulative qui doit être d'accès et de libellé simples et clairs (pour les projets peu importe les noms). Hervé Tigier » 11 janvier 2006 à 19:54 (CET)

Ok j'abandonne l'idée du renommage, et crée donc seulement le raccourci. Wart dark ψ 11 janvier 2006 à 20:34 (CET)

[modifier] Redirect de Wikipédia:Coordination des pages de maintenance

Discussion copiee de Discussion Utilisateur:La Cigale faisant suite a la redirection de Wikipédia:Coordination des pages de maintenance vers Projet:Maintenance. --Tieno 13 avril 2006 à 21:02 (CEST)

Bonjour La Cigale,

comme tu as dis que tu avais une page de discussion...;-) Je ne sais pas trop si ces deux pages remplissent bien la même fonction, mais bon. Cependant, il faudrait migrer les gens qui ont dit qu'ils s'occupaient de traiter les requêtes sur les PàS, et la description qu'ils font de leurs tâches, sur la nouvelle page (je n'ai pas vu de section PàS. Tu la mettrais où?). - Boréal (:-D) 13 avril 2006 à 19:28 (CEST)

Merci pour cette remarque; en effet PàS et IàS se sont fait la malle. Je les place dans l'onglet Administration, vu qu'il s'agit de savoir si ces pages sont suivies par des administrateurs. J'ai migré les noms liés à ces pages, mais d'une façon générale j'ai un énorme doute sur leur actualité; j'espère qu'il y aura un rafraîchissement au fil des jours. Néanmoins, si tu crois que les noms sont toujours représentatifs, alors je ferai un effort pour les replacer. Et pourquoi dis-tu « Je ne sais pas trop si ces deux pages remplissent bien la même fonction » ? La Cigale 13 avril 2006 à 19:48 (CEST)

Bonjour La Cigale. J'appuie ce que dit Sebastien : a mon avis il ne faut pas supprimer la liste des mainteneurs, et ce qu'ils font. Cette liste est a priori suffisamment a jour : la page n'a ete creee que debut janvier 2006. Par contre il faudrait certainement demander a ce que les gens s'y inscrivent en apposant la date du jour (et pourquoi pas de demander a mettre la date a jour de temps en temps, tous les 6 mois par exemple). Aussi, pour moi, les deux pages ont chacune leur propre utilite : Projet:Maintenance est un portail, qui liste sommairement les differentes pages de maintenance, alors que Wikipédia:Coordination des pages de maintenance a pour but de lister les differents mainteneurs, leurs preoccupations et sur quelles pages ils s'attardent. Ca permet d'identifier plus facilement les endroits ou il y a plus besoin d'aide que d'autres. En attendant la fin de la discussion, je remets comme c'etait avant (sans redirection). A bientot ! --Tieno 13 avril 2006 à 20:24 (CEST)

Je ne sais pas si vous êtes allé voir le projet, mais on y voit la même chose en plus clair: statut du suivi et liste des mainteneurs...Non ? La Cigale 13 avril 2006 à 20:28 (CEST)

Effectivement je n'avais pas lu l'introduction sur Projet:Maintenance. Je continue a penser que que cette page devrait etre plus un portail, avec que des liens (et donc du coup changer son objectif et supprimer les noms des utilisateurs), et Wikipédia:Coordination des pages de maintenance une page ou le mainteneur peut expliquer sur quelles pages il oeuvre, ce qu'il fait et sa frequence. Pour moi ces deux pages ont leur utilite, mais si une fusion est preferee par une majorite d'entre nous pas de souci :) --Tieno 13 avril 2006 à 20:37 (CEST)

Ça c'est fort :D

Essayez d'allez vérifier avant d'apporter des suggestions. Pour l'histoire du portail, c'est refusé car un portail est encyclopédique (portail du Japon, etc.). Ensuite expliquer ce qu'on fait n'a pas d'importance, car c'est bien connu, l'important c'est de participer! Si seulement ceci est actualisé régulièrement, ça fera beau. Et 2 pages signifie 2 fois plus de confusion dans leurs rôles, et donc 2 fois moins d'efficacité.

Alors, on le remet quand ce REDIRECT ? La Cigale 13 avril 2006 à 20:45 (CEST)

Une page peut avoir a peu pres les memes objectifs et la meme gueule qu'un portail sans s'appeler portail. Tiens, un exemple que j'ai sous la main : Wikipédia:Coordination des administrateurs. --Tieno 13 avril 2006 à 20:54 (CEST)

Effectivement, la page citée à la tête d'un portail, mais c'est une histoire de séparation projet/portail qui, c'est vrai , n'est pas toujours claire. Lorsque j'ai voulu nommer la page en Portail:Maintenance (il faudrait que je retrouve où), on fait comprendre que ce n'était pas une bonne idée. J'ai oublié de te rappeler que le projet dispose des liens (comme un portail), des participants et d'une légende de suivi. Tout, quoi :)

Qu'aimerais-tu donc voir amélioré ? La Cigale 13 avril 2006 à 21:02 (CEST)

Je vois plutot la page Projet:Maintenance comme un tremplin vers d'autres pages de maintenance, dont celle-ci. Je la vois comme une page claire et concise, et qu'on n'a pas besoin de modifier souvent. --Tieno 13 avril 2006 à 21:18 (CEST)

Je ne sais plus comment te le dire, mais c'est le rôle du projet maintenance: une page claire et concise, et qu'on n'a pas besoin de modifier souvent, un tremplin vers d'autres pages de maintenance, etc. ! Cette page fait double emploi, elle a servi parce que la projet était endormi. Maintenant, son rôle revient de nouveau au projet. Sa page annonce clairement:

Cette page a pour but de répertorier les administrateurs et les contributeurs réguliers qui gèrent et participent aux pages de maintenance, à la surveillance des journaux et des modifications, les pages demandant le plus d'attention, pour des raisons de fiabilité et de crédibilité de l'encyclopédie.

Avoir 2 pages, c'est semer la confusion, il y a déjà trop peu de participants pour s'amuser à cela. Vraiment, je ne te comprends pas...  :( La Cigale 13 avril 2006 à 21:57 (CEST)

Deux pages à maintenir en parallèles ? Quelle étrange idée, on n'est déjà pas fichu d'en maintenir correctement une seule. Par exemple sur cette page je vois utilisateur mandrak, listé pour vandalisme en cours mais qui n'a pas touché à cette page depuis au moins 9 mois. Dans tous les cas si vous voulez conserver cette page avec pour chaque page les mainteneurs, le minimum serait de supprimer le nom des mainteneurs de la page Projet:Maintenance de façon à ce qu'une des qu'une des deux pages au moins reste à peu près propre et de faire de cette page ci une page plus détaillé et textuel des mêmes informations. phe 14 avril 2006 à 21:19 (CEST)

Mais le projet Maintenance est le projet dédié depuis longtemps ! Pourquoi cherchez-vous midi à 14h ? Je ne comprend pas votre logique, si ce n'est de plomber le projet Maintenance (dont je ne suis pas le créateur). Je suis désespéré :'( La Cigale 21 avril 2006 à 19:44 (CEST)

Ne désespères pas ! Tu as essayé de relancer ce qui a déjà été relancé sous une certaine forme ici. Apparemment la coordination de la maintenance est un problème récurrent, la page même où l'on discute ayant été lancé pour pallier l'echec de Wikipédia:Coordination des administrateurs. Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 19:52 (CEST)

J'ai supprimé trois rubriques plus à jour de l'ancienne page. Je propose de vérifier les autres concordances et le cas échéant après contact des intéressés de procéder au nettoyage. Chris93 23 juillet 2006 à 15:44 (CEST)