Discuter:Clinamen

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


	Clinamen fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Clinamen fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Peu clair

Peu clair, je trouve : j'ai dû le relire 3 fois avant d'avoir une idée de ce que Clinamen peut bien vouloir dire ! Si un spécialiste pouvait clarifier un peu ...

On a pour l'instant : exemple, explication/définition, exemple Ce serait sans doute plus clair comme ça : définition (succinte), exemple, explication, autres exemples ...

De plus il me semble qu'il est plus important de parler d'Épicure (qui, d'après ce que j'ai compris dans l'article liberté a inventé le concept) que de rapprocher le clinamen de la pataphysique ! (l'article ne parle que de ça !)

--Ąļḋøø 5 aoû 2004 à 14:17 (CEST)

Désolé, j'ai créé cette page avec des connaissances que j'ai sur le sujet (et j'essaye d'être clair comme je peux...). Comme je l'ai dit à Caton je pense qu'il serait utile de compléter les informations avec une vision plus... épicurienne. Mais si je le fais moi, ça risque d'être jugé tendencieux... Je laisse donc aux vrais philosophes le soin de le faire. Mais je suis bien d'accord pour dire que ce serait important. Yuzuru 6 aoû 2004 à 21:28 (CEST)

Faut pas être désolé : il vaut mieux ça que pas de page ! Enfin, du coup Caton s'en est occupé, donc tout va bien :-). Merci tout le monde ! --Ąļḋøø 7 aoû 2004 à 21:21 (CEST)

Ouf! Yuzuru 7 aoû 2004 à 22:16 (CEST)