Discuter:Chute libre (physique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Astronomie
 Chute libre (physique) fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet Physique
 Chute libre (physique) fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] avancement des travaux

Bonjour,--Guerin sylvie 20 avr 2005 à 18:04 (CEST):déviation vers l'est : fait ; lois de Kepler : fait; démonstration faite ;poids apparent fait ; impesanteur et microgravité : définition donnée, calcul non fait encore; marée : non fait.Je vais corriger chute libre légèrement . Wikialement , sylvie.


--Guerin sylvie 5 avr 2005 à 14:35 (CEST)

je suis un peu tristounette: aucune réaction à cette requête depuis le 10 mars 2005;l'article déviation vers l'Est a pourtant bien avancé. Et j'ai même eu des échos ! Or, la chute libre , c'est quand même plus important dans une wikipedia qui se respecte...( j'entends par là : instruire depuis un niveau de 17 à 77 ans,pour commencer : les enfants, c'est très difficile à cause des stades de PIAGET(1896-1980)).AmitiésWiki

--Guerin sylvie 10 mar 2005 à 18:35 (CET)

Puisque j'ai proposé de modifier les articles poids, pesanteur et gravité , il est logique que je doive proposer la modification de chute libre ( un toilettage, en fait) Critiques essentielles : 1/ l'article se contredit : il donne comme exemple un mouvement circulaire , alors qu' au début , il déclare : mouvement uniformément accéléré !!

2/ la chute terrestre et la chute celeste sont bien une et même chose MAIS elles ne sont pas considérées "en général" dans le même Référentiel: il s'ensuit une confusion détestable dans l'article. Et effectivement il serait TRES difficile de comprendre qu'un satellite "tombe" vers la Terre, comme un obus.

  • C'est pourtant vrai ! Un satellite tombe sur la Terre en permanence, sans jamais la toucher. C'est une notion que Newton a introduit.

Quant à dire que la trajectoire des satellites ou de la Lune est circulaire, cela ferait Kepler se retourner dans sa tombe: tout élève de terminale S apprend les lois de Kepler.

3/ Je comprends que l'on veuille faire simple, mais pas simpliste: il suffit de ne pas se précipiter et vouloir trop en dire dans un article;il faut scinder l'article : les hyperliens sont là pour cela !!

Propositions constructives(?) :

1/chute terrestre sous l'action de la pesanteur;

2/poids apparent ;

3/DÉVIATION vers l'Est;

4/chute céleste sous l'action de la gravitation: lois de Kepler;

5/impesanteur et microgravité.

6/Mouvement de la pipe de l'astronaute.

Je me mets donc à la tâche, en commençant par rédiger la DÉVIATION vers l'Est, qui est évidemment une étape capitale dans l'histoire de "la chute des graves" (c'est entre autres la célèbre querelle entre Hooke( 1635-1703 et Newton(1642-1727) le 24 Nov 1679).

amitiésWiki


Bonjour,

Est-ce qu'il existe un article de vulgarisation tel que "Pourquoi deux corps de masse différente et de même forme tombent à la même vitesse" ? 82.233.153.195 8 octobre 2005 à 00:41 (CEST)

[modifier] Éclaircissement de TP de termS

J'ai changé la phrase suivante :

une simple règle graduée en TP de termS

en :

une simple règle graduée en travaux pratiques de physique

qui me semble moins centrée sur le système éducatif Français. Syntex 22 janvier 2006 à 17:36 (CET)

[modifier] Déplacement d'un commentaire

J'ai déplacé en page de discussion ce commentaire d'une IP sur la formule de la chute libre :

« NE PAS OUBLIER LA VISCOSITE DE L'AIR DANS LA RELATION FONDAMENTALE DE LA DYNAMIQUE ! UN CHUTEUR SAUTANT D'UN AVION ATTEINDRA UNE VITESSE LIMITE DURANT SON VOL (SI LE VOL EST ASSEZ LONG...), VITESSE DEPENDANT DE LA MASSE DU CHUTEUR ET DE... LA VISCOSITE DE L'AIR!.  »
    — Paragraphe Chute libre sans vitesse initiale , le 1er octobre 2006

-- Almak 1 octobre 2006 à 15:39 (CEST)

[modifier] Parenthèse superflue

J'ai supprimé la parenthèse « (son poids l'entraîne vers le bas) » que Thibalu avait ajoutée au début de l'article. Tout d'abord, l'adjectif possessif « son » ne référait à aucun des mots de la phrase précédente. Ensuite, affirmer que le poids d'un objet en chute libre « l'entraîne vers le bas » porte à confusion, puisqu'un satellite en orbite circulaire autour de la Terre, donc en chute libre perpétuelle, demeure toujours à la même distance de notre planète ; la gravité attire le satellite vers le centre de la Terre, mais ne l'entraîne pas nécessairement vers le bas, le haut et le bas étant d'ailleurs des notions ambiguës. Enfin, je suis d'avis que la parenthèse alourdissait l'introduction sans ajouter d'information pertinente. — Perfectionniste 19 mai 2007 à 03:37 (CEST)

[modifier] La tour de Pise serait une légende

Selon la vidéo visible sur "http://www.curiosphere.tv/video-documentaire/36-culture-scientifique/103578-reportage-galilee-la-chute-des-corps" Galilée n'aurait pas effectué son expérience depuis le sommet de la tour de Pise mais du clocher d'une église de Padou.

D'autres affirment qu'il n'a pas réalisé l'expérience de cette façon, la mesure du temps de la chute étant de l'ordre de la seconde. Il a alors conçu le plan incliné pour la validation de son hypothèse, qui, ralentissant le mouvement, permettait une plus grande précision. Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 février 2008 à 11:48 (CET)