Discuter:Buzz (marketing)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le sens de buzz marketing n'est pas présent dans la version anglaise. Quelqu'un saurait-il si le terme est utilisé dans le même sens dans le monde anglo-saxon ?
Aberodier 27 février 2007 à 15:20 (CET)
[modifier] Bouche à oreille
Hum, vous m'arrêtez si je me trompe, mais ces deux mots sont synonymes, non ? On devrait donc faire un redirect de l'un sur l'autre, je pense (auquel cas, où placer l'article ?) -Ash - (ᚫ) 15 mai 2007 à 07:50 (CEST)
- Ils ne sont pas synonymes, mais très proches en effet, suffisamment pour être dans le même article je suis d'accord. La différence est qu'un buzz est un bouche-à-oreille NTIC (l'article n'est d'ailleurs pas exact à ce sujet). Ou en tout cas je n'ai jamais entendu parler de buzz dont le média principal ne soit pas Internet. Aussi, les deux mots ne s'utilisent pas de la même manière. Un buzz est le résultat d'une propagation "ordi-à-ordi", alors que le bouche-à-oreille est le moyen de communication. Je verrais donc buzz comme une section de bouche-à-oreille.
- Maintenant que tu le dis, je trouve ça flagrant, c'est marrant que je ne n'y ai jamais pensé avant. Probablement que je me suis fait avoir par le buzz autour du mot buzz
. --- Romain 15 mai 2007 à 09:53 (CEST)
[modifier] Fusion Marketing viral et Buzz (marketing)
Dans l'état, les deux articles se recoupent beaucoup. L'article sur le buzz décrit le buzz comme un synonyme de marketing viral... Selon moi, ce ne sont pas exactement la même chose : le marketing viral est une technique marketing tandis que le buzz, c'est lorsqu'un sujet fait parler de lui. Il n'y a pas nécessairement une stratégie marketing derrière cela. Cependant, je pense qu'il ne peut y avoir suffisamment de matière pour faire un article sur le buzz. Je propose donc de garder Marketing viral en article principal et d'y incorporer l'article sur le buzz. Il sera nécessaire d'adapter le contenu des deux articles pour que le tout soit cohérent.--MaTT 15 juin 2007 à 19:48 (CEST)
