Discussion Wikipédia:Bureaucrate

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il me semble qu'Anthère est bureaucrate mais peut-être est elle aussi steward ou développeur et c'est pourquoi elle n'est pas dans la liste avec Traroth.--•Šªgε• | ♂ 4 fev 2005 à 18:34 (CET)

Pour le morceau de texte que Utilisateur:82.224.88.52, nouveau chevalier blanc des prétendues injustices sur Wikipédia et néanmoins nuisance notoire, a cru devoir copier-coller ici, voir :

plainte de l'IP 217.66.123.40 et la réponse de Villy


ayant personnellement suivi le cas et tenté de ramener l'utilisateur à la raison, je ne peut qu'etre d'accord avec Villy. D'ailleurs, je trouve l'intervention de monsieur 82.224.88.52 passablement déplacée... son attitude, cela dis, cela ne me suprend guère, vu qu'il s'était aussi amusé la veille à recopier un peu partout un message d'"insultes" m'étant addressé, d'un contributeur trouvant "intorérable" mon message lui indiquant qu'un article ne doive pas contenir en tout et pour tout un lien externe. Darkoneko (>o<) 19 fev 2005 à 12:39 (CET)

Sommaire

[modifier] Villy bureaucrate

Le couperet est tombé et la sentence fut appliquée : Villy est notre tout nouveau tout beau bureaucrat. Gros bisous à lui. Anthere

Wikipédia est décidément un drôle d'endroit ; un des rares où on peut se réjouir de l'arrivée d'un nouveau bureaucrate. Bon courage Aurevilly. heMmeR 4 mar 2005 à 07:27 (CET)
Merci ! et merci à tout ceux qui ont été voter, dans un sens ou dans l'autre :) villy ♦ ✎ 4 mar 2005 à 10:30 (CET)

[modifier] Utilisateur:Liquid 2003

Je pense qu'il est normal que la décision finale sur le passage de Liquid 2003 revienne aux bureaucrates du projet, dont c'est la fonction. Je ne critique pas l'envie de CK de sonder les sysops, mais franchement, c'est notre responsabilité de bureaucrate. Je fournis quelques éléments tirés de ma mémoire, d'autres pourront être trouvés :

  • Wikipédia:Administrateur/Fabien1309 : 22 pour ; 9 contre ; 8 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 70,96 % de voix favorables ; ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 56,41 %. Statut conféré.
  • Wikipédia:Administrateur/Plyd : 28 pour ; 7 contre ; 11 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 80 % de voix favorables ; ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 60,86 %. Statut conféré.
  • Wikipédia:Candidature_au_poste_d'administrateur#Liquid_2003 : 49 pour ; 19 contre ; 9 blanc/neutre etc. Ratio strict pour/contre = 72,05 % de voix favorables : ratio élargi pour/(contre+blanc/neutre etc) = 63,63 %.

Note : je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec le commentaire donné si dessus. La décision finale ne repose pas sur les bureaucrates. Le role des bureaucrates est de suivre l'avis de la communauté en passant les éditeurs sysops ou non. Il n'est pas de prendre les décisions à la place de la communauté. Si cette règle a été instaurée récemment, merci de me montrer la page de vote, afin que je m'y oppose. C'est une très mauvaise idée que de partir sur cette pente et de créer des "étages" de hiérarchie. Perso, lorsque j'ai voté pour un bureaucrate, c'est avec l'intention de donner à la personne la possibilité de faire qn sysop. Pas de devenir un petit chef. Anthere

[modifier] Vote Avis des bureaucrates

Exclusivement votes de Special:Listusers/bureaucrat jusqu'au dimanche 22 janvier 2006, parce qu'il faut en finir - ne serait-ce que par égard pour notre candidat, qui mérite une réponse qui soit décemment rapide ; pour ou contre + sysop au candidat Utilisateur:Liquid 2003, on ne compte que les voix exprimées (pas sûr que Shai s'exprime par ex.) ; en cas de partage des voix exprimées, rejet - puisqu'il faudra bien l'interpréter comme la confirmation d'un défaut de consensus :

  • Utilisateur:Anthere :
  • Utilisateur:Aoineko : En application des règles, je dirais pour, mais quand même 19 contre c'est beaucoup... Faudra changer ces règles un de ces jours. A☮ineko ✍ 17 janvier 2006 à 02:37 (CET)
  • Utilisateur:Aurevilly : pour. Vu les précédents rappelés plus haut. villy ♦ ✎ 16 janvier 2006 à 23:39 (CET)
  • Utilisateur:Céréales Killer : + Pour en vertu des arguments de Villy et des miens (absence de règle définie) ;)
  • Utilisateur:Shaihulud :
  • Utilisateur:Traroth : Je ne savais que nous avions une fonction décisionnaire dans la nomination des administrateurs. Je pensais que les bureaucrates n'avaient qu'une fonction d'execution des décisions de la communauté. Bon, puisqu'il faut interpréter la décision de la communauté, 72,05% de pour, ça me parait assez clair, comme message. Donc pour, dans la mesure où ce vote fait partie de nos attributions, ce dont je doute fortement. Traroth | @ 17 janvier 2006 à 09:53 (CET)

Je ne donnerais aucun vote en tant que bureaucrate. En tant qu'utilisateur, je vote pour. Je ne connais pas du tout cet utilisateur, mais il me semble que 1) il est tout de même soutenu par des nombreux utilisateurs, 2) la confiance que j'ai en certains votant contre est limité, 3) la majeure partie des actions d'un sysop sont réversibles, donc s'il boulette, pas très grave et 4) voir les antécédents. Mais cela me fait mal au coeur de voter ici, ce qui pourrait être confondu avec un vote de bureaucrate qui n'a pas lieu d'être. Anthere 19 janvier 2006 à 08:13 (CET)

Au vu des avis que j'ai récoltés çà et là, j'ai nommé Liquid 2003 administrateur ce matin. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 08:32 (CET)
D'autant que si on enlevait les votes des faux-nez de Nezumi, son score serait plus important ;D Alvaro 16 juin 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] Différence entre bureaucrate et administrateur

Je penses ne pas connaitre assez de différences car pour l'instant je les trouves insufisantes pour encombrer d'administratif encore et toujours Wikipédia. Quelle est donc l'utilité du bureaucrate (pas ses droits mais en quoi avaient-on besoin de le créer)? Désolé si je n'ai pas été clair...--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 7 juin 2006 à 21:02 (CEST)

àmha, c'est parce que donner à 100 personnes le pouvoir de sysoper a paru trop dangereux (mais je ne suis pas dans les pantoufles d'un programmeur, pas mal peine de me demander des détails sur ce qu'ils pensent ^^,). DarkoNeko le cabaliste いちご 16 juin 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Image

Je propose l'ajout à cet article d'une illustration montrant que la fonction de bureaucrate est ancienne et vénérable. Apokrif 7 juillet 2006 à 18:44 (CEST)