Discuter:Boulet de Mersenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Boulet de Mersenne fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

--Guerin sylvie 2 avr 2005 à 18:14 (CEST)Bjr, merci à R pour sa réécriture , en wiki ; je ne suis que débutante; donc peu à peu je me formerai.

Ceci dit, juste une petite remarque concernant l'introduction : elle tendrait à faire penser ( "on constate") que l'expérience a été faite et réussie. Or, non; c'est une expérience de pensée : gedanken experiment. Personne n'est capable d'orienter une pièce d'artillerie de manière aussi précise (surtout pour recevoir le boulet sur la figure , car la déviation sera au plus de qq mètres).

Certes , si on lit l'article jusqu'au bout , le cadre est mieux redéfini . Alors on arrivera progressivement à parfaire . Merci encore --Guerin sylvie 2 avr 2005 à 18:14 (CEST)

[modifier] Relecture

--Guerinsylvie 7 août 2006 à 21:26 (CEST) je viens de lire :

Jean-Pierre MAURY : Mersenne (ed Vuibert,2003); ISBN 2-7117-5291-7. p137, il parle du Traité des mouvemens de dec 1633 (l'abjuration de Galilée est du 22 juillet 1633).p143, du tir vertical : la question est d'Aristote ; reprise en 1624 dans les récréations mathématiques du Père Leurechon ; Mydorge y consacre des notes en 1630. En 1634 , soit 2 ans après le Dialogo, Mersenne et Cornier cherchent toujours expérimentalement la réponse, en vain. Il est clair que la résistance de l'air et le vent, ainsi que l'inclinaison du canon empèchent tout résultat concret.

Bien sûr , en 1634 , on ne parle pas du tout de déviation due au pivotement terrestre : cette question fera rage en 1677 entre Hooke et Newton. - - - - -