Discuter:Bonheur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Bonheur fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Bonheur fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Au hasard des pages de WP, on apprend des choses vraiment utiles comme ici par exemple :

« Une étude européenne sur les effets des flatulences sur la santé n'a pas pu déterminer de différences significatives entre les populations suivant leur fréquence de flatulation. Néanmoins, il a été prouvé que les personnes ventilant le plus fréquemment étaient plus heureuses. Malgré de nombreuses spéculations, aucune théorie scientifique n'a pu en trouver la cause!!!. »

Ça, c'est un article que nos concurrents doivent nous envier ! :)) Roby ✉ 4 fev 2005 à 21:44 (CET)

C'est ©éréales Kille® qui va être content avec le retour de notre humoriste belge. La sinistrose va diminuer Thierry Lucas 4 fev 2005 à 21:56 (CET)

Il y a un épisode de south Park intéressant sur le sujet. Pour résumer, si on se retient trop de péter, combustion spontanée, mais si on ne se retient pas assez, réchauffement dû à l'effet de serre. (épisode 2 de la 3me saison pour ceux que ça intéresse).Nicnac25 4 fev 2005 à 22:27 (CET)

Puisque le sujet de recherche semble dans le vent, permettez-moi de rappeler que le prix Ig-Nobel de biologie a été attribué en 1994 à W. Brian Sweeney, Brian Krafte-Jacobs, Jeffrey W. Britton, et Wayne Hansen, pour leur étude innovante sur la prédominance de soldats constipés dans les troupes déployées des USA, et particulièrement pour leur analyse numérique de la fréquence des mouvements d'entrailles (Military Medicine, 158, 1993, pages 346-348). Voilà des chercheurs qui ne manquaient pas d'air ! Airelle 5 fev 2005 à 12:36 (CET)

Depuis plusieurs années, j'informais mes étudiants de DESS d'une l'hypothèse — parmi des centaines — sur l'extinction des dinosaures, qui était le réchauffement climatique dû à l'effet de serre, lui-même engendré par les flatulences reptiliennes. Cela avait fait l'objet d'une étude sérieuse (tout autant que mes cours, en tout cas...). J'expliquais alors que le sexage des reptiles étaient souvent conditionné par la température d'incubation. Quelle n'a pas été ma surprise de voir un entrefilet dans un numéro fort récent de Science & Vie (je n'ai pas non plus la référence en tête) qui évoquait cette hypothèse. Ainsi, mes demi-plaisanteries étaient celles d'un précurseur... Il faut absolument que je me reconvertisse ! Chez Gaz de France, peut-être. Airelle 5 fev 2005 à 12:45 (CET)

Sommaire 1 Abus des listes à puce 2 Definition du bonheur 3 Charabia... 3.1 Reponse de l'ip 3.2 Réorganisation 3.3 Utilisateurs enregistrés

[modifier] Abus des listes à puce

Cet article comme beaucoup sur Wikipédia cède à l'effet facile des listes à tout bout de champ qui produisent à peu de frais une fausse impression de clarté et empêchent en réalité la compréhension approfondie du sujet. Dès le début par exemple, on fait une liste des raisons de la difficulté de définir le bonheur : d'abord parce que c'est un état empirique changeant, ensuite parce que chacun définit cet état à sa façon. Sauf que dit comme je viens de le faire, c'est beaucoup plus facile à comprendre qu'en lisant l'article. Notamment quand on lit la deuxième phrase du deuxième item sur la subjectivité qui parle de distinctions manifestement objectives permettant de définir différentes espèces de bonheur !--Henrique Diaz 6 décembre 2005 à 11:19 (CET)

L'article a été saccagé à ce que je vois...

[modifier] Definition du bonheur

Je ne suis pas vraiment d'accord avec la definition du bonheur (ligne 1). Je ne crois pas que le bonheur soit dépendant d'un "exterieur". J'appuie avec une citation que je viens de rajouter tout en bas de l'article.

LA FORMULE DU BONHEUR

Je ne crois pas qu'il existe une formule universelle du bonheur...Pas plus qu'il n'existe un elixir du bonheur...

E=MC2...Euh.... s'aimer c'est être deux.... Cette formule d'Einstein révolutionna la physique...Et si les centrales nucléaires contribuent au confort elle n'est certainement pas "la formule du bonheur". En tout cas la prolifération des armes atomiques n'est pas pour nous rassurer...

Société de construction GTM ..Je t'aime...Fondée en 1891... http://www.gtm-construction.com/appli/wgtmc2/wgtmctoolbox.nsf/web/historique.htm

ELM le blanc....Euh...elle aime le blanc ? fondée en 1932 à Drancy http://www.elmleblanc.fr/societe_historique.asp

Chacun en fait a sa propre conception du bonheur.

Frydman Charles

[modifier] Charabia...

ça résume une bonne partie de cette article, en particulier avec ce que nous pond l'IP anonyme de ce soir... Spirzouf (d) 10 mars 2008 à 00:34 (CET)

[modifier] Reponse de l'ip

Si tu comprends pas ce soi disant charabia, je peux le reformuler ou meme le tourner de maniere plus impersonnelle. Qu'en dis tu? Si je ne poste pas avec un compte utilisateur c'est par souci d'humilité. Désolé que çà vous hurte.

ce n'est pas tant que ce soit incompréhensible (j'ai utilisé charabia improprement pour signifier que je n'adhérais pas spécialement à votre thèse), c'est plutôt que vos propos relèvent pour le fond essentiellement d'un avis personnel (même si tirés de quelques références / concepts que j'avoue ne pas connaitre) et même pose aussi problème sur la forme (quand vous interpellez le lecteur par exemple). J'admets être totalement incapable de rédiger cet article, mais je pense être capable de dire que la votre, malgré les efforts certains et la bonne intention de le faire, n'est vraisemblablement pas la bonne. concernant "l'IP anonomyme", ce n'était en aucun cas une insulte ou un reproche, mais cependant la seule façon de vous citer. Par humilité, vous pouvez très bien créer un compte sans pour autant donner votre nom et vos coordonnées : cela vous donnera accès à toutes vos contributions et liste de suivi, et vous pourrez même reprendre votre essai sur le bonheur dans votre page d'utilisateur qui sera ainsi accessible à tous si vous estimez que vos dires doivent être connus des autres. En vous souhaitant une bonne soirée, et avec mes sincères excuses si mes propos vous ont choqué.Spirzouf (d) 12 mars 2008 à 21:01 (CET)

[modifier] Réorganisation

J'ai essayé de réorganiser les sections qui étaient mélangées pour préparer une nouvelle structure plus académique. Plein de petites corrections ci et là.

Première tentative de définition plus encyclopédique.

[modifier] Utilisateurs enregistrés

C'est drole a quel point les utilisateurs enregistrés n'ont rien apporté à cette page. 0, nada. A part supprimer du contenu ils ne savent rien faire ici. Honnetement, vous etes ridicules.