Discuter:Blog

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Blog fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

• Voir la discussion qui a procédé à l'adoption du mot blog dans tout l'article.
• Voir aussi les délires de Jmfayard sur l'article éponyme les blogs et Jmfayard

Sommaire 1 N'importe quoi 2 La référence : Alain Rey ?! 3 Atom 4 Existe-t-il un Wikiblog? 5 Mot valise ou aphérèse? 6 Les blogs francophones "connus" 7 Chantier Blog 8 Proposition pour un ajout 8.1 www.weblogs.fr 8.2 www.bloguez.com 8.3 www.blog2geek.com 8.4 my.opera.com 8.5 rendez-vous-blog.com 8.6 Maxouler.info 8.7 idees-libres.over-blog.com 8.8 MacreaBlog 8.9 Volcanoblog, le café des blogs 8.10 mabulle & skyblog 9 Devoticon 10 Blog d'entreprise 11 EBaobab.net 12 Retrait des liens internes 13 Les zlogs 14 historique 15 Liste 16 Internationalisation

[modifier] N'importe quoi

Apparu précocément en Hollande, devant la pression de l'information issue du net, le blog est un genre d'écriture (comme en journalisme la chronique, le billet, le reportage) où l'auteur centre son sujet sur ce qu'il pense, lui, des autres domaines dans lequel il écrit. Si au départ le sujet était centré sur la vie même de l'auteur, peu à peu cette tendance a fait place,-et elle le fait de plus en plus- aux traitements des sujets d'actualité et du monde.

D'où ça vient, ça ? (la Hollande, le «genre d'écriture», l'auteur est comme-ci, mais ça change ?) Analyse superficielle et qu'on peut soumettre à discussion.Nucleos 22 décembre 2005 à 12:56 (CET)

[modifier] La référence : Alain Rey ?!

ou, selon Alain Rey, du mot log-book (carnet de bord)

Genre Alain Rey a tout compris. Évidemment qu'au départ, ça vient de là, personne ne le nie. Mais les téckoce qui ont commencé à pondre leur weblog pensaient en priorité au mot log tel qu'on l'utilise sur le Web, pas tel qu'on l'utilise dans la marine ou dans la littérature. (...) Je mets ici les phrases que je supprime pour qu'on ne vitupère pas sur mes suppressions sans que je les aies justifiées au préalable. Nucleos 22 décembre 2005 à 13:03 (CET)

[modifier] Atom

Format RSS ou Atom, une évolution du format RSS.

Pourquoi ne pas lier Atom vers Wikipedia [1] au lieu d'un site externe Et aussi, est-ce une évolution du format RSS ou un concurent au format RSS

ATOM est un conccurent d'RSS je crois Steno 29 mars 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Existe-t-il un Wikiblog?

• J'ai entendu a la radio qu'il existait des wikiblogs, mais je n'en trouve pas état dans Wikipédia, qu'en savez-vous?

--Wikisoft* @@@ 14 avril 2006 à 16:21 (CEST)

L'info existe sur Wikipédia en anglais.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikiblog

A traduire en français...

_.:_Gthullen_:._

[modifier] Mot valise ou aphérèse?

Blog n'est pas un mot valise, genre smog pour smoke + fog (ce qui suppose qu'on efface la fin du 1er mot et/ou le début du 2d). C'est juste l'aphérèse d'un mot composé.

[modifier] Les blogs francophones "connus"

Ne faudrait-il pas supprimer cette section, ou définir ce qu'est un blog connu (critères objectifs vérifiables) ? AMHA, la section n'apporte que peu d'information et pourrait sans problème être supprimée. Par contre, elle attire de nombreux blogueurs connus ou inconnus qui croient utile et légitime de placer ici un lien vers leur oeuvre.

Ça devient pénible, à force... --Tertulien 26 juin 2006 à 09:58 (CEST)

J'ai supprimé cette section à l'instant. La prochaine fois, n'hésites pas ! W maître cabalistique 26 juin 2006 à 17:13 (CEST)

Bonne idée de supprimer toute la section, en effet, Wikipédia doit-être neutres, et donc supprimer sarkostique et non les autres aurait été non-neutre, donc il n'y avait que deux solution : soit tout accepter, soit tout refuser, mais pas faire de règle différentes entre les blogs ayant prouvés leur notoriété. La supression de la catégorie est donc une solution neutre et juste .

[modifier] Chantier Blog

Ça faisait un moment que ça me trottait de remettre complètement l'article en torpille, voilà que c'est fait. Je tiens à garder ici en mémoire qu'il y a eu un avant et un après. J'ai notamment supprimé les deux parties longuissimes que Jmfayard avait introduites et que j'ai sauvegardées en page Meta (en essayant de recaser les info intéressantes) qui ne servaient strictement à rien à l'article Blog. Peut-être faudrait-il songer à les recaser aussi dans l'article Web2.0, mais il y a déjà je suppose assez de buzz à ce sujet. N'hésitez pas à commenter et à tout modifier vous aussi. Cette page est loin d'être finie... Nucleos 5 novembre 2006 à 02:15 (CET)

Bonjour, je n'ai pas un accès administrateur, mais je vous suggérerais de repenser la phrase "les blogs d'entreprise ont conduit à de nombreux licenciements". C'est sûrement vrai, mais comme il n'y a pas de référence fournie, on ne sait pas sur quoi s'appuie cette phrase. D'autre part, plusieurs personnes qui ont été licenciées pour des raisons tout à fait légitimes... peuvent prétendre que c'est à cause de leur blogue!

Je vous suggérerais également de repenser la phrase: un ex-blogueur francophone célèbrissime a prédit la fin prochaine ([1]) de ce phénomène pour l'instant en pleine expansion. D'une part, j'ignore totalement qui est ce "célébrissime" blogueur, d'autre part, sa prévision perd beaucoup de son sel, à présent que deux années se sont écoulées. (paslap - 1er septembre 2007)

[modifier] Proposition pour un ajout

[modifier] www.weblogs.fr

Je propose le rajout de weblogs.fr
Weblogs.fr est un ping original qui entretient et reçoit des milliers de pings chaque jour, venant des blogs qui configurent leur logiciel de publication pour notifier à Weblogs que le contenu du moment est publié.

[modifier] www.bloguez.com

Je propose le rajout de bloguez.com, qui est une des plateformes les plus complétes du web, elle permet de créer des blogs animés en flash et dotés de nombreux outils tel qu'un moteur de recherche interne d'images et de musique. Axis 1 Février 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] www.blog2geek.com

Je propose le rajout de blog2geek, qui est une plateforme récente, mais qui a pour but de fournir des blogs ciblés sur la thématique geek. La modération y est d'ailleurs relativement sévère pour éviter qu'il y ait trop de HS.

Quel intérêt à l'article blog en lui-même ? Nucleos 6 novembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] my.opera.com

Éditeurs de blogs en ligne

Je propose d'ajouter Opera et de reclasser les éléments par ordre alphabétique. Je pense quil faudrait aussi renommer le titre de la section en Éditeurs de blog en ligne J'écris ici avant de le faire car il y a un commentaire précisant qu'il faut d'abord en discuter. Jesus2099 18 août 2006 à 10:50 (CEST)

[modifier] rendez-vous-blog.com

Proposition pour un ajout à "Éditeur de blogs en ligne" Je propose l'éditeur : http://www.rendez-vous-blog.com Une plateforme de qq mois qui évite les "pollutions".

J'ai blanchi cette page sans intérêt. Faudrait élaborer un peu plus ! --Bortzmeyer 14 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Maxouler.info

Message de Tabrar :

Je vais ajouter ce service : http://maxou1er.info/ qui est un service qui ce veux novateur. Il est gratuit et n'affiche qu'une publicité assez discrète en bas de page. Je pense que c'est un service interressant.

Si jamais il ne convient pas à cet article, toutes mes excuses, et je ne le prendrais pas mal que vous le supprimiez.

[modifier] idees-libres.over-blog.com

Proposition pour un ajout:[2]

Franchement non, primo, ce site marche mal, deuxio, cette adresse n apporte rien à l article en soi. Bref, cela peut être considéré comme de la publicité. Amicalement, Rune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Ceci un article est un article encyclopédique sur le concept de blog, pas un annuaire de blog. Vous ne trouverez d'ailleurs dans les liens en bas que des annuaires de blogs, pour éviter que cet article ne le devienne. Merci de votre compréhension. Eden ✍ 27 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Totalement d'accord. Page sur idees-libres.over-blog.com blanchie en prime (100% pub). Cordialement, iAlex (Discuter, E-mail), le 27 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] MacreaBlog

Je présente Macreablog qui est un excellent service, bien qu'en bêta et qui se révèle long pour envoyer des articles ces temps-ci, je ne vois aucun reproche à lui faire, et c'est dommage qu'il ne soit pas bien connu :) --DeadPixel 10 novembre 2006 à 23:27 (CET)

Et bien sûr, vous avez vous-mêmes pris le soin d'écrire entièrement l'article Macreablog. J'ai failli le proposer immédiatement à la suppression parce que votre attitude me laisse croire que vous postez de la pub un peu partout... L'ajout est à refuser de mon point de vue. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:24 (CET)

Non, mon intention n'était aucunement de faire de la pub, puisque de toute façon ce n'est pas moi qui suis le créateur du site, même si l'article original aurait dû être modifié avant, il a quand même été supprimé...

Et d'ailleurs je ne poste pas "de la pub", mais je vois juste mal l'intérêt de créer un article si aucun autre n'a de lien pour y accéder. À ce compte-là, pourquoi les articles sur Skyblog et consorts existent ? C'est pas "de la pub" eux ? --DeadPixel 13 novembre 2006 à 20:52 (CET)

J'aimerais qu'il y ait une discussion à ce sujet sur WP:PàS (ou dans la page de discussion, quelque chose comme ça) parce que nombre de sites veulent s'ajouter à Wikipédia pour la simple raison qu'ils existent, eux aussi. Cependant, je n'ai pas le temps de la lancer ces temps-ci. Je pense que la popularité doit fortement rentrer en ligne de compte dans l'acceptation de ces sites et, rappelons-le, Skyblog est une des plates-formes de blog les plus populaires. Je reste mitigé et sans avis sur la question de toute façon, l'important reste pour moi d'améliorer l'article Blog en lui-même. Nucleos 13 novembre 2006 à 21:43 (CET)

[modifier] Volcanoblog, le café des blogs

Je vous présente un blog : le blog des blogs. Il permet de se renseigner comment l'on créer son blog, faire une apparté sur l'hébergement , les noms de domaines, les contenus,... Une rubrique "decouverte" va bientôt voir le jour avec des reportages, interviews,... de webmaster de blogs persos ! l'adresse : [3] Pichoune

L'histoire de cet article a été parsemée de gens qui voulaient ajouter leur propre blog. Ce blog est àmha bien fait mais je doute que l'article Blog doive l'accueillir, parce qu'il n'est pas une référence et ne sera plus à jour dans, au bas mot, 2 ans. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] mabulle & skyblog

Bonjour,

je m'interroge sur le choix des éditeurs de blogs en ligne. J'ai bien compris mon erreur après coup en apercevant la notice demandant de discuter de l'ajour d'un éditeur de blog en ligne avant une modification effective et je m'en excuse. Par contre je m'interroge sur les commentaires de suppression de certains blogs "trop de pub" sachant que skyblog est dans la liste et que le nom à lui seul est une pub pour la station de radio skyrock (et puis il manque à mon sens de nombreuses fonctionnalités de blog pour qu'il soit catégorisé en tant que tel). Par ailleurs l'un des deux éditeurs de blog que j'ai proposé (mabulle) me semble tout à fait correct étant donné qu'il contient un blog ayant fait parlé de lui dans la presse (monblogdefille).

Ne vous méprenez pas. Je comprends qu'on ne veuille pas de cet éditeur, qu'il ne soit pas assez connu etc. Par contre s'il ne mérite pas de figurer dans la liste alors skyblog (et sûrement d'autres mais je ne connais pas les autres) ne méritent pas non plus d'y figurer.

Cordialement.

C'est moi qui ai supprimé ton lien, pour deux raisons : éditeur inconnu, et lien externe. Les sites qui figurent dans cette liste sont des articles uniquement et doivent être suffisament connus pour mériter de figurer sur Wikipédia. Je n'ai jamais entendu parler de Mabulle. Ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas être sur Wikipédia, mais j'en doute quand même. Tu peux essayer de demander sur le bistro.

En ce qui concerne Skyrock, personnellement je ne l'aime pas non plus. Mais si il y a bien un éditeur qui mérite sa place ici, c'est celui-ci. C'est un pionner de la blogosphère française, et il a rencontré un succès énorme auprès des jeunes lors de son lancement. Romain Thouvenin 18 février 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Devoticon

Proposition pour un ajout : parler du Devoticon, ces petits rectangles de 88*31 pixels, de style hyperliens. --Geradon 11 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Pour ceux qui n'ont pas encore dégaîné leur moteur de recherche favori, voici deux liens ([4] et [5]) qui expliqueront la genèse du terme commise par Geradon lui-même (sic !). Ce terme est censé désigner une petite image dédiée à la promotion d'un blog. Le terme est inventé récemment, n'a absolument aucune diffusion notoire aujourdhui (nov 2006) et ne concerne pas les blogs particulièrement. L'ajout est à refuser àmha. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] Blog d'entreprise

J'ai révoqué la dernière modif, parce qu'on ne met pas de liens externes dans le texte (on les met à la fin, dans la section dédiée) et là, le blog de Leclerc c'est vraiment trop pub. Les autres modifs sont très bien. Solveig 5 janvier 2007 à 05:33 (CET)

[modifier] EBaobab.net

ebaobab.net est un système de 'blog' centré sur le groupe, et privé / semi privée (partage de post / photos possible). Doit-il figuré ici ou y a t'il un endroit mieux choisi ?

Jamais entendu parler. Quelle notoriété ? Solveig 8 mars 2007 à 00:33 (CET)

[modifier] Retrait des liens internes

Suite aux modifications de Plyd[6] et Vendredi.

C'est vrai qu'il eût été préférable d'en parler avant, mais je pense que l'idée de Plyd de supprimer les liens internes est bonne et ferait gagnger pas mal de temps à tous ceux qui s'évertuent à défaire les ajouts non justifiés dans ses sections. Les articles qui méritent d'être dans cette liste sont ceux qui ont quelque chose de remarquable et lié au phénomène des blogs, autant donc écrire un paragraphe ou une section appropriée dans l'article, et le lien interne s'y trouvera.

C'est d'autant plus vrai que l'article mérite à mon sens de faire partie de Wikipédia 1.0, mais il nécessite d'être développé pour ça. Pour ne pas en oublier, on peut faire ça progressivement : retirer les liens déjà abordés dans le texte, puis les autres un par un au fur et à mesure des ajouts dans l'article. En cas de doute sur l'utilité d'un lien, on en discute.

Quand aux liens externes, je suis d'avis de les garder. Je trouve qu'ils sont appropriés, et peu souvent vandalisés : quand des liens externes sont ajoutés, c'est dans les sections de liens internes.

Je veux bien m'occuper de cette transition. Je n'ai pas été très actif ici ces derniers temps, et j'ai un peu de temps libre en ce moment, autant en profiter . A la condition évidente qu'on soit d'accord sur cette idée. Romain Thouvenin 7 mars 2007 à 14:02 (CET)

Si je ne suis pas d'accord avec ce que tu fais, je biperai. :) Nucleos 12 mars 2007 à 01:11 (CET)

Je viens de donner un premier grand coup de balai. J'ai hésité à garder .Mac. Celui-ci a un traffic notable d'après Alexa, mais cela ne permet pas de voir la part blog/autres services de .Mac. Je pense qu'elle n'est pas importante, mais le service a la particularité d'être pour les possesseurs de Mac. Des avis à ce sujet ? Romain Thouvenin 13 mars 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] Les zlogs

J'ai enlevé la référence au zlog. (Extrait recopié ci-après.) Tout ceci n'est à mon humble avis qu'une publicité déguisée pour zlog.fr. Disons que c'est un phénomène intéressant mais non populaire pour le moment. Ceci dit, je ne suis pas contre la créaction d'une page Zlog. Notamment, il est effectivement intéressant de noter que le phénomène des blogs est lié à un certain avènement folksonomique qui rend probable la mise en place de sites mélangeant de plus en plus forum, blog, wiki, et tutti quanti.

Les zlogs (ou cyber-mouvements) sont des blogs interactifs. C'est-à-dire que le visiteur d'un zlog peut modifier celui-ci. Concrètement, il s'agit de la possibilité pour tout particulier de créer une communauté. Les visiteurs peuvent ainsi réagir aux articles du zlogueur sur le forum ou voter dans les sondages que celui-ci crée. Le président du zlog est élu la plupart du temps par ses membres.

En plus d'un président le zlog a souvent une hiérarchie complexe (administrateurs, forumeurs, modérateurs, etc) ainsi il n'est pas nécessaire de l'avoir créé pour pouvoir y écrire un article ou y avoir un pouvoir.

Cette "forme de blog" ce prête surtout à deux types de zlogs : les cyber-partis (zlog défendant un point de vu politique) et les cyber-assos (zlog défendant une cause souvent humanitaire).

La communauté des zlogs est très différente de celle des blogs. Les zlogs sont plus connectés les uns aux autres. En effet, leur but est plus d'être actifs et de posséder des discussions intéressantes plutôt que d'avoir un grand nombre de visiteur. Ainsi ils s'entraident souvent de manière à attirer les visiteurs d'un zlog vers un autre grâce à des partenariats. Ils peuvent même fusionner les uns avec les autres. Les zlogs sont classés par nombre d'adhérents. L'important n'est donc pas d'être lu mais d'avoir des participants.

Enfin, signalons qu'ils ont souvent plus d'options que les blogs, sont plus variés et que la très grande majorité est sur un seul site, le créateur du concept des zlogs : Zlog.fr

Nucleos 5 août 2007 à 01:37 (CEST)

[modifier] historique

euh je cite: Les premiers blogs sont apparus aux États-Unis à la fin des années 1990, Les premiers blogs francophones apparaissent quelques années plus tard. Par exemple, Montréal, soleil et pluie de Brigitte Gemme en 1995, ou encore La décharge, Le Couac, Mysterious Yanick D., L'organe, Le Scarabée et Ze-Woc en 1996. si les premiers blogs francophones apparraissent en 1995 quelques années après les premiers blogs anglophones, il me semble paradoxal que les premiers blogs anglophones soient apparus à la fin des années 90

[modifier] Liste

Je me demande si la liste des logiciels de blogs est bien utile. À la limite, il faudrait faire une page séparée. Apultier 13 octobre 2007 à 20:11 (CEST)

[modifier] Internationalisation

L'article a besoin d'être internationalisé. (voir la version Blog(en)) ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 24 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Des pistes sur les passages à reformuler / développer ? Je ne trouve pas que l'article anglophone soit une référence, loin de là... Le contenu est pauvre, il n'y a guère que l'historique qui soit vraiment complet... Nucleos (d) 14 janvier 2008 à 00:18 (CET)

L'article est bien plus pertinent dans le sens où c'est une vision internationale des blogs. Les blogs ne se limite pas qu'à la France, et un utilisateur peu averti aurait une vision totalement érronée de la question. Si l'article n'est pas pertinent et/ou manque de référence, je pense que la solution sera probablement dans tréfonds du Web, les blogs c'est quand même sur le Web que c'est apparu !

Certes l'article (en) n'est pas parfait, mais par rapport à la version (fr), c'est une grande avancée. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 20 janvier 2008 à 02:01 (CET)

Je demande alors à savoir qu'est-ce qui est si franco-centré dans cet article. (Et qu'est-ce qui est vraiment «international» dans l'article (en).) Je me ferais une joie de reformuler/compléter les passages incriminés. Nucleos (d) 2 février 2008 à 12:32 (CET)

Enfait, globalement l'article est traité de manière franco-centré, c'est ce est difficile à remettre dans la norme. Les blogs étant un concept issu d'internet, je pense tout de même qu'il y a assez d'information pour remettre ça dans une vision plus internationale, en s'inspirant en partie de la version (en). ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 3 février 2008 à 17:14 (CET)

Je vais paraître insistant, mais je ne trouve pas particulièrement la version (en) international, et pas particulièrement la version (fr) franco-centré. Donne un exemple, une citation, une phrase, même une idée vague de ce qui te semble franco-centré. Je l'ai dit : je suis prêt à travailler l'article, mais je ne vois pas ce qui te semble franco-centré. À defaut d'explication, je propose de retirer le bandeau «internationalisation». Nucleos (d) 5 février 2008 à 00:09 (CET)

OK je retire l'annonce... Nucleos (d) 4 mars 2008 à 14:35 (CET)