Discuter:Bipédie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Bipédie fait partie du projet de la Préhistoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Préhistoire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la Préhistoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tâches à accomplir pour Bipédie modifier • suivre • rafraîchir • aide

	Tâches à accomplir pour Bipédie	modifier • suivre • rafraîchir • aide
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : `{{todo\|Liste de tâches à faire}}`. Voir aussi la page d'aide.

Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :

Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder.
Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}.

Voir aussi la page d'aide.

[modifier] vers un problème de neutralité

J'ai essayé de neutraliser l'article mais l'hypothèse aquatique est encore largement mise en avant alors qu'il s'agit d'un point de vue ultraminoritaire, rejeter par la grande majorité de la communauté scientifique. La découverte de fossiles "près des points d'eau" ne peut en aucun cas être un argument en safaveur : d'une part les humains et leurs ancêtres ont toujours eu besoin d'eau pour vivre et d'autre part ces milieux sont ceux qui conservent le mieux les fossiles (souvent détruits dans la savane, faute d'un ensevelissement rapide...).

Merci au contributeur précédent de respecter les règles de syntaxe de Wikipédia... Cordialement, 120 23 mars 2006 à 12:17 (CET)

[modifier] Vrai et Faux

Le statut du kangourou et des rats-kangourous est très largement discuté dans le sens où on estime qu'ils se tiennent sur 2 pattes et sur la queue, en quelques sortes, il s'agit d'une tripédie. Cependant, il existe 2 autres espèces bipèdes : Octopus marginatus et octopus aculeatus. http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2005/03/images/marginatus_walk1.mov http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2005/03/images/aculeatus_walk.mov Ces 2 poulpes mettent en échec la tentative de définir l'homme par seule espèce bipède sans plume.

(j'y comprend rien à la syntaxe, l'important c'est le fond et non la forme, alors plutot que de refuser ma discussion pour problème de syntaxe, autant que vous la modifiez vous-meme !)

Bonjour, le message ci-dessus est daté du 23 mars 2006 et ne s'adressait donc pas à votre contribution du 30 mars 2008. Quel est le problème que vous rencontrez concernant la syntaxe / l'ajout d'information à l'article ? Cordialement, 120 (d) 1 avril 2008 à 13:49 (CEST)

ah pardon, ben alors il n'y a pas de problème, mais comme j'ose pas retirer des trucs, j'ai preféré en discuter !