Discussion Utilisateur:BernardM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Message 2 Irlande 3 photos du jardin botanique 4 Rame de RER C 5 Langue allemande#Exemples 6 langues 7 divâlî 8 Stargate SG-1 9 Haribo 10 pages en impasse 11 Controverses sur le breton 12 Rédaction d'un nouvel article par une IP 13 Carte linguistique du monde indien 14 Image de l'IGN 15 Esperanto dans Langues officielles de l'Union européenne 16 Dictionnaires Hindi 17 Devanāgarī 18 Portrait de Déguignet 19 Avertissement renommage 20 Avertissement renommage 21 Hindi speken article 22 Support needed for Wikipedia admin 23 The gujrati songs. 24 Francisation 25 Image:Carte du Mexique.xcf est une image sans source 26 Image:Img 0209.jpg est une image sans source 27 Lien vers page expliquant l'installation de devanagari sous Win XP 28 Base de données linguistique de l'Université de Caen 29 Conversion de format d'image 30 Modèle ouvrage 31 Oubli de signature 32 Devanāgarī 33 {{périodique}} 34 Université de New York 35 AdQ non sourcé 36 Proposition d'AdQ pour Freddie Mercury 37 à propos du « pas bon article » : Émile Durkheim 38 Université de New York 39 Nouvelles infobox 40 Photos du Havre 41 Mur de Berlin 42 A propos du projet sur le monde Indien 43 Mur de Berlin (bis) 44 Évaluation du projet monde indien 45 EvalProject 46 Proposition (ma réponse) 47 Le Wikipédia en Gujarâtî 48 Projet:Monde indien 49 Wikipédia:Proposition bons articles/Concours complet d'équitation 50 Modèle Source 51 Charte graphique 52 Arc long anglais 53 Phare d'Eckmühl 54 trictrac en BA 55 Satyajit Ray 56 Satyajit Ray 57 Résumé et prévisualisation 58 Phare de la Vieille 59 Article « liaison » 60 IRC 61 Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan 62 Abidjan 63 Bâghâ Jatîn 64 Phare d'Eckmühl 65 Discussion Projet:Gastronomie

[modifier] Message

Bonjour, merci pour la rapidité de la réponse ;-) J'ai ajouté un petit message. Andy.

[modifier] Irlande

Bonjour Bernard. Je voulais te signaler une erreur sur la carte d'Irlande. Au lieu d'Ocean Atlantique, y figure "Pacifique". Le Connemara et les Marquises en voisinage ! Tu francises les cartes avec photoshop ? Bonne journee

• Je devais être dans une série de francisations de pays d'Océanie au moment où je me suis occupé de l'Irlande ;-). Je n'utilise pas photoshop mais Gimp. D'ailleurs je fournis le fichier source avec chaque image que je francise, comme c'est noté en bas de la page de l'image. Je le fais précisement pour des cas comme-lui là, afin que quelqu'un d'autre puisse facilement corriger (je m'en suis occupé pour cette fois-ci). BernardM 30 sep 2004 à 23:31 (CEST)

[modifier] photos du jardin botanique

merci pour tes illustrations (on essayera d'en faire bon usage) jeffdelonge 24 oct 2004 à 11:41 (CEST)

[modifier] Rame de RER C

Salut,

Jolie photo de RER C !

Pour identifier les rames, je n'ai pas la science infuse, mais on peut demander au web ;-) Si on zoome sur ta photo, on lit à l'avant du train "13A" et (sûrement) "20576". "13A" est l'immatriculation de la rame, et (Z) 20576 celle de la caisse. Un petit coup d'œil à http://www.metro-pole.net/expl/materiel/parc-idf.html nous confirme que la rame "13A" est de type Z2N, ou encore Z20500, ce qui correspond bien à l'autre numéro. On y apprend de plus que ce matériel est basé à Vitry-Les Ardoines, et est bien susceptible d'effectuer des missions RER C. Voilà :-)

—ChrisJ 25 oct 2004 à 23:25 (CEST)

• Ok. Merci pour ce cours. ;-) BernardM 26 oct 2004 à 02:05 (CEST)

[modifier] Langue allemande#Exemples

Bonjour,

Si j'ai bien lu l'historique c'est toi qui as ajouté les exemples sur la page Langue allemande. Je tenais à te signaler que les notations que tu as utilisées, très approximatives, étaient de nature à induire le lecteur en erreur :

• r n'est pas toujours /r/ ([ʀ] ou [ʁ]), notamment dans le suffixe -er ([ɐ])
• les occlusives sont toujours sourdes en fin syllabe : Tag [ta:k], Herbst [hɛpst], etc.
• i, u et e se prononcent de deux manières différentes (tensed et lax) en fonction du contexte : [i]/[ɪ], [u]/[ʊ] et [e]/[ɛ].

De plus, le lecteur profane est probablement plus intéressé par une notation phonétique que phonémique - celle-ci nécessite en plus de connaître les différentes réalisations d'un phonème. Par exemple, /r/ a des réalisations très différentes d'une langue occidentale à l'autre : anglais (ɹ), espagnol (ɾ), français (ʁ, ʀ, voire χ).

Enfin, j'ai passé la table au format wiki pour rendre la tâche plus aisée à un éventuel éditeur.

Bonne soirée.

Régis Lachaume 2 nov 2004 à 18:01 (CET)

Merci beaucoup pour les corrections. Mes compétences en phonétique allemande sont assez limitées. En fait j'ai changé cette page avant tout pour la passer au modèle, mes ajouts personnels étant surtout là pour ne pas laisser de catégorie vide. Puisque tu es inscrit au projets langues, tu dois être au courrant du modèle. Pour l'instant je n'ai converti que les articles sur l'anglais et l'allemand. Si tu as des remarques à faire, il est encore temps. J'ai changé le tableau d'exemples du modèle. BernardM 3 nov 2004 à 00:07 (CET)

[modifier] langues

Pourriez vous, je vous prie, cesser de modifier les nom des articles de langue ? C'est extrêmement désagréable. (7 novembre 2004)

• Au moment de la création du wikiprojet langues, j'ai fait une demande d'aide publique sur le bistro. Les décisions ont été prises par les participants à ce projet. Vous n'avez pas participé de la moindre façon, et maintenant vous venez vous plaindre? Donc, à moins que vous vous créiez un compte, vous inscriviez à ce projet et donniez de solides arguments, NON, je ne vais pas arrêter de modifier les noms des articles de langues, bien au contraire. BernardM 7 nov 2004 à 15:55 (CET)

Concernant la langue gilbertine, je suis prêt à tout, même si je ne la parle qu'imparfaitement. Bien sûr, il suffit de me demander et je prendrais le temps qu'il faut pour compléter les blancs. Avec plaisir --Enzino 10 nov 2004 à 19:32 (CET)

• Super! J'ai hâte de lire tes contributions sur le sujet. BernardM 11 nov 2004 à 00:29 (CET)

En effet, c'est fini. J'ai mis des langues dans des catégories, j'ai rempli quelques catégories et j'ai recatégorisé quelques articles. Si c'est utile, tant mieux... Man vyi 11 nov 2004 à 20:01 (CET)

[modifier] divâlî

Qu'est-ce que tu veux exactement ?

le fond est puis j'avais ajouté le texte mais je n'ai pas gardé le fichier avec les calques si c'est ce qui t'intéresse, désolé.

Shiva-Nataraja 13 nov 2004 à 12:24 (CET)

C'était effectivement du fichier avec les calques dont je parlais. BernardM 13 nov 2004 à 13:12 (CET)

[modifier] Stargate SG-1

Oui c'est vrai que que la catégorie « Stargate races » sonnait un peu anglais, la nouvelle catégorie semble plus appropriée, j'ai d'ailleurs commencé également à renommer les liens.

Concernant les illustrations, il faudra trouver un moyen de récupérer des illustrations avec la license adéquate.

Effectivement il reste du travail à effectuer sur Stargate SG-1 pour la wikipedia française, je ne serai pas contre un peu d'aide, merci. Il faudra également surement renommer certains articles, comme Asgards par exemple en « Asgards, Stargate » afin de spécialiser le lien pour la série et éviter les collisions avec les personnages mythologiques. Mika 18 nov 2004 à 12:57 (CET)

• D'accord avec toi pour renommer les articles aux noms ambigüs. Je trouve la nomenclature "machin (Stargate)" très bien. Faudrait aussi faire attention à utiliser le singulier dans les titres d'articles de races. BernardM 20 nov 2004 à 01:14 (CET)

[modifier] Haribo

Si tu poses un désaccord de neutralité dans Haribo, ce qui est parfaitement ton droit, il faut néanmoins en détailler les raisons, de préférence dans Wikipédia:Liste des articles non neutres#Haribo (essaye de le ranger dans l'ordre alphabétique). En attendant, j'annule le bandeau. Hégésippe Cormier 21 nov 2004 à 16:59 (CET)

[modifier] pages en impasse

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

C'est bien gentil de mettre les pages en impasse comme article de la semaine pour la 2e fois consécutive, mais il faudrait aussi donner aux volontaires les moyens de travailler efficacement. En effet, la page liste des pages qui ne sont plus en impasse, des pages qui ont été supprimées, des pages en plusieurs exemplaires et même des pages qui n'ont jamais été en impasse. Si les admins pouvaient remédier à ces problèmes, ce serait vraiment pratique. Merci. BernardM 23 nov 2004 à 16:11 (CET)

Les sysops ne peuvent pas faire ça, les développeurs si. ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 17:02 (CET)

et même un pseudo-dev comme moine peut pas faire grand chose. Désolé. -- Looxix 24 nov 2004 à 00:44 (CET)

[modifier] Controverses sur le breton

Je te remercie. J'en avais assez de voir la polémique tourner en rond. Peut-être que comme ça l'article sur la langue pourra enfin être sérieux, et chacun présenter ses thèses dans le second article. N'hésite pas à intervenir sur l'article, au besoin on en bloquera l'édition si le vandalisme reprend. Werewindle 9 déc 2004 à 12:10 (CET)

[modifier] Rédaction d'un nouvel article par une IP

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Je vais faire une proposition que certains trouveront peut-être contraire à l'esprit de Wikipédia, mais j'y vais quand même. Je suggère l'interdiction de démarrer un nouvel article quand on n'est pas authentifié.

Je consulte très régulièrement la liste des articles récemment créés et, bien que je n'ai pas fait de statistiques de façon rigoureuse, je pense pouvoir dire sans trop me tromper que, parmi les articles créés par des IP, on peut compter :

• 60% de tests, de vandalismes, de violations de copyrights
• 30% de stubs d'à peine une dizaine de mots
• 10% de pages valides

Sur ces 10%, une bonne partie sont mal wikifiés, mal catégorisés, ne réspectent pas les conventions de nommage, etc. En effet les gens pas ou peu habitués à Wikipédia ne savent pas bien s'en servir, ce qui n'est pas très grave quand on rajoute une phrase dans un article déjà existant ou qu'on se base sur le reste d'un article pour reproduire la bonne syntaxe, mais qui est très embêtant pour commencer un article.

Tout le temps consacré à réparer ces erreurs pourrait l'être à des activités bien plus productives, comme l'amélioration d'autres articles. Seuls les admins ont le droit d'effacer des articles afin d'empêcher Wikipédia de sombrer dans l'anarchie, je propose de même que seuls les authentifiés aient le droit de débuter un article. BernardM 9 déc 2004 à 15:00 (CET)

Je suis farouchement contre. Si on interdit à ceux qui ne connaissent pas Wikipédia d'y écrire, c'est la fossilisation à brève échéance. R 9 déc 2004 à 15:11 (CET)

Je ne parle que des créations d'articles, pas des modifications. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Hou la! Tu soulève un problème qui risque de provoquer des réactions. Cela dit je trouve que tu as raison et soutient ta proposition. Outre que cela éliminerait une bonne partie du vandalisme il me semble anormal qu'un article soit écrit par un anonyme car il est impossible de remonter jusqu'a lui en cas de désaccord ou d'interrogation sur son article Lucas thierry 9 déc 2004 à 15:35 (CET)

je trouve au contraire qu'il est beaucoup plus difficile de remonter à un pseudo qu'à une IP car seuls les sysops ont accès aux IP des pseudos... tout au plus pourrait-on juguler le vandalisme en paramétrant le système pour qu'une IP ne puisse créer qu'une fois par jour (sans parler des pages talk)... mais il ne faut pas oublier que le statu quo actuel donne des idées de nouveaux articles et surtout évite que de plus nombreux IP s'identifient sous un pseu rien que pour créer (exemple vigneron aujourd'hui) et aient en fait deux accès différents selon qu'ils éditent ou créent... ce qui ne simplifierait la vie de personne 82.224.88.52 9 déc 2004 à 16:08 (CET)

Je suis d'accord avec Lucas Thierry. Si un nouvel article est créé en important une page d'un autre site par exemple, il est bien plus facile de contacter l'éditeur pour lui demander si c'est ses propres écrits si il est authentifié. Avec seulement une IP, on ne peut pas prendre contact avec l'éditeur. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Excusez moi, mais je pense que c'est un Grand N'Importe Quoi (GNIQ), franchement interdire aux "non-enregistrés" de créer des articles n'as aucun intérêt et desservirait W plus que toute autre chose. 1) Un utilisateur peut être enregistré et pourtant contribuer de manière anonyme ! 2) Un utilisateur non enregistré privé du droit de créer un article se retournera avec d'autant plus d'opiniatreté et de virulence sur des articles déjà existants pour les vandaliser ! 3) Cela est en opposition totale avec ce qu'est W ! 4) Cela va contre les règles qui font de W ce qu'elle est ! 5) Il n'est pas forcément dit qu'un utilisateur enregistré soit plus facile à joindre ou à tracer qu'un anonyme (et puis avec les IP flottantes, les utilisateurs possedant plusieurs pseudos etc... maintenant l'anonymat peut mieux être préservé) !

Enfin voilà pour les quelques premières idée qui fusent dans ma tête mais ton idéé BernardM est GNIQ et indéfendable, cela n'engage bien sur que moi et n'est en aucun cas un jugement, juste un avis ;-). --81.255.29.173 9 déc 2004 à 16:13 (CET) un anonyme qui se porte bien et créer des articles.

Le vandalisme fait par les IP n'est pas un grand problème: IP = à surveiller. Empêcher les IPs de faire des pages rendra le vandalisme plus laborieurx à traquer.

Un point encore: dans la série "Les pouvoirs surestimés des admins". Un admin (sysop) ne peut connaître les IPs utilisées par un pseudo donné; par contre un développeur le peut (à ma connaissance). Jyp 9 déc 2004 à 16:40 (CET)

La plupart des vandales ne sont pas des excités anti-wikipédia mais juste des imbéciles qui trouvent intelligent de créer un article dont le titre est le nom d'un camarade de classe, et d'y écrire "il fait pipi au lit", par exemple. Je ne pense donc pas qu'il y aurait un report du vandalisme. Pour ce qui est de joindre un contributeur, cf ce que j'ai écrit un peu plus haut. BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

* 10% de pages valides <<< le plus fort, c'est de mettre ça sous le nez des nouveaux arrivants dès l'accueil (je me répète) Hervé.

BernardM, le premier article auquel j'ai participé et aussi créé, c'est Cap Canaveral (à l'époque il y avait un lien rouge sur la page d'acceuil), je me suis dit tout d'abord que j'allais créer des articles par-çi par-là (genre 1 ou 2 par mois) et quand je suis retourner le lendemain, j'ai vu que quelqu'un avait rendu mon article tout beau, j'ai été bluffé donc je me suis inscrit 2 jours plus tard. Cette possibilité est importante à mon humble avis pour montrer la rapidité avec laquelle wikipédia réagit, pour bluffer les nouveaux et peut-être aussi des journalistes (quelqu'un voit un rapport avec une autre discussion plus haut??(pas moi ;o)). Voila, pour moi, interdire les anonymes de créer est une mauvaise idée.--David 9 déc 2004 à 17:19 (CET)

Je suis entièrement d'accord pour dire que ce ne serait pas une solution idéale. Ce serait juste à mes yeux la meilleure, à moins que quelqu'un ait une proposition miracle... BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Attention Lorsqu'on oublie de renouveler son cookie meme les contributeuirs enregistrés deviennent des IP... il n'auraient plus le droit de créer ne nouveau article ? Treanna °¿° 9 déc 2004 à 17:20 (CET)

Ça permettrait de ne pas créer un article en anonyme sans le vouloir, si on a pas fait attention à ses cookies ;-). BernardM 10 déc 2004 à 00:10 (CET)

Je ne suis pas daccord non plus avec BernardM: ça irait contre les principes de Wikipédia. Il vaut mieux chercher des moyens de supprimer plus rapidement ces vandalismes. .: Guil :. causer 9 déc 2004 à 17:42 (CET)

Proposition qui ne diminuera pas le problème qu'il est censé diminuer, les vandales vandaliseront des articles au lieu de créer des pages sans interet, pages qui pourront être blanchies et supprimée, alors que sur les pages deja crées il vas alterer un vrai contenu et vas donner quelque chose de moins facile a reperer. Papillus 9 déc 2004 à 18:57 (CET)

Je suis d'accord globalement avec les arguments exprimés ici, il y plus d'inconvénients que d'avantages à interdire la création d'article par les non-inscrits. Mais cela n'empèche pas de se poser quand même la question de savoir comment améliorer les productions des IP. Comme 'Bernard' je note que l'arrivée de plus en plus nombreuse de nouveaux articles mal ficelés finit par nécéssiter un travail trop important des autres pour les corriger, les signaler et les effacer, certains passent à travers et sont noyés dans la masse. J'ai émis une idée sur le Bistro et reprise dans la discutssion sur les bandeaux de créer un nouveau bandeau (eh oui, on pourrait en suprimer 1 ou 2 pour ne pas être envahi, c'est comme le protocole de Kyoto !) "Spécial article de débutant" que l'IP débutante mettrait elle même sur l'article pour le signaler. D'autre part, à chaque ouverture de "création de page" un bouton "je suis débutant" ouvrirait une fenêtee exposant les princiapaux point de typo, présentation, titre, catégorie, astuce et bandeau débutant pour aider le débutant (animé de bonnes intentions) à éviter les principales erreurs qui doivent être corrigées. Siren 9 déc 2004 à 19:19 (CET)

Ou alors, cette solution serait plus complexe, le bandeau ARTICLE DEBUTANT serait affiché automatiquement (sans modification du texte source) pour tout article crée par une IP. Il ne pourrait être retiré qu'au moyen d'un onglet auquel n'auraient accès que les contributeurs identifiés (comme l'onglet déplacer). | JohnD 10 déc 2004 à 01:27 (CET)

Ou alors il serait automatiquement supprimé dès qu'un utilisateur enregistré ferait une modification quelquonque sur l'article. J'aime bien comme idée, à creuser. .: Guil :. causer 10 déc 2004 à 10:53 (CET)

La plupart des éditeurs commencent à éditer anonymement en cliquant simplement sur un lien rouge. L'esprit d'ouverture est absolumment essentiel au succès de notre projet. Si un nouvel article ne convient pa, il suffit de le supprimer. Anthere 10 déc 2004 à 01:53 (CET)

Je suis contre les restrictions proposées, pour les mêmes raisons qu'Anthere et quelques autres, mais je voudrais faire remarquer que le fameux esprit wiki (tout le monde peut créer ou modifier) est quelque peu battu en brèche, hélas, par un projet récent accepté par la communauté Wikipedia dans son ensemble, je veux bien sûr parler du très restrictif Wikinews, et là je ne surprendrai pas Anthere... Hégésippe Cormier 10 déc 2004 à 02:58 (CET)

• Une simple question, est-ce qu'il y a réellement augmentation des vandalismes par IP anonymes ? Si NON, le problème soulevé par BernardM est mineur et peut se régler comme le signale Anthere , si OUI (a vue de nez j'ai l'impression que c'est le cas mais je n'ai qu'une vision parcellaire) il va bien falloir trouver une parade car avec l'augmentation du nombre de contributeur....Avons nous un moyen de le savoir précisement?

Cela dit je persiste à croire, même si cela fait partie du projet à l'origine, que la rédaction d'articles par des anonymes décrédibilise Wikipédia. Il me semble que les idées défendues par Siren et JohnD mérite une discussion. Après tout Anthere les principes de départ de Wikipédia sont-ils à ce point gravés dans le marbre qu'on ne puisse envisager de les modifier? Lucas thierry 10 déc 2004 à 10:09 (CET)

Relis bien le débat on ne parle nulle part d'anonymes (on peut faire un autre débat là-dessus) mais d'éventuelles restrictions à l'encontre de ceux qui refusent de signer par un pseudo... soit nom, prénom comme toi... soit adresse IP aisèment vérifiable comme moi (600 edits en deux mois) 82.224.88.52 10 déc 2004 à 10:45 (CET)

• • Disons que j'ai élargi le débat initié par BernardM. La principale difficulté à laquelle je me heurte lorsque je parle de Wikipédia à mes collègues (enseignants) c'est justement l'anonymat qui engendre un fort septicisme sur la validité des contenus Lucas thierry 10 déc 2004 à 11:03 (CET)

Chaque nouvel article est relu/contrôlé dans les 48heures par plusieurs autres éditeurs. Ce n'est pas un gros problème; mise à part quelques pointes lors d'articles sur slashdot ou autre, il augmente peu (disons proportionnellement au nombre de visiteurs). On peut voir le nombre de pages supprimée par jour: lorsque je suis en mode surveillance, je supprime peut-être une ou deux pages par heure.

Côté crédibilité: le problème est plus vaste que la création d'articles par des anonymes; il s'agit du problème de la validation. La nouvelle version du wiki, d'après ce que j'ai entendu, aura quelques nouveautés (validation d'une page dans un état donné). Je propose d'attendre cette version et de juger ensuite.

Côté vandalisme plus général: les listes de suivis pourraient être améliorées pour permettre de suivre efficacement les articles. Il y a un manque là qui rend la traque au vandalisme dans les articles existants plus difficile. Il y a peut-être un travail à faire. Personnellement, je verrai bien un champ supplémentaire qui permette de voir toutes les modifications entre la version actuelle et une date donnée. Ainsi si je fais un check hebdomadaire, je peux, par un seul click, voire l'évolution d'un article de ma liste de suivi, qui a été modifié, sur une semaine. Cela permettrait de régler le problème de la pollution par les robots et le "Je fais un gros vandalisme" + "je corrige une typo tout de suite après sous un autre pseudo/IP" qui sont difficiles à détecter.

Jyp 10 déc 2004 à 10:49 (CET)

• • Merci d'avoir répondu et attendons donc la nouvelle version du wiki. Ton idée développé dans ton paragraphe sur le vandalisme est interssante mais serait-elle facile à mettre en place?Lucas thierry 10 déc 2004 à 11:03 (CET)

Liens: meta:Friends of gays should not be allowed to edit articles

Justement, j'avais un test en réserve : j'avais remarqué l'article Portique d'Octavie paru le 03 décembre, écrit d'un seul jet par une IP, sans typo, avec des obscurités et sans catégories. Je reviens le 09 et l'article n'avait subit aucunes améliorations. Or, qui d'autre que ceux (et combien sont-ils) qui comme moi avaient mis cet article "sous le coude" sont capables de retomber dessus puisqu'il est orphelin et perdu dans la liste des "Nouveaux articles" ? C'est pour ça que le bandeau "Premier article de débutant" avec une catégorie automatique permettrait de ne pas le perdre de vue. Je me demande combien d'articles "à la dérive" existent actuellment dans la base de Wikipédia ? Un listage systématique des 70 000 articles est désormais hors de portée du contributeur Lambda, reste la pèche au hazard avec le moteur de recherche ? Siren 10 déc 2004 à 18:42 (CET)

Il y a une page qui liste ces articles en impasses. Un gros travail l'été dernier en avait fait tomber le nombre en dessous de 100. Jyp 13 déc 2004 à 09:40 (CET)

Oui, je venais justement de trouver la page [[1]], un rapide survol donne 1000 pages (on n'est encore qu'à la lettre 'D', ensuite message "ne peut pas être afficher, page en cache" ??). La page n'est pas à jour ? Comment pourait-on reprendre ça à Zéro avec un petit robot et ensuite faire un programme test des entrée dans Wikipédia qui répercuterait automatiquement les pages sans catégorie, ça doit être facile "Test:"Catégorie:'$chain'" réponse OUI/NON" implémentation ou désimplémentation d'une liste (je ne suis pas informatitien ) Siren 13 déc 2004 à 10:53 (CET)

[modifier] Carte linguistique du monde indien

Salut,

Je n'ai pas gardé le fond de carte correspondant, à cette époque (mai 2003) j'étais moins organisé. Cependant, c'était un fond de carte provenant très certainement d'un site d'un prof d'histoire/géo qui la mettait à disposition librement et que j'ai adapté puis complétée. Dommage, je ne renseignais pas bien la page de l'image, à ce moment-là, et j'aurais bien aimé le créditer.

Non, et malheureusement, je ne parle aucune des langues de l'Inde, juste quelques rares mots en hindî, ça ne va pas très loin.

Shiva-Nataraja 10 avr 2005 à 18:48 (CEST)

Tu peux obtenir des fonds de carte libres sur Un Point C'est Tout : http://www.upct.org/ Shiva-Nataraja 11 avr 2005 à 16:25 (CEST)

[modifier] Image de l'IGN

Bonjour BernardM,

Sur Image:France_prefectures.png, tu indiques qu'une carte provenant de l'IGN est du domaine public. Pourtant, ce n'est pas ce qui est écrit sur le site de l'IGN. Pourrais-tu indiquer plus précisément ta source s'il te plait? Merci, Denis -esp2008- 14 mai 2005 à 18:15 (CEST)

• La carte vient de [2], où il est indiqué que les cartes s"sont libres de droits", ce qui est un synonyme de domaine public. BernardM 14 mai 2005 à 18:22 (CEST)
  • Et plus bas il y a écrit «Dans le cadre d'une utilisation commerciale une demande préalable auprès de notre établissement est nécessaire», ce qui est tout sauf du domaine public, non ? Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 09:59 (CEST)
    • Effectivement. Leurs propres affirmations se contredisent totalement, faudrait essayer de tirer ça au clair. Il me semble que d'autres articles utilisent des cartes de la même provenance. Si tu penses qu'il faut tout enlever... BernardM 15 mai 2005 à 14:59 (CEST)

[modifier] Esperanto dans Langues officielles de l'Union européenne

Bonjour, je viens de voir que tu as enlevé le lien vers l'espéranto dans l'article sur les langues officielles de l'Union européenne.

En fait, c'était moi qui avais commencé avec l'espéranto mais pas vraiment comme ça. Dans ma version du 27 mai, j'avais fais un paragraphe sur l'espéranto car je pensais qu'il était intéressant de savoir qu'un parti politique s'était formé juste pour promouvoir cette langue au sein des institutions européennes. Le paragraphe a été déplacé sur la page Espéranto et remplacé par le lien que tu as supprimé. Personnellement (d'accord, c'était moi qui l'avais rédigé) je trouve que le paragraphe a plus sa place là où je l'avais mis et j'ai essayé de lancer une discussion mais je n'ai pas eu de retour. Je pense comme toi qu'un simple lien n'a pas vraiment sa place et qu'il faut l'enlever s'il n'y a pas d'explication. Peux-tu me donner ton avis sur l'utilité et la place du paragraphe ?

Voici le paragraphe en question :

Les élections européennes de juin 2004 ont vu l'apparition en France de la liste Europe - Démocratie - Espéranto qui n'avait pas l'espoir d'être élue mais qui souhaitait ainsi faire connaître la langue espéranto et proposer cette langue commune neutre comme alternative à l'idée d'utiliser l'anglais comme langue commune, assez répandue mais qui favoriserait les english natives. Cett initiative était néanmoins controversée au sein des mouvements espérantistes car l'espéranto se veut être une langue apolitique et internationale (c'est-à-dire pas seulement européenne). La liste reçu 25 259 voix, soit environ 0,15 % des voix exprimées. Elle se structure désormais au niveau européen.

NicoRay 20 jun 2005 à 13:47 (CEST)

• L'article langues officielles de l'Union européenne correspond à un statut administratif bien précis, et l'espéranto ne rentre pas du tout dans ce cadre, c'est pour ça que je l'ai retiré. Ton paragraphe se trouve déjà dans Espéranto, ce qui est l'endroit adequat à mon avis. BernardM 20 jun 2005 à 14:23 (CEST)

En fait, c'est surtout un problème de structure d'article pour moi. Il y a aussi la solution d'effacer le paragraphe en question, ça ne me gène pas. Je trouve que c'est trop spécifique pour l'article Espéranto qui reste général pour tous ses autres paragraphes, ça me fait l'effet d'un cheveu qui tombe dans la soupe (à la limite il peut être casé dans un article plus spécifique comme Culture espérantiste ou un autre). C'est trop spécifique pour Espéranto, ça ne vaut pas la peine qu'on lui dédie un article et il existe l'article Europe - Démocratie - Espéranto. Si tu penses que ça n'a pas sa place dans Langues officielles de l'Union européenne (l'article sur E-D-E dit Le but de ce parti est de faire promouvoir la langue internationale Esperanto au niveau européen et même d'en faire une langue officielle à part entière de l'Union Européenne, je me disais que ça pouvait être intéressant de dire qu'un parti politique s'était formé à une époque pour que l'Europe utilise une autre langue, qui plus est artificielle et sujette à débat, en tant que langue officielle), je suggère qu'on l'enlève aussi de l'article ESpéranto.

NicoRay 20 jun 2005 à 14:56 (CEST)

Alors mets-le peut-être dans Europe - Démocratie - Espéranto. BernardM 20 jun 2005 à 15:34 (CEST)

[modifier] Dictionnaires Hindi

Salut,

J'ai reçu les dictionnaires. Dis-moi si tu veux que je te les envoie. Sinon je les apporterai à Wikimania. Yann 9 juillet 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] Devanāgarī

Bonjour,

J'ai changé le lien ligature pour deux raisons :

• la page ligature est une page de redirection : il faut utiliser ligature (typographie) ;
• les caractères de la devanāgarī (ou autres alphasyllabaires) sous leur forme liée ne sont pas des ligatures : en effet, ce n'est pas la même fonction ni le même principe (c'est expliqué dans l'introduction de l'article sur les ligatures typographiques. Ce sont des lettres conjointes, et c'est du reste ainsi qu'Unicode nomme ces caractères (cf. http://hapax.qc.ca/glossaire.htm). Peut-être même serait-il plus pertinent de parler de forme conjointe et de lier les deux pages.

Pour des raisons de lisibilité, cependant, je comprends très bien qu'on trouve l'expression forme/lettre conjointe peu compréhensible alors que ligature l'est plus : dans ce cas, peut-être peut-on le faire remarquer : « Les consonnes dévoyellées se présentent sous une forme spécifique, dite forme conjointe (souvent appelée ligature, bien que ces deux notions ne soient pas identiques) », ou quelque chose dans le genre.

Amicalement, Vincent ༒ 13 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

[modifier] Portrait de Déguignet

Salut BernardM, c'est très bien d'avoir le portrait de Jean-Marie Déguignet dans l'article idoine mais je trouve que tel quel, ça fait un peu trop "scan de la couverture", et le résultat avec ce fond peut être perfectible. Si tu es d'accord avec moi, je te propose simplement d'inscrire la photo dans la liste des photos à modifier de l'atelier graphique qui se chargera de la rendre toute belle en remplaçant le fond par un fond blanc ;-) Enro 12 août 2005 à 09:26 (CEST)

• Ça y est, je l'ai mis sur l'atelier graphique. Et ça fait effectivement scan de couverture puisque c'est exactement ça ;-). BernardM 12 août 2005 à 13:22 (CEST)

Bien joué, c'est tout beau maintenant !! :-) Enro 15 août 2005 à 16:26 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 17:42 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 17:01 (CET)

[modifier] Hindi speken article

I have created a spoken Hindi article on Hindi wiki. It is about Indo-European language family. Those interested, especially the foreigners learning Hindi, may wish to look at the page and listen to the spoken article here : hi:हिन्द-यूरोपीय भाषा-परिवार. Please tell me if you face any problem. I am usually at english wiki: en:User:Magicalsaumy. Magicalsaumy 3 mars 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] Support needed for Wikipedia admin

Please support me on Hindi wiki for the post of Administrator. I have been making many contributions on it. (hi:User:Magicalsaumy).Magicalsaumy 10 mars 2006 à 04:35 (CET)

[modifier] The gujrati songs.

Salut Bernard! :) Here is the first song, remind me if I don't write down the others soon. By the way this song is very funny to me because it is so corny, but thats how gujarati movies tend to be (yes, much more that hindi movies :) ) Utilisateur:BernardM/મોરલીયો

[modifier] Francisation

Pourriez-vous m'expliquer comment vous procédez pour franciser les cartes extraites de CIA World Factbook ? Merci Nod gwen 12 mai 2006 à 14:31 (CEST)

En fait c'est assez laborieux. J'utilise le logiciel de retouche d'image The Gimp, avec lequel je retire les noms anglais - ce qui peut être un peu long quand les mots sont écrits par-dessus des frontières ou des îles, puis je mets les noms français. BernardM 12 mai 2006 à 20:26 (CEST)

[modifier] Image:Carte du Mexique.xcf est une image sans source

Image:Carte du Mexique.xcf

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carte du Mexique.xcf, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

je suppose qu'ils sont de toi, mais il serait bon de le préciser dans la description de chaque fichier, si tu veux une liste, fais moi signe Bilou 12 décembre 2006 à 09:58 (CET)

[modifier] Image:Img 0209.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Img 0209.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 16 décembre 2006 à 09:56 (CET)

Ce qui serait super sympa, si tu as un peu de temps, c'est d'en profiter pour les transférer sur commons. Bon, pas sur que ce soit complet, je completrais si besoin est :

• Image:Ei-map.xcf
• Image:Fp-map.xcf
• Image:Carte-du-paraguay.xcf
• Image:Da-carte.xcf
• Image:De-map.xcf
• Image:En-map.xcf
• Image:Italie-carte.xcf
• Image:Mali sm03.xcf
• Image:Monaco-carte.xcf
• Image:Nauru map.xcf
• Image:Plan Belgique.xcf
• Image:Nr-map.xcf
• Image:Lh-map.xcf
• Image:MaldivesMap.xcf
• Image:Tour guinette.jpeg

N'oublies pas celles sur Utilisateur:BernardM/quelques plantes du jardin botanique de Lyon, comme ça, j'éviterais de polluer ta page de discu ;), amitiés Bilou 20 décembre 2006 à 13:08 (CET)

[modifier] Lien vers page expliquant l'installation de devanagari sous Win XP

Pourquoi avoir supprimé le lien qui donne accès à une page expliquant l'installation du devanagari sous windows XP et qui donne accès au téléchargement d'un clavier équivalent AZERTY <> Devanagari ? Si j'ai mis ce lien c'est que je pense qu'il est d'une grande utilité pour la saisie de l'hindi sous XP à tous ceux n'ayant pas un clavier adapté. Pourquoi les en priver ? --Inde 20 décembre 2006 à 23:42 (CET)----

[modifier] Base de données linguistique de l'Université de Caen

Bonjour,

Si effectivement, comme tu le dis, les informations linguistiques fournies par cette base de données sont remplies d'erreurs, il vaut mieux les éliminer. Cependant, j'aimerais bien, avant de commencer tout nettoyage, être sûr que les « énormités » dont tu parles en sont effectivement ; as-tu des exemples précis à citer ? Merci. Croquant 12 juin 2007 à 18:31 (CEST)

Merci pour tes exemples. C'est clair, il y a de vrais problèmes avec cette base, et le nettoyage s'impose. Connais-tu une autre base de données que l'on pourrait utiliser comme source plus fiable, ou doit-on pour l'instant se rabattre sur les ouvrages papier, ou à des informations disponibles au « cas par cas » pour chaque langue ? Croquant 12 juin 2007 à 19:27 (CEST)

Tu as raison : la liste des pages concernées (entre 100 et 150) est celle des pages liées au modèle. Que préconises-tu ? Supprimer toutes les infos sur la typologie, ou bien vérifier systématiquement leur validité, ce qui me semble plus difficile faute de référence facilement accessible ? Croquant 13 juin 2007 à 08:39 (CEST)

Je suis à peu près sûr de n'avoir utilisé cette base de données que pour l'ordre de mots dans la phrase, mais comme cela fait plus d'un an et demi, ma mémoire peut être défaillante. Cependant, je suis certain de m'en être servi uniquement pour les informations présentées dans la rubrique "Typologie" du tableau résumé, et en tout cas pas pour les types morphologiques définis pour certaines langues, ce qui limite les doutes éventuels. Croquant 13 juin 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Conversion de format d'image

Bonjour BernardM.

Il y a un certain temps, tu avais déposé sur la page de discussion de l'Atelier graphique une demande pour convertir un fichier < . PSP >. Si ton problème n'a pas été résolu, je peux essayer de m'en occuper. Sting (m'écrire) 29 juin 2007 à 20:55 (CEST)

Je suis tout-à-fait interessé. Tu peux m'envoyer un email via WP que je puisse t'envoyer le fichier incriminé en question? BernardM 29 juin 2007 à 21:34 (CEST)

Bonjour BernardM.

Je t'aurai bien envoyé un mail pour me faire parvenir le fichier mais tu n'as pas spécifié d'adresse mail dans tes préférences, ce qui rend le contact impossible.

Si tu le préfères, tu peux me contacter de la même manière, je t'enverrai alors un mail de confirmation et tu pourras me faire parvenir le fichier.

Je ne te promets rien car je n'ai jamais testé cette conversion, mais à priori je devrai avoir un soft qui devrait y arriver.

A bientôt. Sting (m'écrire) 26 juillet 2007 à 15:34 (CEST)

[modifier] Modèle ouvrage

Salut,

Je suis un peu charette en ce moment, mais je regarde ça demain ou ce week-end. Très cordialement. --Christophe Dioux 5 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

Bon, j'ai un peu réfléchi à tout ça. Le problème, c'est que je ne maîtrise pas assez la technique pour bien voir toutes les implications et que changer comme ça un modèle qui est probablement très utilisé, ça risque d'être chaud. Je pencherai plutôt vers une étape intermédiaire: Tu pourrais par exemple finaliser le total dans un modèle que tu appellerais "ouvrage2" ou quelque chose comme ça et qui fasse tout ce qu'on envisage, à la manière anglaise. Une fois le truc totalement finalisé et testé sur des articles à nous, ça serait sans doute plus simple de relancer la discussion en vue du remplacement de l'ancien modèle par le nouveau. Ca pourrait aussi être l'occasion d'aller plus loin et de sérieusement simplifier ce modèle, car il est en l'état quasiment inutilisable par le contributeur moyen. Ton avis? Cordialement. --Christophe Dioux 8 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

Pour ce qui est des paramètres nom1, nom2, etc c'est déjà implémenté, juste non documenté, donc bien entendu ça ne présente pas de problème technique ni avec l'existant. Le lien vers les sites externes changera juste la présentation, il n'y aura pas de perte d'information ni de problème avec l'existant. On peut commencer par mettre ça en place, c'est sans danger et ce sera déjà un pas en avant. Pour le reste on peut faire un essai avec un modèle bis comme tu l'as suggéré. BernardM 9 juillet 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] Oubli de signature

Bonjour, tu as oublié de signer ton vote sur Wikipédia:Proposition bons articles/Championnat de France de football L1 2006-2007. Je suis ravi que des contributeurs aient pu voter pour ton article Devanāgarī; a priori, il me paraissait d'excellente qualité mais n'y connaissant rien, j'hésitais à voter (sauf pour atteindre le quorum s'il avait manqué 1 voix). Antonov14 8 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Devanāgarī

Salut, et merci de ta (tes) réponses à mes remarques.

Je suis le seul autre contributeur ? C'est un peu inquiétant quelque part... puisque cela laisse supposer que peu de connaisseurs ont pu confirmer ou infirmer la justesse des données... (mais soyons honnête : je crois qu'il n'y a rien à redire).

Quant à mes « aptitudes », tu proposes un argument que l'on m'a déjà opposé (« Comment un taupin peut-il... ») — j'y répond derechef que si c'est une remarque visant à remettre en cause mes connaissances du domaine, elle n'est pas pertinente. Tu aurais pu remarquer que mon nom d'utilisateur est, lui-même, un mot sanskrit. J'ai étudié le sanskrit (ainsi que le tamoul, la musique carnatique et quelques arts martiaux, de façon secondaire) en Inde, en commençant mes études il y a 3 ans. Je ne me prétends pas spécialiste, mais mon intérêt pour le sujet m'a amené à me documenter de manière assez poussée.J'ajoute qu'à cause de Mendeleev, tous les taupins ont du entendre du sanskrit, à grand coups d'ekatantale & Co...

Maintenant, je vois que tu as du passer par ici, ce qui semble révéler un intérêt (au moins instantané), et j'en suis flatté.

Une dizaine de books dorment dans ma bibliothèque — et pas dans mon sac à dos — n'attendant que l'occasion d'être réveillés. Quand le temps me sera rendu, je risque de compléter l'article (promis, sur l'écriture, pas le sanskrit). Mais bon... on fait avec ce que l'on connait :] En particulier, j'ai eu l'occasion d'aborder le grantha — qui lui n'a été utilisé que pour le sanskrit, donc : du travail en perspective. Sharayanan _(blabla) 9 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

Hum... j'aimerais bien ajouter un paragraphe sur les translittérations de la devanāgarī... ça me semble, sinon indispensable, au moins utile. (Après, c'est promis, je reconsidère mon vote ). Qu'en penses-tu ? Sharayanan _(blabla) 9 juillet 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] {{périodique}}

Pourrais tu répercuter l'option id du {{ouvrage}} sur celui de {{périodique}}?. Merci d'avance. Vincnet G 29 juillet 2007 à 00:52 (CEST)

C'est fait. Cela dit faudra vraiment s'occuper de ce foutoir. BernardM 1 août 2007 à 17:21 (CEST)

[modifier] Université de New York

Salut BernardM. Je t'écris juste pour te prévenir que Crom1 (d · c · b) a répondu aux attentes formulées par EL (qui a changé son vote en BA), et qui motivaient ton vote attendre. Pourras-tu faire un tour sur la page de vote lorsque tu auras le temps? Cordialement. Jonathan71 1 août 2007 à 15:05 (CEST)

Merci! Jonathan71 4 août 2007 à 14:30 (CEST)

Bonjour, depuis que l'article Université de New York a été proposé pour une promotion en AdQ, l'article a bien évolué grâce aux remarques et aux encouragements de chacuns. L'article s'est étoffé et répond désormais complétement aux critères de l'article de qualité. D'ici la clôture du vote du premier tour, demain, tu auras peut-être la possibilité d'aller y jeter un œil. Peut-être partageras-tu l'avis des 13 personnes qui ont approuvé la promotion de l'article ? Bien amicalement, Crom1 9 août 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] AdQ non sourcé

Je suis bien d'accord sur le principe. Mais je ne suis pas sûr qu'une solution de retrait automatisé soit la bonne. Il ne faut pas voir seulement la dimension logique de l'affaire, mais aussi sa dimension "politique". Une solution automatique de retrait des titres d'AdQ aux articles non sourcés serait très probablement vécues par beaucoup de contributeurs comme une forme de violence, et surtout un abandon grave des pratiques délibératives. S'il faut faire quelque chose d'automatisé, il s'agirait plutôt de créer une catégorie "AdQ non sourcé" qui serait automatiquement alimenté par un robot. Les contributeurs auraient alors le moyen d'aller les améliorer.--EL ✉ - ✍ 3 août 2007 à 12:09 (CEST)

En ce moment, j'ai juste le temps de ramener ma fraise sur quelques PàS, sur le bistro et sur deux ou trois sondages. Mais dès que j'ai fini ce que j'ai à faire, je viendrais filer un coup de main. N'hésite pas à me resoliciter.--EL ✉ - ✍ 7 août 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Proposition d'AdQ pour Freddie Mercury

Hello BernardM !

J'ai apporté à cet article certaines des modifications que tu as fort justement proposées. N'hésite pas à venir faire un tour pour voir ce que tu en penses et me conseiller pour la suite. Bonne continuation ! Cordialement, Alchemica 8 août 2007 à 16:15 (CEST)

Merci pour tes observations précieuses et pour ton vote, Alchemica 10 août 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] à propos du « pas bon article » : Émile Durkheim

Mon attente n'avait pas pour but de te froisser. Au contraire, elle valide ton point de vue. À ma connaissance, c'est la version proposée qui est examinée. Ainsi, mieux vaut attendre tout les points de vue pendant le délai des 15 jours, travailler l'article puis revenir avec une version améliorée. De plus, j'ai des difficultés à intégrer la leçon selon laquelle il faut ABSOLUMENT des notes ... Mais puisqu'il en faut, alors les « semailles » de références vont commencer ...

(Autre chose) De plus, la procédure permet aux suivants de passer outre la prise de connaissance de l'article. En effet, puisque quelqu'un a résumé son point de vue en quelques mots : on va suivre. Il est alors trop tard, semble-t-il, pour inverser la tendance.

Cela nous porte au 18 août : un peu de patience, est-ce envisageable ? Amicalement, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 9 août 2007 à 16:30 (CEST).

[modifier] Université de New York

Encore une fois, EL a changé d'avis! A un jour du scrutin, si tu es satisfait des ajouts, ton vote peut permettre à l'article de passer dès le premier tour. Cordialement. Jonathan71 9 août 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Nouvelles infobox

Bonjour, vous êtes invités à donner votre avis ici : Utilisateur:JSDX/encours, à propos de la forme et du fond des nouvelles infobox. Merci :) JSDX 12 août 2007 à 18:03 (CEST)

Re, je serai éventuellement pour une harmonisation globale de toutes les infobox, quoiqu'il y en a tellement... Il faudrait déjà établir quelques grandes lignes d'une charte graphique unique. C'est dans ce sens que j'ai travaillé mes infobox, en reprennant le design moderne des infobox récentes, ainsi que des infobox de wiki:us qui sont dans la majorité harmonisées dans leur structure (pas de tableau, des lignes espacées, etc etc) ;) JSDX 12 août 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Photos du Havre

Bonsoir,
Merci de ton soutien, mais c'est surtout outre la qualité globale de Wikipédia pour le contributeur que ça m'ennuie le plus, il se donne du mal comme nous tous pour illustrer un article AdQ, et voilà que par zèle, de façon arbitraire et de plus sans prévenir qui que ce soit, on lui saccage tout son travail sans la moindre justification ! Qu'on supprime les images des colonnes de Buren ou images clairement à problème, tant pis, ce pays est dirigé par des politiques clientèlistes et au service des intérêts financiers et on y peut rien, mais si les admins de Commons se mettent à tout virer par trouille de je ne sais quoi ou par idéologie, déjà que Wikipédia est pauvre en illustrations, ça ne va pas améliorer les choses. Clicsouris 13 août 2007 à 01:03 (CEST)

Tiens, au passage, tu as oublié quelques AdQ sans (ou avec peu de) sources, pas de raisons de ne pas les proposer, par souci d'équité : Toxoplasmose, Baleine à bosse, Wolfgang Amadeus Mozart, Aïkido, Parapente, North American P-51 Mustang, Vim.

Vanille, Éruption du mont Saint Helens en 1980, Formicidae, Boeing 747, Jeu d'échecs, Billard, Toilettes japonaises et Jersey possèdent de 1 à 4 sources, ça fait léger pour un AdQ. Arme nucléaire en totalise 5, pas terrible vu le sujet ! Je te laisse le soin de les proposer, moi je tiens à ma bonne réputation. Clicsouris 13 août 2007 à 02:23 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Bonjour. Vous avez contesté le label de qualité de l'article Mur de Berlin au motif que ce dernier n'était pas sourcé. Depuis, des références ont été ajoutées, le plus souvent à partir de sites officiels et réputés fiables. Je vous invite donc à relire l'article et si vous le souhaitez à modifier votre point de vue. Cordialement. Maffemonde 17 août 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] A propos du projet sur le monde Indien

Bonsoir, j'ai rajouté des articles sur des peuples originaires d'Asie centrale, principalement du Népal, et je ne sais pas ou les placer dans la liste des articles faits ou à faire sur le portail Indien. Par défault je les ai mis dans Histoire>Peuples mais cela n'a rien d'historique.

Etant donné que vous participez au projet, peut-être pourriez-vous m'aider ?

D'avance, merci. Enyll 19 août 2007 à 20:37 (CEST)

C'est dommage ce qui est arrivé à ce projet, surtout quand on voit des pages en rapport avec le monde Indien plutôt creuses.

Je participe à wikipédia que depuis quelques semaines, je ne m'y connais donc pas assez pour refaire la page du projet ou le portail.

J'espère que l'expérience viendra avec le temps et que je trouverai la patience de ré organiser le projet ainsi que de trouver de nouveaux participants. En attendant, je continue à rajoouter des articles.

Bonne continuation à vous. Enyll 20 août 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin (bis)

bonjour. J'ai fait beaucoup de modif en essayant de suivre vos recommandations. Merci donc de vos conseils. L'intro a été revue, les notes étoffées, mises en conformité avec les règles en vigueurs par un autre contributeur, le texte relu et relu par d'autres contributeurs, et les sources élargies. Un paragraphe sur les réactions à la chute du mur a été ajouté, les oeuvres autour du mur font l'objet de liens bleus. Sinon, contrairement à ce qu'on peut penser les livres d'histoire générale du XXe s (j'en ai plusieurs), ceux sur l'histoire de l'Allemagne (j'en ai deux chez moi), et même le Moreau Defarges sur les relations interationales ne parlent preque pas du mur de Berlin. Il faut aller vers des ouvrages spécialisés que je ne possède pas chez moi. WP reste une occupation qui ne nourrit pas ma famille. Je ne vais donc pas passer un après-midi dans une bibli, peut-être même spécialisée pour faire plaisir à certains alors qu'il y a des choses très bien sur la toile. J'espère que vous comprenez mon point de vue. Comme quoi, vous avez bien fait de contester le label. Cela m'a passionné d'eesayer de relever ce défi. Pour l'instant 26 contributeurs ont voté pour le maintien. Certains ne comprennent pas la contestation car ils n'ont pas vu l'article avant. Si vous estimez que vous avez bien fait de contester mais qu'il n'y a plus lieu de la faire, je vous conseille expliquer clairement sur la page de contestation, tout en haut vos motifs et de dire que vos objectifs sont atteints. cela calmera les esprits. cordialement. Maffemonde 25 août 2007 à 18:12 (CEST)

[modifier] Évaluation du projet monde indien

Bonjour, effectivement, pour l'instant il n'y a pas beaucoup de monde qui évalue les articles. Mais c'est assez neuf, non? Pour ma part j'ai surtout tenté de ranger les articles après avoir vu ma liste de suivi remplie par les agissements d'Analphabot . Ok, je vais voir la discussion, c'est vrai qu'il sera bon de structurer un peu l'évaluation. Plus d'infos sur la page du projet...

Sinon, du coté de mes connexions, c'est un intérêt qui avait commencé avec les religions et qui s'est depuis étendu à l'histoire et aux systèmes d'écriture. Je me suis mis en tête d'apprendre le sanskrit ; mais le temps est un maître cruel (pour l'instant du moins)... Par contre j'ai vu que tu parles plusieurs langues du pays ; tu les a apprises nativement, ou par la force du travail ? (auquel cas c'est plutot impressionnant) Jotun 28 août 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] EvalProject

Es-tu allé sur une page de discussion ? Le bouton d'EvalProject ne s'active que sur des pages de discussion d'article, cela permet de conserver une barre d'outils de taille raisonnable. Tu auras alors un bouton tout au début de ta barre d'outils. — ēɾåṣøft24 (d · m) 28 août 2007 à 21:42 (CEST)

Mais bien sûr :) Wikipédia:N'hésitez pas :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 28 août 2007 à 22:01 (CEST)

Est-ce que tu peux modifier ton monobook personnel en conséquence ? J'ai assez peur de faire des erreurs ou d'oublier quelque chose. Teste-le et, quand ce sera ok, je ferai bien sûr le transfert vers le script général. — ēɾåṣøft24 (d · m) 28 août 2007 à 23:16 (CEST)

Fait. Faut noter quand même que ça n'a qu'un intérêt limité, puisque les personnes qui utilisent ce script l'ont toutes copiées. — ēɾåṣøft24 (d · m) 28 août 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Proposition (ma réponse)

Voici ce que j'ai proposé à Valérie, qui m'a transmis votre requête.

Lorsque la plante est dans un parc ou un jardin, je propose de :

• la photographier dans son ensemble, ainsi que quelques gros plans - au cas par cas - de l'inflorescence, des feuilles, etc. (Cela dépend si certaines de ses caractéristiques ont un intérêt particulier)
• bien l'identifier dans un carnet de bord ou photographier séparément l'écriteau (pas avec la plante, car je trouve ça très scolaire et peu élégant)
• lors du chargement sur Common identifier les photos par le nom de genre et d'espèce de la plante. Ne pas l'identifier comme Plante carnivore, mais comme par ex. Sarracenia lutea (après avoir vérifié que ce qui figure sur l'écriteau est exact - ce qui n'est pas toujours le cas !)

Lorsque la plante est dans un site naturel, je propose de :

• faire les mêmes photos que ci-dessus
• prendre en plus une ou plusieurs photos de la plante dans son environnement
• l'identifier avec le livre de poche qu'on a pris soin de prendre avec soi, et noter son identification
• si ce n'est pas le cas, noter sur un carnet ses caractéristique pour pouvoir l'identifier ultérieurement.
• lors du chargement sur Common l'identifier comme ci-dessus.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 29 août 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Le Wikipédia en Gujarâtî

Il y a 57 articles dans le catégorie gu:Category:Candidates for speedy deletion. Veux-tu effacer cette articles? -- Prince Kassad 1 septembre 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Projet:Monde indien

Bonjour, Je contribue à l'article yoga et des bandeaux d'évaluation s'ajoutent sur la page de discussion… 1 - Pourrait-on savoir qui évalue 2 - et ce qui pourrait être fait de façon utile ?
Merci. Amicalement. Joseph.R 3 septembre 2007 à 13:44 (CEST)^répondre

Salut BernardM, je voulais simplement te signaler que je me suis lancée (sur ton impulsion) dans l'évaluation de mes propres articles du Projet. Si jamais tu as deux minutes, on pourait se donner un avis mutuel sur certains articles ou on peut manquer d'objectivité (ça m'arrive!). Fais moi signe. Shagada 5 septembre 2007 à 09:19 (CEST)

Hello! Merci d'avoir jetté un oeil! J'ai habité et travaillé à Ahmedabad pendant 6 mois, il y a 2 ans, d'ou mon interêt :) J'ai pas mal de photos mais la flemme de les charger :/ si tu as Sarkhej eventuellement? La ville t'a plu? Shagada 5 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

Hello! Pour te répondre, je me suis imprégnée oui, mais mon gujarati, à part les directions pour le rikshaw, est proche de néant (pas loin de mon Hindi d'ailleurs), car tu l'a remarqué sans doute, l'anglais est le meilleur ami du voyageur... j'ai jetté un oeil à ton article, mais je ne suis pas linguiste et ça m'a eu l'air assez pointu. Mon domaine c'est principalement l'archi et la condition féminine... Aurais-tu par hasard une photo du Palais des Filateurs? Sinon, il faudra que je me lance un de ces 4 à exporter mes photos sur Commons... flemme. Shagada 7 septembre 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Concours complet d'équitation

Salut BernardM,

J'ai corrigé tous les points que tu as soulevé, pourrais tu y faire un tour pour me dire si cela te convient? Merci d'avance? Maloq ^causer 8 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

[modifier] Modèle Source

Hello,

Suite à la discussion de Chez Manon, j'ai vidé les derniers articles qui utilisaient le modèle {{Source}}. Si tu as besoin d'aide pour la refonte du modèle (apparemment tu y a déjà bien réfléchi), je suis là. Pour info, j'avais commencé une liste non exhaustive des paramètres de modèles de sourçage sur Discussion Modèle:Source. .:|DS (shhht...)|:.

[modifier] Charte graphique

bonjour. j'ai vu que tu avais procédé à des coupes franches sur la page consacrée à la charte graphique des info-box en précisant que cette dernière n'était plus suivie depuis deux ans. Ah bon?!? Dans le domaine sportif, on suivait le plus souvent ces exemples. J'aimerai bien savoir qu'elles sont les recommandations à suivre à ce niveau, car sans charte graphique précise, on peut aller vers le grand n'importe quoi. Si c'est pour basculer vers des trucs tout gris à la mode anglophone, non merci... A+ Clio64 20 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] Arc long anglais

La référence à la fédération internationale a été passée en note, l'image a été traduite en Français et le paragraphe utilisation contemporaine a été remanié.CordialementCyberprout 23 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] Phare d'Eckmühl

Salut,

Je n'ai ajouté ce "référence souhaitée" que pour suggérer un élément à sourcer. Rien d'urgent. Attention pour le sourçage, quand on le fait trop tard il devient parfois difficile de relier une affirmation à sa source. N'oublie pas d'utiliser des notes pour ça. Mais en l'état c'est déjà très bien.

Je vais suivre l'article et y jeter un oeil quand j'aurai un moment. Je n'ai pas tellement de sources chez moi... Pour l'infobox ça me parait OK ! le Korrigan →bla 3 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Oui, j'ai réalisé après mon message que tu avais déjà de la bouteille :-) Pou un exemple d'article pas mauvais sur les phares, on a Phare de la Vieille. Je vais voir ce que j'ai de mon côté. le Korrigan →bla 3 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Il ne s'agit que de malentendus, expliqués à ma page de discussion. Havang 4 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

Oui, j'avais suivi l'histoire jusqu'à ma première contribution, et du coup je croyais voir une petite ambiguité dans la légende, voilà. Si cela t'intéresse, j'ai d'autres photos recentes de phares: Eckmühl, Île de Sein, Pointe du Raz et je peux te les envoyer par mail: ainsi tu pourras choisir ceux que tu veux pour commons.Havang 4 octobre 2007 à 15:35 (CEST)

Tu n'as pas de wiki-mailbox; tu pourras m'envoyer un wiki-mail pour que je puisse repondre. Havang 4 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

Salut, suite à un embêtant Cheval de Troyes depuis hier dans mon e-mail, je préfère repondre ici: je mettrai sur commons chaque photo que tu demande. Les textes viennent d'un livre sur le patrimoine du Finistère, édité en coopération avec le Conseil du Finistère, deux tomes, au total 1500 pages. Je n'ai pas noté le titre; il est introuvable en librairie, peut-être que tu le trouveras dans une biblitohèque. Tu pourras trouver un exemplaire dans le seul hotel à Labanan, si tu y passes un jour on te permettra bien de le consulter et de noter le titre. Le système de fotographier des textes me permet de me documenter en route; et puis ça permet d'envoyer ces (des) textes à d'autres par e-mail, pratique, n'est-ce pas!. Havang 7 octobre 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] trictrac en BA

merci pour ton aide et tes conseils constructifs que j'avais commencé a mettre en oeuvre - je te laisse terminer et reprendrai plus tard (je simplifiais les références et un conflit d'édition m'a fait tout perdre :-o) amitiés --Diligent 6 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

Philippe a pris l'article tres a coeur et souffre des critiques - que pour ma part, je me répete, je trouve constructives. Merci encore pour ton aide.

Bonjour, tout d'abord je suis désolé de t'avoir froissé et je m'en suis excusé publiquement sur la page de vote en tentant de donner une justification à mes propos. J'ai depuis repris l'article en profondeur pour tenir compte des observations des votants, y compris les tiennes, et des recommendations de WP. Tu peux maintenant voir le résultat et j'espère qu'il te conviendra comme aux autres votants. Merci donc rétroactivement pour tes observations. Amicalement --Philippe Lalanne 31 octobre 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Satyajit Ray

Merci pour ta contribution sur la page du cinéaste bengali, que j'ai traduite de l'anglais sans me soucier je l'avoue, du sens de l'écriture de cette langue indienne. ++ --Aleks 10 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

L'article est désormais proposé pour le label AdQ. Si ça t'intéresse tu peux t'exprimer à ce sujet. ++--Aleks 30 octobre 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] Satyajit Ray

Salut, ma contribution est une fausse manipulation du code {{lang}}. Une simple erreur, je sais effectivement que l'indien se lit et s'écrit de gauche à droite. Je contribus d'ailleurs en ce moment sur M. Night Shyamalan, alors, si tu as des photos, des remarques, ... merci d'avance. Encore désolé de cette erreur. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Résumé et prévisualisation

STP, pense à utiliser la prévisualisation et à commenter tes modifications. L'historique récent de phare d'Eckmühl est difficile à suivre à cause de tes nombreuses modifications non commentées. R 17 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Phare de la Vieille

Salut ! Pour commencer excuse moi pour le temps mis pour te répondre ! En ce qui concerne la maçonnerie du phare de la Vieille, je t'avais que je n'ai pas réussit à retrouver la source de cette info, mais je suis quasi-certain que cela venait d'un site internet. Le bon sens me porte à croire que la proposition que tu as faite me semble la plus juste ! Donc en avant pour le ciment Portland !! @ bientôt Cyberugo 26 octobre 2007 à 15:36 (CEST)

Cette histoire me titillait depuis un certain temps, et j'ai réussit à retrouver ma source ! Tu as avait bien raison, c'est bien le ciment Portland. Je met en ligne dès que possible la source de l'info et je complète un peu l'article ! Cyberugo (d) 21 décembre 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] Article « liaison »

Bonjour. Je crois que c'est comme ça qu'on fait pour se contacter dans wikipedia ? Vous avez raison de contester le label de la page "liaison" qui a été rédigée, comme beaucoup de pages linguistiques, à partir d'une vision assez simplifiée de la question, à mon avis.

J'ai fait beaucoup de commentaires dans la discussion de cette page mais je n'ai pas envie d'y intervenir directement. Le peu de répondant que j'ai reçu en retour montre que des personnes pusillanimes sont prêtes à protéger leur texte contre les tentatives d'amélioration. Il me semble que la seule manière d'enrichir la page en évitant les combats de petits chefs serait d'y prévoir plusieurs niveaux/perspectives d'analyse, un peu comme j'ai essayé de le faire dans la page : diphtongues (si les censeurs ne l'ont pas trop modifiée depuis)

par ex:

un niveau philologique/phonétique un niveau phonématique

tenez moi au courant en m'envoyant un email svp--Motunono 30 octobre 2007 à 21:35 (CET)

ah Ok, pardon de m'être trompé d'onglet et merci pour l'info (oups la pauvre page... et on peut suivre la question de sa délabelisation ?) la question de la liaison est excessivement difficile, de gros calibres (l'intervenant a raison de dire qu'ils sont célèbres, dans le petit Landerneau de la linguistique...) s'y sont cassés les dents, à mon avis...ce qui m'intéresse, c'est d'intervenir, pour montrer qu'il y a de la contestation dans l'air, mais je ne peux pas refaire tous les articles qui me semblent améliorables en linguistique ou ailleurs. j'ai en tous cas fait un gros chantier, un jour d'énergie positive, sur la page "diphtongue" (la comparer avant ma première intervention et après si le sujet vous intéresse) et maintenant, je pense que cette page représente une nouvelle source d'informations et de débats sur la question (à peu près aussi difficile que la liaison car les notions de base y sont assez abstraites) mais à tout moment un wikipédien ou un wikipédant peut estimer que je raconte n'importe quoi et défaire tout ce que j'ai patiemment construit... je ne passe pas mon temps à la surveiller...en tout cas merci de votre contact et au plaisir.

par contre au niveau des sources, je n'en ai pas, dans ces directions du moins...je précurse on dirait... au plaisir--Motunono 31 octobre 2007 à 03:36 (CET)

[modifier] IRC

Bon, je suis sur IRC, je te vois dans la fenêtre, mais ??? y es-tu vraiment ? --Christophe Dioux 2 décembre 2007 à 22:57 (CET)

Bon, je ne suis pas familier de l'IRC mais les autres m'ont dit que ta connexion avait plus de 2 jours et que tu n'étais donc probablement pas là. Ca me semble une bonne idée, l'IRC, mais je ne maîtrise pas assez l'outils et il faudra se donner rendez-vous. Pour moi, ça ne peut être que dans un créneau 22h-24h CET. Reste à savoir si ça te va. Sinon, le bon vieux dialogue à l'ancienne, par pdd perso ou par email, ça peut le faire aussi. Cordialement. --Christophe Dioux 2 décembre 2007 à 23:20 (CET)

Salut, je suis de nouveau sur l'IRC. Cordialement. --Christophe Dioux 3 décembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan

Bonjour,

Des progrès assez importants ayant été réalisés sur cet article, pourrais-tu passer voir sur cette page s'ils peuvent t'amener à modifier ton avis?

Bien cordialement

--Christophe Dioux 4 décembre 2007 à 09:56 (CET)

[modifier] Abidjan

Un certain nombre de vos remarques ont été prises en compte : il n'y a plus l' image mauvaise du gbaka, le plan général de l' article a été repensé et des listes ont été supprimées au profit d'articles détaillés. ivoire8 06 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Bâghâ Jatîn

Cher BernardM, auteur de plus de 50 ouvrages dont une thèse pour le Doctorat d'Etat dirigée par Raymond Aron - sur le mouvement d'indépendance pré-gandhien en Inde (1893-1918) - j'ai rédigé un nombre d'articles pour Wiki Anglais; je viens de contribuer pour Wiki Fr un article sur une personnalité méconnue et d'une importance certaine : Jatîndranâth Mukherjee (1879-1915), populaire avec son surnom Bâghâ Jatîn. Avant même le terme de cette rédaction, une étiquette a été collée sur l'article. Un regard plus avisé pourra le sauver d'une candamnation gratuite. Jacques Attali dans son récent ouvrage, Gândhi, me remercie pour ma collaboration. Je vous serai reconnaissant s'il vous était possible à répondre à cet appel de secours. Tous mes meilleurs voeux.--BobClive (d) 27 décembre 2007 à 15:14 (CET)

[modifier] Phare d'Eckmühl

Bonjour. J'ai quelques questions concernant cet article. D'abord, merci pour le sourçage, mais il semble y avoir une erreur de typographie concernant la source numéro 11. Sinon, pourquoi ces suppressions de passages ? Il y en a certains que je comprend et que je comptais faire, du style le menu de la journée, mais pourquoi les autres ? Je compte ajouter de nouvelles informations dans les mois à venir afin de proposer cet article au label « bon article ». Merci d'éclairer ma lanterne !! Cyberugo (d) 27 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Coucou ! Alors j'ai enfin pris le temps d'étudier un peu mieux tes reverts, j'ai re-sourcé quelques passages, et je voudrais bien annuler ceci, cela et je garderais cela en retirant toutefois le menu. Voilà mes propositions... Je pense avoir un peu de temps à partir du 29 mai pour compléter cet article comme nous en avions discuté auparavant afin d'essayer de le mener au statut « Bon article ». Serais-tu prêt à me donner un coup de main et qu'on avance ensemble plutôt qu'on se mette d'accord a posteriori ? Merci d'avance pour ta réponse à toutes ces questions ! Cyberugo (d) 15 mai 2008 à 18:42 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:32 (CEST)