Discuter:Australopithèque

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Australopithèque fait partie du projet de la Préhistoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Préhistoire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la Préhistoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Australopithèque	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Bonjour. C'est juste pour un exposé en classe d'où la légèreté de mes propos. Deux questions: => Le chimpanzé et l'autralopithèque sont-ils les mêmes? Ou quels liens y a t-il entre ces deux espèces? => Est-ce quelqu'un aurait la moindre information sur l'origine de la culture de l'homme? Comment se sont développées les traditions culturelles... ?

Merci d'avance.

Pour me joindre directement : (adresse courriel supprimée pour éviter les spams)

Pour répondre à ta première question, non, il n'y a pas grand-chose (enfin, façon de parler) de commun entre le chimpanzé et l'australopithèque : Le premier est un paniné (grand singe) quadrumane et contemporain, alors que l'australopithèque, beaucoup plus ancien, est deja un homininé bipède. On pense que la divergence entre les deux groupes remonte à une date généralement située entre - 10 et -7 m.a (peut-être un peu plus tard si Toumai s'avère être un grand singe, ce qui n'est pas acquis). A toutes fins utiles, il reste intéressant de noter que les deux genres présentent à peu près le même volume cérébral (environ 350 cm2, contre 1 400 pour l'homme moderne) Pour la seconde question, c'est nettement plus compliqué, et les scientifiques s'entredéchirent encore dessus: A quel stade peut-on parler de culture ? A un bout de l'échelle, on parle de pebble culture (culture du galet aménagé) pour des industries lithiques attribuées à des australopithèques vers -3 m.a, et a l'autre on fait référence aux peintures rupestres datées de -35 000 ans de nos ancêtres Homo sapiens sapiens (Cro-Magnon)... La controverse est d'autant plus ardue que, si l'on se tourne vers la primatologie, on constate que les chimpanzés, pour ne parler que d'eux, se transmettent d'individu a individu la technique d'usage de tiges de plantes pour extraire les termites de leurs termitières... De la culture ? Sans compter que ce, ça ne laisse pas de traces fossiles, aussi ne peut-on dire si cette méthode remonte a suffisamment loin dans le temps pour avoir été partagée par nos plus anciens ancêtres connus (Toumai ou Orrorin par exemple).

Sommaire 1 Problème avec la première phrase 2 bitches 3 Orthographe 4 denture/dentition

[modifier] Problème avec la première phrase

Un australopithèque est une espèce du genre Homo,

Il me semble que c'est faux, les australopithèques formant un genre à eux-seuls (Australopithecus) et les différents types d'A. en sont les espèces (robustus, afarensis, africanus, ...). Ce sont par contre bien sûr des hominidés.

Me trompe-je? Jyp 7 déc 2004 à 15:27 (CET)

Tu as parfaitement raison, l'Australopithèque n'est pas du genre Homo, je reformule en disant qu'il est un Homininé--David 11 jan 2005 à 21:22 (CET)

[modifier] bitches

Bonjour. Je pense que l'australopithèque est différent du chimpanzé parce qu'il est plus intelligent et mange de la viande.

[modifier] Orthographe

J'étais persuadé toute ma vie qu'il n'y avait pas de 'h' dans 'australopitèque'. Étymologiquement, je ne vois pas très bien le rapport avec 'bibliothèque' ou 'discothèque'. Vous êtes sûrs de l'orthographe?

Il ne faut pas lire « australopi-thèque », mais « australo-pithèque » ; « pithèque » est un radical grec qui signifie « singe » ; il s'agit donc d'un singe de l'hémisphère austral. Gustave G. 12 mai 2007 à 10:56 (CEST)

[modifier] denture/dentition

Correction très juste de Vincent Lextrait, que je remercie. Malgré mon âge j'espère encore avoir quelques années pour utiliser les deux mots correctement. Gustave G. 15 septembre 2007 à 08:40 (CEST)