Discuter:Assistant ministériel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Un beau TI, ou comment Dany Bouchard devient presque une apologiste Tj

Premièrement il est de bon ton quand on prend des expressions très particulières à des auteurs de citer ses auteurs dans le corps de l'article genre "selon Dany Bouchard " et non en référence, histoire de ne pas donner l'impression que leur expression est neutre. De plus il ne s'agit pas de contrefaire leur propos, ici Dany Bouchard utilise l'ironie quand elle parle d'une "incroyable mâturité spirituelle", elle ne cache pas ici qu'il ne s'agit pas de "dévouement et de sérieux" mais bien de "services rendus avec une empressement frisant la servilité". Sur le sujet de "tenir sa famille", elle ajoute "quelquesoit les moyens employés", enfin elle explique que la position d'assistant ministériel sert à "exercer un ascendant sur ses semblables", bref à vouloir "neutraliser" une source, on fait du TI. Dans l'article actuel il semble que "l'incroyable mâturité spirituelle" soit du "dévouement et du sérieux" alors que pour Bouchard il s'agit bien de la "servilité", d'ailleurs page 69, elle continue pour le grade d'ancien en déclarant que le postulant doir arriver "à perdre tout esprit critique". Je ne suis pas partisan des propos de Mme Bouchard, je m'étonne néanmoins que ce qui est une critique acerbe et peut-être sans nuance devienne non seulement un texte encyclopédique quand il s'agit d'ouvrir les guillemets pour la citer, mais en plus presque le contraire de ce qui dit l'auteur qui fait preuve d'ironie en parlant "d'incroyable mâturité spirituelle" qui relève pour elle d'un formatage et non pas du "dévouement et du sérieux". --Cchasson 23 septembre 2007 à 15:09 (CEST)

Dire que Dany Bouchard devient une apologiste TJ du fait de la citation mise dans l'article me semble être une véritable exagération ! Franchement, je ne crois pas avoir trahi tant que tu le prétends les propos de cette dame. Mais je trouve que l'avis de D.Bouchard est nettement excessif et mérite d'être pondéré. L'ensemble de son livre est une charge virulente contre les TJ à tel point que ça en devient risible sur certains points. Fallait-il mettre tel quel son avis dans l'article alors que l'on est pas d'accord avec tout ? Je veux bien toutefois procéder à quelques rectifications pour te faire plaisir... Liberty 84 23 septembre 2007 à 15:25 (CEST)

Si tu n'aimes pas la source tu ne la cite pas, mais tu ne la trahis pas, ici "l'incroyable mâturité spirituelle" n'est ni explicitée, ni lui est attribuée, elle parle bien de "servilité" ce qui explique son ironie alors qu'une fois neutraliser par tes soins on arrive à se demander si cette expression est de l'ironie ou du sérieux. --Cchasson 23 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Les propos sont attribués, ils ne sont pas présenté comme "la vérité vraie" (donc on comprend bien qu'il s'agit d'une critique), l'idée de Bouchard n'est plus à mon goût perverti ou en tout cas floue au point où on ne sait pas si ce n'est pas une apologie, je n'ai plus rien à dire, celà me convient. --Cchasson 23 septembre 2007 à 21:46 (CEST)