Discuter:ArXiv

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	ArXiv fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	ArXiv fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

	ArXiv fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Josephson

Je comprends mal le texte tel qu'il est formule. Il n'y a pas non plus de refs pour clarifier... --Josce 31 août 2006 à 19:12 (CEST)

Salut. Le texte avait besoin d'une petite reformulation plus détaillée, tu as raison. Pour les références, c'est pas encore ça. --CédricMail 31 août 2006 à 21:42 (CEST)

Salut aussi, je n'étais pas tout à fait d'accord avec certaines modifs de Cédric alors j'ai un peu mixé avec les ajouts que j'étais en train de faire au meme moment (Décidément nous avons le chic pour bosser sur les même articles!!) LeYaYa 31 août 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Problèmes sur l'arxiv ?

Je commente un peu pourquoi je ne suis pas d'accord avec certaines remarques de Cédric

• La modération est clairement affichée par les administrateurs: ils se réservent le droit de refuser une prépubli trop controversée. Leur politique est que dans ce cas l'auteur est toujours libre de soumettre son travail à une revue classique. S'il est valide il survivra au comité de lecture et sera publié. Il n'est donc pas scandaleux qu'il ne soit pas sur l'arXiv. Et au cas ou il ne serait pas *publiable* alors leur politique est que l'arXiv n'est pas le lieu ou ils devraient etre stockés. L'arXiv n'est pas une tribune systématique pour les idées alternatives même si son cutoff est plus bas.
• La question du volume des publications ne me parait pas directement problématique et spécifique à l'arXiv, pourrais-tu éventuellement développer ton point de vue ?
• La question des auteurs ne relève pas d'arXiv. Le referee de tout journal fait des remarques visant à améliorer l'article et ne réclame pas le titre d'auteur pour autant. Quand un chercheur fait des commentaires à un autres il est en général cité dans les remerciements mais il n'y a pas de débat sur cette question. L'auteur est l'auteur et si quelqu'un d'autre veut faire des remarques et être aussi auteur il n'a qu'a écrire son propre article :) !
• La question de l'éditeur n'est pas un problème spécifique d'arXiv à moins que j'ai mal compris ?

Bien cordialement, LeYaYa 31 août 2006 à 22:22 (CEST)

Salut LeYaYa. Je me suis un peu laissé aller. Tes modifications sont tout à fait pertinentes, alors que les miennes mélangeaient un peu tout. Premièrement, j'aurais du lire la doc de arXiv... J'ai essayé de me mettre dans la peau d'un gars qui ne connaissait rien au système, mais le résultat n'est pas probant. Ça doit être la fatigue de mes nuits au VLT... Au sujet du volume des publis, c'est un sentiment personnel que j'ai trouvé partagé par pas mal de monde. Il y a entre 40 et 60 nouveau articles par jour sur astro-ph pendant 5 jours de la semaines. Non seulement j'ai pas le temps de lire ceux consacrés à ma recherche, mais en plus j'ai pas le temps de flâner. Je pense que la qualité de mon travail s'en ressent. Donc le volume des articles me semblent un sujet à discussio sur la manière dont le schmilblick fontionne. La question de l'éditeur était mal formulée et n'était pas complètement pertinente. A+--CédricMail 31 août 2006 à 22:50 (CEST)