Discussion Utilisateur:Aroche

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Greudin 25 mar 2004 à 18:42 (CET)

Sommaire

[modifier] Licence

Pourrais-tu donner une licence à l'aimge Image:Butomus umbellatus.jpg s'il te plait (GFDL ou Domaine public par exemple si tu es l'auteur de la photo). Merci Tipiac 1 jul 2004 à 23:15 (CEST)

[modifier] Licence bis

Pourais-tu voir aussi Image:Polygonatum multiflorum.jpg ? Merci d'avance Tipiac 9 jul 2004 à 20:03 (CEST)

[modifier] Urgent

Bonjour, je suis journaliste au courrier de l'ouest et je souhaite réaliser un article sur wikipedia...je cherche un utilistateur local...si vous êtes intéressé pour me parler du projet wikipedia, merci de me contacter à l'adresse perso suivante: shammo_riko@hotmail.com

[modifier] Prise de décision concernant le nommage des espèces

Bonjour Aroche ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en penses-tu ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, alors on a seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du projet botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 15:39 (CET)

[modifier] Article Claire Croiza

Bonjour Aroche, J'avais annulé ma modification d'ajout de catégorie Mezzo-Soprano en découvrant que cette catégorie n'existait pas. Je ne sais pas comment on crée une catégorie. Effectivement cela serait judicieux de la créer . Cordialement, --Calysto 26 mars 2008 à 13:32

[modifier] Blason Papaux

Bonjour,

J'ai transféré votre demande sur la page de demande de blason. Cependant, ils seront sans doute mis aux mêmes normes que les blasons communaux de France, c'est à dire qu'ils auront le même gabarit. Enfin j'ai vu que vous avez commencé à vectoriser certains blasons au format svg... J'espère que cela ne va pas faire doublon avec d'autres blasons qui sont en cours de réalisation.

Cordialement, --Manassas 17 juillet 2007 à 14:42 (CEST)

En ce qui concerne les blasons que j'ai vectorisés, je m'arrêterai là. C'était juste pour voir ce qui était faisable. --Aroche 17 juillet 2007 à 21:51 (CEST)

Par contre, j'aimerais bien que vous m'aidiez à trouver les blasonnements correspondants pour cette page. [1] --Manassas 18 juillet 2007 à 09:24 (CEST)

Je sais que cette demande traîne depuis pas mal de temps. Gretaz en a fait quelques uns. Je pense que dès que j'aurai un peu de temps libre, je vais m'y atteler plus sérieusement . Faut il cependant la tiare papale en ornement extérieur ou non ?? --Manassas 10 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Exobiologiste

La page que j'ai crée n'a aucune raison d'être supprimée, ce n'est pas un doublon puisque j'explique le métier d'exobiologiste, et pour ce qui d'un lien vers l'exobiologie pourquoi ne pas le rajouter ? Karl1263 discuter 24 juillet 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Picris

Merci pour la jolie image !

De rien, on trouve de tout sur Commons ! :-)

[modifier] Besoin d'aide pour identification d'une espèce.

Salut, J'ai importé sur Commons une image d'une inflorescence mais je ne suis pas certain de son nom. Je l'ai nommé Image:Chardon ou cirse.jpg provisoirement. La photo a été prise au bord du Golfe du Morbihan. N'ayant aucune formation de botanique, je m'en reporte à toi. Si tu veux bien m'aider. Merci beaucoup.--NicolasGrandjean 5 août 2007 à 21:38 (CEST)

Bonjour. La photo est belle, mais un plan plus large aurait été bienenu, hisoire de voir les feuilles. Sans certitude, voici ma proposition : il doit s'agir du cirse commun (Cirsium vulgare) --Aroche 6 août 2007 à 11:50 (CEST)
Bonjour, j'ai conservé une photo (désolé mais elle est vraiment loupée) où on voit quelques feuilles si ça peut t'aider... Image:Chardon ou cirse ensemble.jpg. Merci beaucoup en tout cas.--NicolasGrandjean 14 août 2007 à 22:03 (CEST)

[modifier] Ordre du Nœud

Salut,

En voyant le nom, j'ai cru que ça allait causer d'une scission du mouvement des Adorateurs de l'Oignon. Déception...

Pour être plus sérieux, il me semble que l'article ne mérite plus, en l'état, le bandeau infâmant «article allusif». Tu peux y jeter un œil? (Incidemment, et puisqu'on parle de nœud, «œil» était en des temps plus anciens un terme argotique pour désigner l'anus, d'où: se mettre le doigt dans l'œil). -O.M.H- | -H.M.O- 17 août 2007 à 20:28 (CEST)

Ben mince! Je me suis foutu le doigt dans l'œil! Je croyais que le titre de la page était correct. Je parlais de l'Ordre du Noeud. -O.M.H- | -H.M.O- 17 août 2007 à 20:31 (CEST)
J'ai retiré les bandeaux, qui étaient effectivement de trop. Mais je ne voyais pas le bandeau "article allusif" comme infâmant. Dans mon esprit, et comme l'indique le texte du bandeau, c'était juste un moyen d'indiquer la nécesstité d'ajouter une introduction définissant l'objet de l'article. Il est vrai que j'ai peut-être été un peu violent en apposant 3 bandeaux d'un coup à peine l'article créé, mais c'était juste pour signaler un problème de forme, le fond étant tout à fait pertinent. --Aroche 18 août 2007 à 13:32 (CEST)
Moi non plus, c'est juste une manière plaisante de présenter la chose, surtout en référence au nom du modèle (sans raccourci), {{article incompréhensible}}. Bonne continuation. -O.M.H- | -H.M.O- 18 août 2007 à 14:18 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou Aroche ! Sourire Merci pour ton vote. Je vois que tu es passionné de la botanique... Je me demande si tu t'y connais assez bien en plantes tropicales pour m'aider à identifier les quelques espèces que j'ai pris en photo de par chez moi. Elles sont sur Commons:Category:Fauna and flora of Kourou. Merci pour toute aide que tu pourrais m'apporter. ^^ Bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:26 (CEST)

Bonjour Arria ! Je suis bien désolé de ne pas pouvoir t'aider, mais ma connaissance de la flore se limite à l'Europe occidentale. Ce n'est pas l'envie qui me manque d'aller faire un tour du côté de chez toi un de ces jours. Peut-être lors de prochaines vacances... Bien à toi --Aroche 25 août 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Aroche/Articles biologiques à illustrer

Hello,

je me permets de te donner un conseil pour ta page ci-dessus, car j'ai moi-même fait pas mal de pages de statistiques par robot…
Il est souvent plus pratique de faire une sous-sous-page par statistique, et de le laisser dans la sous-page principale que des appels à ces sous-sous-pages. Voir par exemple cette sous-page de statistiques et cette sous-sous-page.
L'intérêt principal est que tu peux modifier facilement l'une ou l'autre des statistiques (surtout si tu les fais tourner séparément) sans éditer toute la page, et ça permet en plus à chacun de mettre la sous-page qui l'intéresse dans sa liste de suivi pour voir les évolutions.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 septembre 2007 à 21:16 (CEST)

Merci pour le conseil. Je vais m'y mettre. Ca permettra d'alléger les pages. Le robot est en train de tourner pour la taxobox animal, et il semble qu'il y en a un paquet (tu es bien placé pour le savoir !) --Aroche 8 septembre 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] rosiers

merci pour tes contributions, des photos de rosiers aussi rares c'est super.

Si tu as des photos de cultivars interresants, tu n'as qu'à faire signe, je ferai les articles. Je suis en train d'apprendre la photo, voici un petit cadeau --Rosier 8 septembre 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Aroche/Articles de médecine à illustrer

Salut Aroche, super ta page pour illustrer les articles de bio, tu pourrais faire la même chose pour les articles de la catégorie:médecine ? --Grook Da Oger 9 septembre 2007 à 17:36 (CEST)

Bonjour, Grook. Pour ce qui concerne les articles de médecine, cela me parrait beaucoup plus compliqué. Dans le cas des articles biologique, j'utilise la catégorie:Article à illustrer/Taxobox végétal, qui me permet de connaitre les articles nécessitant une illustration. De plus, la taxobox permet d'extraire relativement facilement le nom latin du taxon et de faire une recherche sur Commons avec ce nom latin. Il n'y a donc pas de problèmes de traduction des termes. Pour la médecine, il faudrait dabord pouvoir traduire les termes en anglais. --Aroche 9 septembre 2007 à 17:45 (CEST)
Ah oui je vois ... on ne peut pas dresser le bot en lui demandant d'extraire le nom anglais à partir de l'interwiki ? Par exemple la page médecin possède l'interwiki en:physician, et hop le tour est joué. --Grook Da Oger 10 septembre 2007 à 00:52 (CEST)
C'est tout à fait possible, j'ai fait un essai concluant. Par contre, je n'ai pas dans mes projets de le faire tourner moi-même. En effet, pour établir la liste pour la taxobox animal, le programme a dû tourner environ 4 h. Avec ma connection qui a planté et a fait crasher le robot à plusieurs reprises (sans perdre les données, heureusement), j'ai dû faire des manipulation pour relancer correctement le programme à chaque fois. Enfin, le programme ne crée pas directement la liste sur WP, et il faut créer manuellement les pages et les organiser. Tout cela demande du temps qu'il ne m'est pas possible de consacrer, surtout si ce genre de requête se multiplie. En revanche, je peux fournir le script si tu veux l'éxecuter toi-même (il est écrit en perl). Amicalement, --Aroche 10 septembre 2007 à 12:14 (CEST)
Merci beaucoup pour le boulot, le problème est que je n'ai aucune idée de comment lancer ce robot, et que je n'ai vraiment pas le temps pour me plonger la dedans en ce moment. Si tu pouvais garder le scrit sur ton disque dur je te recontacte un de ses jours Sourire A plus. --Grook Da Oger 11 septembre 2007 à 04:10 (CEST)

[modifier] Conseil

Hello,
je te conseille de faire une sous-page pour ces statistiques. Il y a une limite à la taille des pages. Je ne sais pas exactement laquelle, mais j'ai déjà eu des problèmes avec de très grosses statistiques, autant séparer les choses.
En plus comme je te disais ça permet au gens de faire un suivi sélectif des pages pour ceux (moi par exemple Clin d'œil) travaillant principalement sur un thème spécifique.
Il faudra que je regarde pour mes statistiques utilisant les interwikis, cela pourrait compléter les tiennes (mais le robot associé à ces stats était spécifique geckos, il faudra que je l'adapte).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 septembre 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Côte des havres

Bravo pour la création de la carte. TCY 24 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] Analyse de dump

Salut Aroche, j'aimerais bien savoir quels outils tu utilises pour analyser le dump de wikipédia ? J'aimerais bien m'y mettre aussi. Merci ! je propose de continuer la discussion ici. — PurpleHz, le 30 octobre 2007 à 13:30 (CET)

En fait, je ne travaille pas sur les dump, mais directement sur wikipedia. Avec un petit script perl, j'analyse le code HTML ou wiki de la page pour en extraire les infos. Cette méthode a l'inconvénient d'être assez lente, puisque les pages sont téléchargées avant d'être analysées. Voici le script que j'utilise pour voir les articles biologiques à illustrer qui ont potentiellement des images sur Commons :
Voir le code
# version output wiki
# version avec recherche des noms latins (plus fiable)
# synopsis : perl categwiki3.pl nom_taxobox
 
use strict;
use locale;
use LWP::UserAgent;
use HTML::TreeBuilder;
 
my $ua = LWP::UserAgent->new;
 
my $categ = shift @ARGV;
my $wpfr = 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=';
my $commons = 'http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search?search=';
 
open SORTIE, '>corresp.wik';
print SORTIE <<END;
{| class="wikitable"
! Article WP fr !! Recherche sur Commons !! Commentaires
END
 
my $from = ''; #par defaut : ''
my $cnt;
 
 
sub getArticle {
# Récupère le code wiki d'un article WP.
    my $titre = shift;
    my $req = HTTP::Request->new(GET => $wpfr.$titre.'&action=edit');
    my $res = $ua->request($req);
    my $arbo3 = HTML::TreeBuilder->new_from_content($res->content);
    my $tx = ($arbo3->look_down('_tag', 'textarea', 'id', 'wpTextbox1'))[0]->as_text;
    $arbo3->delete;
    return $tx
}
 
PARPAGE: do {
    $cnt=0;
    # Exploration de la page de catégorie
    my $req1 = HTTP::Request->new(GET => $wpfr.'Cat%C3%A9gorie:Article_%C3%A0_illustrer/Taxobox_'.$categ.$from);
    my $res = $ua->request($req1);
    die $res->status_line if not $res->is_success;
 
 
    my $arbo = HTML::TreeBuilder->new_from_content($res->content);
    my $item;
 
    for ($arbo->look_down('_tag', 'div', 'id', 'content')->look_down('_tag', 'li')) {
        $cnt++;
        my @li = $_->content_list;
        $item = $li[0]->attr('href');
        $item =~ s!/wiki/!!;
        my $item2 = $item;
        $item2 =~ s!_! !g;
 
    # recuperation du nom latin
 
        getArticle($item) =~ /\{\{Taxobox (\p{L}+ \p{L}+ \(auteur\)|binomial \p{L}+)[ \t]*(\|.*)?\|[ \t]*([ \w]+?)[ \t]*(\||\}\})/im 
            || next;
        my $nomlat = $3;
        my $subst = $2;
        # si auteur absent
        if ($nomlat =~ /^\s+/ && $subst =~ /\| *([\w ]+) */) {$nomlat = $1;} #vraiment pas élégant !
  print $nomlat, ' ', $item, "\n";#, $texteWiki;
        $nomlat =~ s/ /+/g;
 
        ;
 
    # Recherche sur Commons
        my $req2 = HTTP::Request->new(GET => $commons.$nomlat.'&fulltext=Search');
        my $res2 = $ua->request($req2);
        unless ($res2->is_success) {
            print $res2->status_line;
            next;
        }
        my $arbo2 = HTML::TreeBuilder->new_from_content($res2->content);
 
        unless ($arbo2->as_text =~ /Sorry,/) {
            print SORTIE "|-\n|[[$item2]]||",
                "[$commons", $nomlat, "&fulltext=Search illustrations]||\n";
        }
        $arbo2->delete;
    #    last if ($cnt>20); #Debug
    }
    $from = "&from=$item";
    print "Reprise à partir de $item\n";
} until ($cnt < 200);
 
print SORTIE "|}";
 
close SORTIE;
 
Je te remercie pour ce code, mais je cherche à analyser hors ligne. Cordialement. — PurpleHz, le 8 novembre 2007 à 00:16 (CET)
Hello, juste pour dire en passant : moi pour les analyses hors ligne j'ai un prog de récupération comme Aroche (sauf que je l'ai fait en C et que je passe pas par les pages ouaib mais par une interface directe). Je récupère les listes d'articles en dumpant (par ex.) une catégorie ou bien la liste des pages utilisant un modèle, puis je lance la récupération de tous les articles, sur disque. Ensuite je peux lancer mes traitements en local, sur des fichiers (c'est ce que je fais pour générer mes statistiques). Voilà, si ça peut aider. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 novembre 2007 à 00:25 (CET)
Je connais ta méthode, mais je voudrais absolument passer par le dump, car je compte appliquer un traitement à d'autres wikis. En fait, autant expliquer mon but : créer une base de données sur les articles de taxons contenant quelque chose comme :
Titre article, nom latin du taxon, img ?, interwiki ? Ensuite vérifier si le nom en latin redirige bien sur ledit article, puis faire la même chose avec les wiki en et de. Enfin, comparer les trois bases pour avoir le nom d'images possibles et d'interwiki à ajouter. Cela permettrait aussi de repérer les taxobox douteuses (issues de copié-collés non corrigés, c'est fréquent). En ce moment je m'occupe des pages à illustrer repérées par Aroche, et j'ai remarqué que les interwikis existant ne sont pas dans les articles dans facilement 60% des cas. Vous pouvez reprendre cette idée à votre compte sans problème Mort de rire — PurpleHz, le 8 novembre 2007 à 01:51 (CET)

[modifier] Arnica montana

Bonjour Aroche, vraiment géniale ta photo, j'en aurai jamais espéré tant! Du coup, j'ai plein de questions : est-ce un test, une culture qui fonctionne? qui en sont les acteurs? Et ça marche, les prob de cultures? Enfin tout ce que tu sais sur la question m'interesse vivement... Et en plus de tout ça n'hésite pas à retravailler l'article : je suis au point mort! Sincèrement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 novembre 2007 à 21:33 (CET)

D'après ce que j'ai pu lire ou entendre, il y a eu (et encore aujourd'hui) beaucoup d'essaies publics ou privés à partir de graines sauvages. Ton exemple est intéressant, je n'ai jamais entendu parlé de fusariose : je ne suis pas très calé en culture mais il me semble que c'est une maladie assez transversale à toutes les cultures, non? Sinon, te rappelles-tu si leur rendement était viable? Ils en cueillaient les capitules, visiblement. Et pour les racines? Et leur rotation de culture était de comboien de temps? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 novembre 2007 à 22:18 (CET)
Les plants sont cultivés sur des buttées de terre, recouvertes d'une bâche (pour éviter les mauvaises herbes), avec un espacement d'environ 40 cm. Au bout de 4-5 ans, les plantes sont arrachées et envoyées fraîches à un labo. La production était d'environ 800 kg de plantes fraîches par an, et ce bon rendement assurait la rentabilité de la culture. Les capitules étaient récoltés puis séchés, en laissant quelques fleurs pour la récolte des graines. --Aroche 7 novembre 2007 à 22:49 (CET)
Ah merci, et les 800 kg frais, c'est les plantes entières tout les 4-5 ans ou les capitules tous les ans? Ils ne faisaient pas de racine? Et ont-ils fait des tests biochimiques? Juste qlqs autres question : quelle est la date de ta photo (Juillet? année?) et l'altitude des cultures? Et là-bas, les populations d'arnica sauvages sont-elles courantes? Beaucoup de questions mais le sujet m'interesse beaucoup... Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 novembre 2007 à 17:46 (CET)
Les 800 kg, c'est la quantité de plantes entières fraîches (racines+feuilles) récoltée tous les ans au mois de juillet. Comme ils ont semé tous les ans sur différentes parcelles, ils ont des plantes d'âge différent et peuvent avoir une récolte annuelle de plantes entières. La photo date de juillet 2004. J'ai d'autres photos ici Si certaines t'intéressent, tu peux les télécharger sur Commons (ou alors dis-le moi, je le ferai). Les coordonnées du champ d'arnica en question sont 57°36′50″N 4°10′42″W / 57.61389, -4.17833. Il est situé à environ 150 m d'altitude, à quelques kilomètres de la mer. J'ai un peu herborisé dans la région, mais je n'ai pas rencontré de populations d'arnica sauvages. Elles ne doivent pas être très fréquentes. --Aroche 9 novembre 2007 à 14:54 (CET)
Waow! Génial! Et pour ce qui est de la production de capitules? Si je te suis bien ils ont une rotation où pendant x années ils récoltent y Kg capitules puis à la fin récoltent les plantes entières. En plus de ça ils ont x parcelles à développement échelonné pour avoir une production de plante entière annuelle! Est-ce ceci? Et la taille d'une parcelle moyenne pour faire 800 kg de plante entière fraiche? Quel est l'organisme qui les produit? Et si ce n'est pas indiscret, pour qui? Homéopathie, phytothérapie? J'aimerai vraiment mettre cet exemple dans l'article... en dessous des photos (avec un système de défilement) Puis-je télécharger les 3 autres photos (capitules, autre vue de la parcelle et arnica car il à l'air plus grand et fin qu'en sauvage)? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 novembre 2007 à 15:58 (CET)
Je viens d'uploader tes images, merci beaucoup! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 novembre 2007 à 18:41 (CET)
Je viens de mettre en place les photos, cela te conviens-t-il? Et pour les p'tits renseignements suplémentaires? en plus des autres, juste un dernier : Utilisaient-ils le cultivar 'Arbo' de Bomme où les plants provenaient-ils de pieds sauvages? Merci pour tout — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 novembre 2007 à 19:42 (CET)
Chapeau le diaporama ! Pour l'échelonnement des cultures, c'est tout à fait ça. Je n'ai pas de chiffres précis pour la production de capitules, mais ça doit faire quelques dizaines de kg de fleurs fraiches par ans. Le principal labo qui achète la production est Weleda. --Aroche 9 novembre 2007 à 21:07 (CET)
Merci pour tout et au plaisir — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 novembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Articles biologiques à illustrer

Salut Aroche, je viens de terminer la recherche des images avec les pages que tu avais créées. Penses-tu en refaire ? Dans ce cas ce serait plus efficace de faire des recherches de chaînes exactes ("Stachys byzantina" au lieu de Stachys byzantina) Sourire PS: le résultat pour la page zoologie : 823 images. Cela a permis de rattrapper le retard, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de nouvelle image dispo sur commons. A+ — PurpleHz, le 14 janvier 2008 à 21:50 (CET)


[modifier] Anniversaire !

 Joyeux anniversaire, Aroche !

--Nebula38 ☎dring☎ 25 février 2008 à 19:41 (CET)

[modifier] Massif du Devèz

Bonjour, En ce début de semaine vous m'avez expédié un message personnel sur des problèmes sur le sujet : Massif du Devès. Je me rapproche de vous ne sachant plus trop quoi faire. J'ai dans la page de discussion recomposé le sujet. Maintenant je ne sais pas si je peus le mettre à la place de l'ancien. si cela suffit et convient.

MERCI de votre contribution malpas (d)

[modifier] Blason des Pieux

Le blason présenté dans l'armorial des communes de la Manche pour la commune des Pieux est erroné. Il s'agit de l'ancien blason, composé sur la base d'une fausse étymologie (les pieux = les hauteurs et non les piquets de fer). L'historiel local André Hamel a fait adopter vers 1990 un nouveau blason par le conseil municipal, composé de trois blasons historiques (anciennes familles seigneuriales) : mi parti au 1°, famille Adoubedent de Rouville (des croissants), au 2°, coupé au 1 ° de Campserveur (chevrons sur fascé) et au 2° de Basan de Flamanville (lion et jumelles). Fitzwarin (d) 5 avril 2008 à 03:05 (CEST)

[modifier] Maguelonne & Marquerose

Bonjour

Il ne faudrait pas fusionner le second dans le premier ? Qu'en penses-tu ?

Cordialement • Chaoborus 8 mai 2008 à 19:37 (CEST)

A vrai dire, je n'en sais trop rien. Maguelonne concerne un évêché, territoire spirituel, alors que Marquerose est un marquisat, territoire temporel, si j'ai bien compris. Les deux territoire ne se superposent pas nécessairement, et dès lors il me semble difficile de fusionner.--Aroche (d) 8 mai 2008 à 22:19 (CEST)
D'accord. Dans ce cas faut faire une petite phrase dans Maguelonne, car pour le moment Marquerose est un article orphelin. À toi l'honneur Clin d'œil • Chaoborus 8 mai 2008 à 22:29 (CEST)