Utilisateur:Aoineko/Commode

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Denderah 2 datapedia devient multi-charset 3 Egyptopedia 4 Relation projet monde imaginaire 4.1 le 30 e monde imaginaire 4.2 La situation politique du projet 5 Commons 6 Carte de France 7 Théorie de Davidotis 8 Catégorie dans les pages de redirection 9 Commons admin 10 bug dans PàS 11 Comment traduire le portail wikipedia en breton ? 12 Sekhmet 13 Histoire de l'art 14 Pictures from Egypt 15 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Addoula-Eliasgrey 16 communisme 17 Représentation des écritures non latines 18 ja 19 Chronologie de l'ère chrétienne 20 Wodyetia bifurcata 21 {{boîte déroulante}}

[modifier] Denderah

Denderah ou Dendérah, je dois dire que je ne sais pas l'othographe exacte, même si je pencherais, en français en tout cas, pour Dendérah.
Pourtant, puisqu'il existe une page Denderah, j'ai modifié le lien sur la page Ptolémée XV, qui renvoyait vers une page Dendérah qui n'existe pas.
Peut-être peux tu changer le nom de la page Denderah en Dendérah, et créer une redirection de Denderah vers Dendérah?
Je ne suis personnellement pas un grand amateur d'égyptologie, en tout cas si je me compare à toi ou...mon épouse.
Mais j'ai quand même pris quelques photos qui peuvent être utiles ;-) Bradipus 8 mai 2005 à 00:30 (CEST)

C'est marrant, une de mes premières discussions sur Wikipédia, il y a plus de trois ans, était pour me demander s'il fallait écrire Akhenaton ou Akhénaton. Ma réponse n'a pas changé d'un iota; parler d'orthographe en égyptologie c'est comme parler de mathématique à un littéraire ;o) En deux mots, il n'y a pas d'orthographe exacte. Qu'on choisisse le nom égyptien, le grec ou l'arabe, un nom de lieu se trouve toujours écris de multiple façon. Personnellement, je pense que pour s'éviter des complications inutiles, nous devrions privilégier l'orthographe retenue par la plus grande institution égyptologique francophone, le Louve. Malheureusement, même eux on parfois des incohérences entre leurs publications. Pour Dendérah, je pencherai pour la version avec accents car c'est celle que j'ai le plus rencontré dans les sources pertinentes (~ 70% contre 30%). Je vais donc faire la redirection.

Pour les photos ça serait avec un immense plaisir :o) Si je peux aider à les retravailler ou les uploader fait moi signe. Bien le bonjour à ta Néferet. A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 11:00 (CEST)

OK. Ca ira pour les photos. Je les uploade dans Commons, comme dans http://commons.wikimedia.org/wiki/Denderah que j'ai quasiment purement et simplement copié dans Denderah. Bradipus 8 mai 2005 à 11:49 (CEST)

Super ! Tu as en plus bien tout catégorisé, bravo. Pour Wikipédia, quand on veux mettre beaucoup de photos dans un article, il vaut mieux utiliser la commande <gallery>. Voir Dendérah pour un exemple. A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 13:20 (CEST)

Tu pourrais rétablir les images sur Dendérah? Je ne sais pas quelle manipulation tu as voulu faire ou si c'est un accident, je te laisse donc faire Bradipus 8 mai 2005 à 13:23 (CEST)

C'est un coup de cherche et remplace des Denderah en Dendérah qui avait changé le nom des images. C'est réparé. A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 13:38 (CEST)

Je vois que c'est rétabli partiellement. Curieux, certaines images apparaissent, d'autres pas, j'avais déjà noté ce bug dans commons. Tu sais quel est le problème? La syntaxe semble correcte pourtant. Bradipus 8 mai 2005 à 13:27 (CEST)

Chez moi elles ont toutes l'air ok. Essaye de rachraichir la cache de ton navigateur (ctrl + F5 sur la plupart des navigateurs). A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 13:38 (CEST)

Groumph! Marche pas. Malgré rafraichissement de la page et Ctrl F5, images invisibles et sans lien visible : 2eme du 1er rang, dernière 2eme rang, 1ere et dernière 3eme rang, dernière (celle qui est seule sur 4eme rang)(je suppose que ça s'affiche dans le même ordre chez toi). Je ne vois pas où se situe le problème donc il est peut-être effectivement chez moi. Mais de quel ordre est-il.... Une idée? Bradipus 8 mai 2005 à 13:53 (CEST)

Le seul point commun que je trouve à ces photos c'est le fait qu'elles aient le même nom qu'une précédente avec juste un suffixe numérique pour les différencier. Quel navigateur utilises-tu ? A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 14:31 (CEST)

Oui, j'ai beau scruter la page, je ne vois pas la différence de syntaxe entre Denderah1. jpg et Denderah2.jpg par exemple. J'utilise IE 6.0 Bradipus 8 mai 2005 à 15:18 (CEST)

Install Firefox, ca te prendra 15 minutes et tu auras un vrai navigateur :o) A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 15:26 (CEST)

J'ai ressorti mon IE6 du placard pour tester, pas de problème en vue. A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 15:30 (CEST)

Même problème avec Firefox. Soit dit en passant, IE affiche mieux Dendérah que Firefox : dans IE le petit menu "Egypte" se met à droite, dans Firefox il se met au-dessus.

Mais les images ne s'affichent pas, de la même façon, les mêmes images sont manquantes.

Dans Commons, ils parlent d'un problème d'affichage, notamment ici http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Missing_pictures.3F.3F.3F mais je ne pige pas vraiment ce qu'il faut faire. Qu'entendent ils par "purger"? Bradipus 8 mai 2005 à 16:25 (CEST)

Effectivement. Je ne sais pas ce que sont les image metadata donc difficile de se faire une idée du problème. Si tu vas (via l'historique) sur la version avant le <gallery>, tu vois encore les images ? A☮ineko ✍ 8 mai 2005 à 17:20 (CEST)

Ben oui, sur cette version là je vois les images. Une solution serait donc de revenir à cette version, mais je dois dire que j'y répugne: le truc de <gallery> est 'achtement bien si je pense aux bricolages que j'ai du faire pour préciser un nombre de pixel par thumbnail ;-)

Visiblement les problèmes qui arivent ici nous dépassent, je vais aller bagenauder sur le bistrot de Commons pour exposer le problème. Bradipus 8 mai 2005 à 22:48 (CEST)

Question posée ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#Images_invisibles , voyons si quelqu'un peut nous aider Bradipus 8 mai 2005 à 23:03 (CEST)

Pour revenir au sujet de base : j'ai modifié, dans Grande pyramide de Gizeh, le lien "barque solaire" qui renvoyait vers Mythologie égyptienne et renvoie maintenant vers Barque solaire, nouvel article.
Cet article est un peu brut, mais bon. Note la façon dont j'ai inclus une référence vers la galerie photo. Plutôt que de mettre carrément la galerie complète, ce qui n'est pas nécessairement esthétique, ça permet aux gens voulant en voir plus de découvrir en plus, s'il ne connaissent pas déjà, Commons.
Que pense tu de cette méthode d'inclusion de la galerie? Je crois que je modifierai en ce sens l'article sur Dendérah.
Mon épouse me dit que tu es vraisemblablement un intervenant sur le forum égyptologie où elle passe son temps. Il semble qu'on y parle pas mal de Wikipedia.
Sayonara :-) Bradipus 9 mai 2005 à 00:37 (CEST)

Je trouve que les galeries photos apporte une plus-value importante aux articles de notre encyclopédie. Cela dit, il est clair qu'il ne faut non plus tomber dans l'excès. Une bonne politique me semblerait être de ne garder dans l'article que les photos les plus représentatives (moins d'une dizaine) et d'ajouter un lien en fin de galerie du genre "Plus de photos sur Common".

Un forum ou l'on parle de Wikipédia ? Du quel s'agit t'il ? A☮ineko ✍ 9 mai 2005 à 03:06 (CEST)

Le forum c'est http://forum.aceboard.net/i-1525.htm

Au fait, pour uploader mes images, j'ai examiné attentivement la page http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_tags, qui donne l'ensemble des conventions de licence.

J'ai opté pour Modèle:GFDL-self (GFDLpour fichiers créés par le contributeur) et Modèle:Cc-by-sa-2.0-be. Cette dernière n'ajoute apparemment rien mais permet la reproduction de l'image sans que l'utilisateur doive reproduire tout le texte de la licence GFDL.

Là où je veux en venir est ceci : je note que tu as mis seulement la GFDL et que tu as ajouté le sigle "copyright" sur tes images. Est ce qu'en ajoutant ce sigle tu n'empêches pas la reproduction de tes images? Tu ne devrais pas plutôt mettre Modèle:Cc-by-sa-2.1-jp? Bradipus 9 mai 2005 à 21:17 (CEST)

Les droits d'auteurs sont inaliénables, quelque que soit la licence de diffusion du contenu. Ce n'est pas le "copyright Machin-chose 2005" qui est problématique mais plutôt le "tous droits réservés" qui suit souvent. La notation officielle de la GFDL demande d'expliciter le détenteur des droits d'auteurs; cela n'empêche en rien de diffuser librement du contenu. Mes anciennes images sont sous GFDL, mais mes nouvelles sont sous cc-by-sa[-1.0] comme celle la. Je n'ai pas encore lu la version 2.0 mais je pense que j'y passerai bientôt. A☮ineko ✍ 10 mai 2005 à 03:02 (CEST)

OK. Le texte de licence me semble être absolument le même. Tiens, pas encore vu de réponse à ma question dans Commons, mais soit dit en passant, je suis ici sur un autre PC avec lequel je n'ai pas de problème pour voir la galerie.

Mon PC principal, acheté il y a un an, serait-il déjà obsolète? C'est peut-être tout bêtement lié, et j'aurais dû y penser, à des petits problèmes d'affichage que j'ai depuis que mon vendeur y a mis une carte graphique temporaire en attendant remplacement de l'autre carte sous garantie. Mais jamais je n'aurais imaginé qu'un problème d'affichage pouvait s'appliquer à quelques images d'une galerie :-o

Tu connaissais ce forum? Mon épouse s'y promène sous le nom de Nefertari, donc en l'appelant Neferet il y a quelques jours, tu n'étais pas tombé loin :-o Bradipus 10 mai 2005 à 10:23 (CEST)

Salut Alex, désolé du délais de réponse, mais Wikipédia était tellement lent ces jours-ci que je l'ai délaissé au profit de Commons ou j'ai réorganisé toute la partir sur l'Egypte antique (j'ai d'ailleurs catégorisé certaines de tes photos). A propos des images qui apparaisse pas, j'ai également rencontre le cas sur Commons, mais généralement sa passe au bout de X rechargement de la page. As-tu toujours le même problème sur Dendérah ? Quand à un problème sur ton PC, je n'y crois pas beaucoup tant les problèmes liés aux caches de Mediawiki sont nombreux. Ceci dit, ça peut être un double problème

Pour le forum, j'y ai laissé quelque message a propos de Wikipédia, mais sans jamais rencontre de succès. Je ne savais pas qu'on y parlait de notre encyclopédie. Ca fait plus de 3 ans que j'essaye de recruter en vain des égyptophiles pour participer à Wikipédia, mais les seuls aides que j'ai eu on souvent était éphémère. Il faudra que je relance une campagne de promotion quand j'aurais le courage.

Tes photos sont très belles, si tu en as d'autre, je suis preneur :oD A☮ineko ✍ 16 mai 2005 à 03:08 (CEST)

Pour quelques photos : http://users.skynet.be/mar/Egypte/Egypte.htm. Attention, grosse page (4Mo environ)

[modifier] datapedia devient multi-charset

J'ai implémenté ton idée pour datapedia, maintenant elle gère les requêtes d'autre jeux de caractères. Je ne sais pas si l'explication est claire, merci de corriger si tu peux mieux formuler . Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 14:06 (CEST)

Je testerai des qu'on aura un nouveau dump. A☮ineko ✍ 16 mai 2005 à 03:11 (CEST)

[modifier] Egyptopedia

je m'excuse d'avoir renommé le portail Egyptopedia sans vous avoir demandé votre avis et je m'excuse aussi pour mes excuses tardive qui tardive était du à accès restreint à mon ordinateur dû à un eloignement prolongé de mon domicile--Ste281 14 mai 2005 à 15:59 (CEST)

[modifier] Relation projet monde imaginaire

[modifier] le 30 e monde imaginaire

Le 30 e monde imaginaire a été dépassé on attend le 100e. J'ai essayé toutes les méthodes de diversion pour éviter de faire catalogue, surtout en rajoutant un article séparé sur les jouets destinée au collectionneur de jouets qui auront bientot leur article Collection de jouets avec leur magazine 10e planète et leur salon parisien. On pouvait ne pas faire une série d'article sur eux.

J'ai aussi mis les jeux vidéo dans des listes séparé.

[modifier] La situation politique du projet

La situation devient difficile avec d'autres encylcopédie de monde imaginaire dédié surtout pour La guerre des étoiles regarde seulement la partie dédié aux races que l'on doit au numéro Utilisateur:193.248.219.227, sa seul contribution. Il y a aussi les articles signé dans Stargate ... Je vais essayé de proposé un plan d'association avec les sites externes pour essayé de transformer ce truc en progrès et satisfaire tous le monde. Par exemple une nomination comme source d'information de qualité par le projet s'occupant du monde imaginaire, des liens en bas de nos pages dans liens externes, les documents fourni sous la license GNU FDL devrais les satifaire et en les associant au projet j'espère les contrôlé et établir un dialogue.

En espérant une réponse au moins sur le programme d'association. Samaty - M'écrire 14 mai 2005 à 17:31 (CEST)

Les liens dans le corps de l'article n'ont pas lieu d'être; il faut que tu leurs explique clairement. Par contre, on peut faire des renvois biographiques avec les liens en bas de pages. A mon avis, le mieux serait de créer un renvoi unique par site en utilisant des renvois du style :

Si ils ne veulent pas accepter ce genre de chose, a mon avis, c'est qu'ils ne sont la que pour se faire de la pub et c'est pas la peine de continuer à collaborer avec eux. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de nommer qui que ce soit « source d'information de qualité ». D'abord, il est difficile de juger ce genre de chose (sujet à polémique inutile), ensuite, ayant aucun control sur les sites externes, un bon site d'aujourd'hui peut devenir un site néo-nazi demain (et hop, un point Godwin pour moi !). Pour les partenariats, il faut être le plus conciliant possible, mais ne jamais concéder une once de notre impartialité. Mon avis : n'hésite pas à modifier toutes les contributions qui ne te semble pas correspondre aux critères de Wikipédia, mais fait le en douceur (attendre un peu avant de modifier, expliquer gentiment si le contributeur s'offusque, etc.). Voila, bon courage ! A☮ineko ✍ 16 mai 2005 à 03:38 (CEST)

[modifier] Commons

En fait je voulais juste un peu remuer les choses, qu'on s'endorme pas sur les drapeaux. Des modèles parallèles existent : commons:Template:en_icon, commons:Template:fr_icon and commons:Template:de_icon. Mais je suis pas sûr que ce soit une bonne idée car ils ne seront que peu utilisés et ça laisse toujours les drapeaux en place et ne fait que diviser le projet. Il faut faire un vote, si j'ai le temps je m'y collerai mais... en français... z'auront qu'à traduire. ;) Weft ¿! 15 mai 2005 à 20:05 (CEST)

Je voterai pour les icônes (= contre les drapeaux), mais en attendant, je préfère garder des pages homogènes (= jolies). A☮ineko ✍ 16 mai 2005 à 03:41 (CEST)

[modifier] Carte de France

Concernant ta proposition et ta ruse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Projet_cartographie#Plus_simple_comme_ca_.3F) pour mettre une commune en apparence sur une carte de France, peux tu vérifier si avec internet explorer il n'y a pas un problème d'affichage. J'ai trouvé ton astuce géniale mais j'ai peur d'un bug... peux-etre trouvera tu une solution ca serait cool avant que je lance le bot à l'attaque des dernières communes non wikifiés. A+ Jef-Infojef 16 mai 2005 à 15:36 (CEST) (PS: au fait j'ai changé la page modèle, si tu peux jeter un coup d'oeil sur Balgau, merci)

Sous IE6, le point a la hauteur du texte au lieu d'utiliser la taille definie dans le style. On doit pouvoir trouver une parade, mais c'est fatiguant de devoir faire des accrobaties pour un navigateur qui ne respecte pas les normes :o/ A☮ineko ✍ 18 mai 2005 à 10:00 (CEST)

J'ai trouve aucun moyen (et c'est pas faute de ne pas avoir chercher !) pour resoudre le bug d'IE (grrr !). En attendant que Microsoft nous sorte un navigateur potable, j'ai remplace le div par une image de point. C'est visible sur Discussion Wikipédia:Projet_cartographie#Plus simple comme ca ?. A☮ineko ✍ 18 mai 2005 à 12:11 (CEST)

Merci! Je vais essayer de faire quelque chose à partir de ta technique. Jef-Infojef 19 mai 2005 à 13:08 (CEST)

[modifier] Théorie de Davidotis

Salut! oui, les arguments Discuter:Système constructif des pyramides sont de moi, on peut les reprendre. Je vais aussi essayer de faire une carte géologique simplifiée du plateau de Gizeh. a+ NonNobis 18 mai 2005 à 08:31 (CEST)

En fait, je vais créer un article sur le sujet; on ne laissera qu'un résumé sur la page des théories. Pour la carte, ça serait vraiment super car nous en manquons cruellement dans la partie Égypte antique. A☮ineko ✍ 18 mai 2005 à 10:00 (CEST)

[modifier] Catégorie dans les pages de redirection

Salut Aoineko,

Fourvin et moi réfléchissons à la façon de gérer les listes de films par des catégories pour éviter de faire une gestion manuelle de ces listes (cf. Liste des films) et nous sommes arrivés à la conclusion qu'il serait bien de pouvoir catégoriser les pages de redirections (cf. Liste des films : 2e phase) pour prendre en compte simplement tous les titres de distribution francophones en France, Suisse, Belgique, Canada, chose qui n'est pas possible pour l'instant.

Penses-tu qu'il serait possible de modifier le logiciel pour ajouter cette fonctionnalité si elle n'engendre pas de désordre par ailleurs ;)

Merci d'avance.

Shiva-Nataraja 18 mai 2005 à 22:33 (CEST)

[modifier] Commons admin

Bienvenue dans l'équipe d'admins sur Commons :o villy ♦ ✎ 21 mai 2005 à 19:00 (CEST)

En voila une bonne nouvelle :o) A☮ineko ✍ 22 mai 2005 à 14:23 (CEST)

[modifier] bug dans PàS

Je ne sais pas si la suppression est automatique ou manuelle mais la page Êveque n'a pas été supprimé alors que le vote a eu lieu il y plus d'une semaine (10 mai) et unanimement contre ! VIGNERON 22 mai 2005 à 19:40 (CEST)

La suppression est manuelle, ce qui explique ce genre d'oubli. Pour ce qui est de Êveque, je ne trouve rien dans Wikipédia:Pages à supprimer/10 mai 2005 ni dans les pages entre le 1 et 20 mai. Si tu me donnes le lien vers le vote, j'effacerai la page. A☮ineko ✍ 23 mai 2005 à 03:18 (CEST)

Pour la page de vote, regarde l'historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/10_mai_2005&direction=prev&oldid=2019076 (Version du 17 mai 2005 à 07:01) VIGNERON 23 mai 2005 à 13:04 (CEST)

Effectivement. Désolé pour l'oubli, c'est maintenant réparé. A☮ineko ✍ 23 mai 2005 à 18:04 (CEST)

[modifier] Comment traduire le portail wikipedia en breton ?

Comme tu es administrateur, tu sais peut-être comment faire pour traduire le portail qui est pour l'instant en anglais sur le wikipedia en breton. Il me plairait beaucoup de pouvoir contribuer à sa traduction au plus vite. Merci de ton aide. Chañ Maï 24 mai 2005 à 18:41 (CEST)

Si tu parles de l'interface du site (barre de liens, boutons, etc.), le plus simple et de me donner la liste des changements à faire et je les appliquerai directement sur le site (via une interface propre aux administrateurs) dès que possible. Sinon, il y a la possibilité de traduire directement tout un fichier PHP en Breton, mais pour appliquer les changements, il faut qu'un administrateur système (ceux qui ont un accès aux serveurs) mette à jour le fichier. Je te conseil donc la première solution. A☮ineko ✍ 24 mai 2005 à 19:08 (CEST)

[modifier] Sekhmet

With regards to the copyright status of the Sekhmet image on the Commons, you are correct; I will ask for it to be deleted. Merci! FoekeNoppert 24 mai 2005 à 18:46 (CEST)

[modifier] Histoire de l'art

Salut,
N'hésite pas à continuer tes modifications de mise en page. C'est beaucoup plus propre comme ça :-) A+ et merci !
Fabos 25 mai 2005 à 10:23 (CEST) Bonjour,
C'est bizarre, depuis ton ravalement, les modifications de sections ne fonctionnent plus correctement : par exemple la modification de Arts visuels n'affiche que :
== Arts visuels ==

{| width="100%" style="border-collapse:collapse;"
|-

<!-- ----------------------------------------- -->
<!-- Peinture -->
<!-- ----------------------------------------- -->
| valign="top" style="width:25%; border:1px solid lightgray; " |

Et rien d'autre...
Curieux non ? Fabos 26 mai 2005 à 08:58 (CEST)

C'est a cause des <h3>, <h4>. On peut facilement contourner en changeant les <h?> par du texte un peu plus gros que la normal, mais ce n'est pas tres propre. A☮ineko ✍ 26 mai 2005 à 09:21 (CEST)

je recopie ton message pour y répondre :-)
Bonjour Fabos,
Je voulais finir le ravallement du Portail Histoire de l'art (désolé du retard !), mais je vois que tu as déjà tout retravaillé. As tu encore besoin de quelque chose ? A☮ineko ✍ 30 mai 2005 à 06:08 (CEST)

Salut Aoi,

Pas de soucis, c'était sympa à faire.

Il reste en effet du boulot :

• Il faudrait réorganiser le premier tableau sur les arts. Peut-être sous forme de tableau à double-entrée. En effet les différentes colonnes ont potentiellement la même structure (Histoire, Mouvements, Technique, Artistes, Illustrations...)
• Il y a une partie L'art aujourd'hui à développer, avec les musées, les écoles d'art, les marchands, les expos
• J'ai complétement zappé les rubriques classiques d'un portail (lumière sur, travail collaboratif, page projet, illustration de qualité, etc...) Sont-elles utiles ?
• Il faudrait réfléchir à un bot pour placer le bandeau portail.

Fabos 30 mai 2005 à 08:44 (CEST)

[modifier] Pictures from Egypt

From my German discussion page: "On French Wikipedia, we used a lot of your egyptologic pictures. We discovered those pictures disappear from German Wikipedia.Can you give me the raison? Thank you. Aoineko

There is some legal trouble which forced me to abdicate my work for the Wikipedia at least temporarily (I got a "reminder" [German "Abmahnung", there's no adequate expression in English] from the German music industry; the matter is about liability for hyperlinks, pointing to allegedly illegal content; it's some obscenity of recent German law; some reports in German are on my website [1]). The trouble is not about images and doesn't imminently apply to Wikipedia.

Because the matter in controversy is 75.000 Euro, I have pretty wrought-up nerves and removed lots of my pictures which might potentially cause more trouble (e.g. of the veiled "Reichstag" by Christo which you ale allowed to photograph but not to publish). I don't think that it's necessary to remove any pictures, but I don't know nothing about French law, and IANAL. I just wanted to play safe in Krautland.

Greetings from Berlin, -asb

Again, from my German discussion page: [...] You said: "[I] removed lots of my pictures which might potentially cause more trouble". What the "legal trouble" is about? Pictures author or subjects of the pictures?

All photographs I've uploaded to Wikipedia or Commons are taken by me, and I've taken any pictures from sites with a notice which forbids photographing (e.g. in tombs); theoretically, there shouldn't be even remotely any problem. Another matter is, what the law allows you to do with your own images; as long as you keep it private, almost nothing seems to be forbidden and nobody cares. At the moment you're going to publish photographs, tons of laws start to apply (e.g. pictures taken from an airplane of, let's say, an area of the desert, which might be or become of military relevance; pictures of objects in a museum; pictures of a building in the public with recognizable people's faces or a car's number plate; pictures of works of art in public places with living copyright owners etc.). This all might potentially become subjects of lawsuits (above the matter I mentioned above, I'm currently being sued for an error; prior to this I had though things like this were impossible to be drawn to a court).

If you want to be sure, you must not publish images which touch anyone's rights as long as you don't have written contracts with every potential right's owner; since this is remotely impossible you won't be able to publish anything at all. Example: I've taken photographs in museums where the taking of pictures was allowed; this includes exactly that, but nothing else: The taking of the pictures. It does not expressedly include the right to publish the pictures. Since most museums currently aren't the owners of the rights of picturung their objects anymore (these rights were mostly sold to image agencies like Corbis), usually you won't get a permission for publishing anything, at least not without paying. Good luck even finding somone to negotiate in countries like egypt...

This all is not written in stone; currently, the "copyright holders" are very busy remonopolizing immaterial monopoly rights (German: immaterielle Monopolrechte resp. "intellectual property"); this appears to me pretty obscene, since the real creators of the stuff we're talking about – works of art which is hundreds or thousands of years old – are dead for a long time and won't claim any "rights of usage" (German: Nutzungs- und Verwertungsrechte); the so called "content industry" operates pretty like parasites. Because of this, there are public interests at stake; the idea behind copyright and the German Urheberrecht is or used to be to find a balance between private and public interests, IMHO this balance currently shifts in the wrong direction. If you have to decide, if you want to keep using the images, you have to judge for yourself, (a) where you want to put the balance in this decision (which might imply to accept some level of risk), and (b) what the courts in France are currently deciding (to judge the level of risk). Again, I don't think that there's an immediate danger, and Jimbos attitude towards potential lawsuits is pretty cool.

Greetings from Berlin, -asb

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Addoula-Eliasgrey

Bonjour,

Tout le monde a donné son vote sur ma proposition. Tu peux faire ta proposition (ce serait bien que cela soit quelqu'un d'autre que moi). Si tu n'as pas le temps fais-moi signe.

Romary 30 mai 2005 à 12:49 (CEST)

C'est fait. A☮ineko ✍ 31 mai 2005 à 05:23 (CEST)

[modifier] communisme

Ta proposition de médiation est bienvenue, en fait plus il y aura de gens pour s'interresser à cet article moins on aura de problème gem 30 mai 2005 à 15:53 (CEST)

Je découvre que l'article communisme a été démantelé par Libre en mars 2005. Je propose sur cette page de rétablir cet article de synthèse. J'aimerais avoir ton opinion. Eti 28 juillet 2005 à 01:11 (CEST)

[modifier] Représentation des écritures non latines

Peux-tu voir s'il y a des choses à ajouter sur Wikipédia:Représentation des écritures non latines ? FoeNyx 30 mai 2005 à 16:57 (CEST)

J'ai repondu sur : Discussion Wikipédia:Représentation des écritures non latines. A☮ineko ✍ 31 mai 2005 à 05:35 (CEST)

[modifier] ja

• salut, aoi. peux-tu jeter un œil ?. j'avais traduit d'après de: sur la même page, vérifié d'après en: ... avant de m'apercevoir qu'il existait un message "standard" (pas terrible, à mon avis ;-). ton opinion ? arigato Al ☮

[modifier] Chronologie de l'ère chrétienne

Salut Aoineko,
Félicitations. Ton tableau Chronologie de l'ère chrétienne est vraiment bien fait. Une suggestion: Pourquoi pas l'inverser? Cela aurait au moins deux avantages: Si on cherche des années du passé récent, on n'aurait pas à faire jouer l'ascenceur et - plus important encore - on pourrait intégrer dans ce même tableau les années avant l'ère chrétienne.
Qu'est-ce que tu en penses? --Charles Lemaire 31 mai 2005 à 09:24 (CEST)

Le problème c'est qu'on ne peut présupposer de ce qui intéressera le visiteur lambda. Dans le doute, mettre une chronologie dans l'ordre chronologique m'a semblait pas mal :o) Par contre, je vais ajouter un lien pour aller en bas de page. A☮ineko ✍ 31 mai 2005 à 10:41 (CEST)

[modifier] Wodyetia bifurcata

Bonjour aoineko,

Wodyetia bifurcata est le nom latin de l'espèce de l'arbre dont tu as mis la photo des racines sur commons:Image:Australia Cairns 02.jpg (pour plus de détails sur cette espèce fait une recherche sur le web, il y a plein de sites qui en parlent, et donnent des noms plus communs).

Cette information provient d'un européen expatrié en Asie, mais comme c'est un Belge qui vit en Thaïlande j'ai confiance, ce n'est pas comme si c'était un Français parti au Japon ;p

Faudrait voir pour renommer l'image et créer un article sur wikipédia pour fêter l'identification, mais je te laisse faire...

Denis -esp2008- 31 mai 2005 à 17:23 (CEST)

finalement ce n'est pas si sûr, si tu connais l'aspect global de l'arbre ce serait bien que tu vérifies en comparant avec les images Wodyetia bifurcata que l'on trouve sur le web, parce que les racines et les fruits écrasés ne sont pas forcément des indices suffisants. Denis -esp2008- 31 mai 2005 à 19:06 (CEST)

[modifier] {{boîte déroulante}}

Salut Aoi,

Je voulais installer un modèle de boîte déroulante comme on en trouve sur WP.de (, j'ai donc fait naïvement un modèle équivalent en implantant le code mais marche pas :(. Je suppose qu'il doit falloir définir les différentes classes :

• class="NavFrame"
• class="NavPic"
• class="NavHead"
• class="NavContent"
• class="NavEnd"

tout d'abord, mais alors là !? sais pas faire... Tu peux aider ? Merci d'avance.

Nataraja : → 31 mai 2005 à 18:29 (CEST)

cf. de:Wikipedia:Navigationsleisten, de:Vorlage:Navigationsleiste mit Bild, de:Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild, mais bon, je ne suis pas germaniste... Nataraja : → 1 jun 2005 à 12:08 (CEST)

J'ai ajouté les classes manquantes dans notre feuille de style (MediaWiki:Monobook.css). Ca devrait marcher maitenant. A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 12:51 (CEST)

Salut Aoi, voici le modèle de Nataraja : Modèle:Boîte déroulante. Je n'ai pas l'impression qu'il marche. Mais c'est peut-être du à mon cache ? Fabos 1 jun 2005 à 13:01 (CEST) (il était dans le titre, je suis bigleux ;-) )

A regarder la page sur de, j'ai l'impression qu'il nous manque un javascript:toggleNavigationBar(1);
Fabos 1 jun 2005 à 13:06 (CEST)

C'est bizarre, le script est pas dans leurs monobook.js :-/ A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 13:23 (CEST)

Ha si ! J'avais mal regarde :o) A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 13:25 (CEST)

En effet, il manque la bascule enroulé/déroulé en haut à droite, et aussi si tu pouvais les mettre dans Nostalgie, Standard et Cologne Blue, ça serait formidable. Merci d'avance. Nataraja : → 1 jun 2005 à 13:29 (CEST)

Voila, c bon ! A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 13:47 (CEST)

Le texte du lien se change dans MediaWiki:Monobook.js (faut être admin). Pour l'instant, j'ai mi Enrouler/Dérouler. A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 13:52 (CEST)

As-tu vu si on peut avoir la boîte "enroulée" par défaut pour plus de discrétion ?

En tout cas merci et bravo pour ta réactivité !

Fabos 1 jun 2005 à 15:11 (CEST)

Oui on peut, mais c'est un option globale. A☮ineko ✍ 1 jun 2005 à 15:14 (CEST)