Discussion Utilisateur:Alexis Domjan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La discussion est ouverte :-)

Sommaire

[modifier] Forme sonate

Bonjour Alexis, et sois le bienvenu parmi nous. Je t'informe que j'ai procédé à une fusion des articles Forme sonate — que tu as récemment créé — et Sonate (forme) — désormais redirigé vers le premier —, les deux titres étant censés renvoyer au même concept. J'ai modifié également le format de tes intitulés : dans les titres de sections, il faut éviter l'emploi des majuscules et des numéros. Si dans ma manipulation, il y a un point que tu n'as pas compris ou avec lequel tu n'es pas d'accord, n'hésite surtout pas à m'interroger. Mais je viens de voir dans l'historique de ta page personnelle que tu participes à Wikipédia depuis 2003 : tu n'es donc pas un « débutant », ainsi que je l'ai tout d'abord cru par erreur. Tu es même plus ancien que moi : à ce titre, je te « dois » donc le respect image:Icon_smile.gif ! Je n'ai sans doute pas grand-chose à t'apprendre sur Wikipédia et ses usages, mais puisque tu t'intéresses à la musique, je t'informe à tout hasard qu'il existe un Projet:Musique, que je t'invite à consulter. Bonne continuation. Yves30 22 mar 2005 à 19:32 (CET)

Bonjour Yves, merci pour ces remarques. La fusion des deux articles est évidemment tout à fait bénéfique, la remise en forme aussi. Si j'ai créé mon compte sur Wikipédia en 2003, je ne suis vraiment actif que depuis quelques semaines. Effectivement j'avais découvert Wikipédia y'a un moment, mais je n'avais fait que de très modestes contributions. Depuis quelques semaines j'ai envie de m'impliquer un peu plus, donc tu risques de me croiser parmis les domaines qui me passionnent image:Icon_smile.gif. Merci pour ton accueil chaleureux, ça fait toujours plaisir d'avoir de petits messages. A bientôt, au détour d'un article. --Alexis Domjan 26 mar 2005 à 01:06 (CET)
Vu. Amicalement, et à très bientôt, Alexis. Yves30 26 mar 2005 à 08:06 (CET)

[modifier] Au sujet de Zoltán Kodály

Bonjour, Alexis. Oui, tu as raison, les titres de sections que j'ai utilisés dans « Compositions » agrandissent anormalement le sommaire, ce qui effectivement, n'est pas très heureux : c'était une « fausse bonne idée ». En fait, tu peux regrouper les titres d'œuvres de plusieurs façons, et c'est toi qui dois choisir celle qui te paraît la plus pertinente pour l'article en question (il n'existe pas de règle dans ce domaine-là). Soit un classement par époques, ainsi que tu le suggères (la décennie me paraît être un bon compromis), soit un classement par genre musical (instrumental, vocal, etc.), soit, plus simplement, revenir à la mise en forme précédente ('''1907-1909''' au lieu de === 1907-1909 ===) : j'espère que tu m'excuseras pour le travail supplémentaire que cela représente. Je te laisse opérer, ou tu préfères que je m'en charge ? P.S. D'un point de vue pratique, n'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion : soit tu tapes quatre tildes (~~~~), soit tu cliques sur le deuxième bouton à droite dans la barre de boutons qui se trouve juste au-dessus de la fenêtre d'édition : ça a le même effet. Amicalement et à bientôt. Yves30 13 avr 2005 à 09:23 (CEST)

Merci pour les commentaires. Heureux de voir qu'on peut aussi collaborer dans une bonne entente... A lire certains débats et en voyant certains conflits sur wikipédia ça me rendait pessimiste. Heureusement, car ça ne semble représenter cependant qu'une minorité des cas. Je me chargerai des modifications dès que j'aurai un moment. J'en profiterai aussi pour continuer la liste des différentes compositions. Et je signerai mes messages :-) Meilleures messages, à bientôt. Alexis Domjan 14 avr 2005 à 15:36 (CEST)
Vu. Amitiés. Yves30 14 avr 2005 à 17:21 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 août 2006

  • Philippe Vallée était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 décembre 2006

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

  • Philippe Vallée était

[modifier] Philippe Vallée

Bonjour, si je peux me permettre, cet article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité sur wikipédia concernant les scientifiques (ces critères se trouvent ici), et j'envisage donc la suppression de la page. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Esprit Fugace causer 18 mai 2007 à 12:10 (CEST)

Bonjour, effectivement après lecture des critères il semblerait que cet article n'ait pas sa place dans Wikipédia... Il y a un peu plus d'une année j'ai lu un article sur Philippe Vallée dans un Science & Vie et je trouvais son travail très intéressant, surtout si l'on considère qu'il a dû se battre pour obtenir des fonds pour sa recherche pourtant fondamentale. Dans l'emballement je lui ai écrit et je lui ai dit que je pouvais créer un article dans Wikipédia afin de donner une visibilité à son travail et à se domaine de la science. Mais je réalise que je m'y suis mal pris, il aurait mieux vallu créer un article sur son sujet de thèse, moyennant une mention de l'auteur, plutôt qu'un article sur l'auteur qui n'est pas un contenu strictement encyclopédique... Je vous laisse juge et vous remercie de votre commentaire Alexis Domjan 12 juin 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Image:PlanetSolar_3D_view_2008.jpg est une image sans source

Image sans source Image:PlanetSolar_3D_view_2008.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PlanetSolar_3D_view_2008.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 15 mai 2008 à 10:23 (CEST)

Bonjour, en effet je n'avais pas mis la description détaillée de l'image, mais la première fois que j'avais ajouté une image je n'avais pas eu à le faire. En l'occurence cette image appartient à PlanetSolar et nous avons les droits du graphistes, quelle différence entre la licence Creative Commons et la description "Permission" ? Merci de m'éclairer afin que je puisse faire les choses correctement

--Alexis Domjan (d) 16 mai 2008 à 10:22 (CEST)