Discuter:Agriculture intensive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Dit, peut-on nourrir un jour toute la planète? Il y a des obèses et des famines. Peut-on un jour nourrir tous les famines? En fait, les productions agricoles, les alimentations sont beaucoup plus que les populations du monde, mais à cause de l'argent, les personnes qui habitent en Afrique souffrent souvent de la famine et d'autres consomnent beaucoup plus. C'est un inégal!

[modifier] Illustration de l'article

C'est une plaisanterie ; on voit vaguement un truc soulevant de la poussière dans un décor suréaliste. L'agriculture, intensive ou pas, n'a pas besoin d'être diabolisée par la dénaturation des paysages et la consommation électrique. Nul. TigHervé@ 3 mai 2007 à 21:36 (CEST)

je vois pas en quoi c'est diabolisé ! l'intensification de l'agriculture, conduit souvent à la simplification des paysages. en effet quand il n'y a presque plus d'arbres ni de haies, il se peut que les seuls points de repères dans le paysages rural soient des pylones electriques (cf eure et loir, région céréalières...). C'est une image forte et non une caricature !!!!!! D'ailleurs le "truc" est une charrue. De plus, cela est loin d'être une diabolisation de l'agriculture. parole d'ingénieur agro. 88.160.117.37

je suis d'accord avec 88.160.117.37. L'agriculture intensive conduit à une simplification des paysages, ainsi qu'une érosion des sols. Les lignes THT sont peut-être superflues, mais elles symbolisent assez bien les besoins énergetiques importants pour ce type d'agriculture (il faut produire beaucoup d'engrais et de pesticides et alimenter des gros tracteurs). --Calmos 8 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Une plaisanterie et une diabolisation grotesque ; je ne suis ingénieur que de la neutralité de point de vue et je vis dans la première région agricole française, mais je n'ai jamais vu un spectacle pareil. Donc ce n'est pas une image forte, c'est une image de désinformation. Le tableau de l'agriculture est assez noir sans qu'on l'orne d'images dignes du Grand Guignol ; qu'on la charge de maux auxquels elle participe mais dont elle n'est en rien la source mais tout autant la victime que le reste de l'économie. TigHervé@ 8 mai 2007 à 21:28 (CEST)

tu as une meilleure photo à proposer?--Calmos 8 mai 2007 à 21:53 (CEST)

Non, mais ce n'est pas la question.

Je peux retourner cette question en disant : si l'agriculture intensive est l'origine de tous les maux de la civilisation occidentale, il faudrait peut-être développer cet article. Alors effectivement, la question de la légitimité de cette photo sera intéressante, si le contenu est pertinent d'abord et bien sûr neutre et sourcé. TigHervé@ 8 mai 2007 à 22:06 (CEST)

pour moi, l'agriculture n'est pas la source mais la victime de notre civilisation industrielle. d'ailleurs pour illustrer l'agriculture intensive, cette photo d'un élevage de poulet "moderne" serait plus appropriée : [1]. mais elle n'est probablement pas sous licence libre, dommage. --Calmos 9 mai 2007 à 11:30 (CEST)