Discuter:Affaire Dutroux
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Elle n’est destinée à recueillir ni des débats ni des questions sur le thème de l’article. N’utilisez pas cette page comme un forum de discussion. Voir les différents lieux de discussion sur Wikipédia |
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
 |
Affaire Dutroux fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
http://www.angolapress-angop.ao/noticia-f.asp?ID=235490
http://www.matin.qc.ca/monde.php?article=20040301062400
http://news.tf1.fr/news/monde/0,,1864213,00.html
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=155939 http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=155936
http://www.lefigaro.fr/international/20040301.FIG0065.html http://www.lefigaro.fr/traitpourtrait/20040301.FIG0008.html
http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&localeKey=fr_FR&storyID=4468254 http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&localeKey=fr_FR&storyID=4467229
Le nom du sinistre personnage ne devrait constituer le titre d'un article couvrant des événements bien plus larges qui bouleversent la société belge. Je le redirige vers Affaire Dutroux.
Insuffisant et je lui appose un {msg:ébauche} ℜ☺ⓑΥ [✉] 4 mai 2004 à 01:35 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Victimes
Suite à une discussion sur la pertinence d'articles dédiés aux victimes de Dutroux (dans le Bistro et sur la page de votes pour supressions) j'ai ajouté une section "victimes", j'y ai fusionné les articles en question et posé des REDIRECT dans ces derniers. Guil 27 aoû 2004 à 11:00 (CEST)
Le text lit: "d’avoir violé trois jeunes slovaques, Laetitia Delhez, Sabine Dardenne, An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune et Melissa Russo", j'en compte 6 dans cette liste.
[modifier] Protection des réseaux pédophiles
J'ai rajouté un lien externe sur un dossier sur la protection des réseaux pédophiles dans notre société lien. La première partie de ce dossier traite abondamment de l'affaire Dutroux et présente une zone d'ombre qui n'est absolument pas présentée dans cet article même si il y est fait allusion: à savoir les disfonctionnements de la justice. J'ai été eberlué quand j'ai lu ce dossier. Ma première réaction à été l'incrédulité, mais après reflexion, le fait que l'on assiste au même phénomène dans plusieurs pays et que l'organisation comme la protection de ces réseaux suivent exactement le même schéma dans ces différents pays me pousse à conclure que ce dossier reflète malheureusement un des pires aspects de notre société. C'est pourquoi j'ai mis ce lien et je crois qu'il serait bien d'inclure certains des éléments de ce dossier dans le présent article. --Dominique Michel 26 juin 2006 à 13:54 (CEST)
- Ca me parait au contraire une mauvaise idée d'ajouter un lien vers un billet d'un blog. Sur WP il faut se restreindre aux liens externes vers des sites de référence sur les sujets des articles, sinon on n'a pas fini! Par contre, si tu trouves des éléments intéressants et sourcés à ajouter aux articles, n'hésite pas. .: Guil :. causer 26 juin 2006 à 14:18 (CEST)
- En plus, après avoir lu le billet en question, ça m'a l'air plutôt léger et pas très serieux... .: Guil :. causer 26 juin 2006 à 14:20 (CEST)
[modifier] Fusion Marc Dutroux et Affaire Dutroux
Le 1er est resté à l'état d'ébauche (évidemment, puisqu'il n'y a rien à dire sur lui hormis cette affaire). De plus il y a quasiment les mêmes infos sur le second article. Selon la PDD de Affaire Dutroux des articles sur les victimes ont été redirigés sur "Affaire..." je propose d'en faire de même pour l'auteur des faits, surtout que cet article restera à l'état d'ébauche (voir ma première parenthèse). Je peux m'en charger mais je passe par PàF au cas où il y aurait des contestations. Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 07:42 (CEST)
- D'autant plus que la partie «Marc Dutroux» est déjà plus développée dans l'autre article, et que les seuls éléments supplémentaires sont en rapport direct avec l'affaire. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 septembre 2007 à 09:23 (CEST)
- Articles fusionnés le 18 septembre 2007.
- La seul info sur l'individu dans cet article est sa date de naissance alors que les Wiki étrangers ont une bio complète. Il est faux de dire qu'il n'y à rien à dire sur lui à part l'affaire, il a été coupable d'autres faits avant. Je pense que c'est dommage de se priver d'un article qui pourrait être complet.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.244.68.188 (d · c). le 22 octobre à 3H38.
- L'une des raisons pour lesquelles j'avais proposé la fusion, c'est également que les articles sur les victimes avaient été fusionnés par le passé, il me semblait donc préférable de fusionner également l'article sur le criminel. Et je ne sais pas si vous aviez lu l'article Marc Dutroux avant la fusion, mais je vous assure qu'il ne disait quasiment rien de plus que ce qui était déjà présent sur Affaire... (voir la version archivée) ; bref il doublonnait clairement, surtout (autre raison qui m'avait poussé à la proposer) que cet homme n'est connu que de par l'affaire...
- Pour ce qui est des « autres faits » dont il s'est rendu coupable, il n'y a pas de souci, on peut très bien (et vous pouvez tout à fait le faire) crééer dans l'article une sous-section qui développerait la biographie de l'auteur des faits, par exemple une sous-section dans la partie « Les inculpés » (ou ailleurs), tout comme il existe une section pour chaque victime.
Ma proposition ne visait pas à zapper la biographie du criminel, au contraire : elle visait à regrouper dans un seul article toutes les infos possibles concernant toute cette affaire. - Et il est clair qu'au vu de l'importance de cette affaire (et pas uniquement pour la Belgique), cet article mériterait largement d'être développé. Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 22 octobre 2007 à 08:10 (CEST)
- La seul info sur l'individu dans cet article est sa date de naissance alors que les Wiki étrangers ont une bio complète. Il est faux de dire qu'il n'y à rien à dire sur lui à part l'affaire, il a été coupable d'autres faits avant. Je pense que c'est dommage de se priver d'un article qui pourrait être complet.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.244.68.188 (d · c). le 22 octobre à 3H38.
- Articles fusionnés le 18 septembre 2007.
[modifier] Fusion avec Michel Nihoul
Fusionner avec l'article Affaire Dutroux?--81.245.159.107 (d) 27 mars 2008 à 12:02 (CET)
- Effectivement, je l'avais oublié. Wanderer999 ° me parler ° 28 mars 2008 à 00:16 (CET)
[modifier] Suppression de liens externes: un point de vue inclusioniste et multilinguiste
Guil, ton attitude m'avait paru un peu plus civilisée, mais après ça tu es revenu tout gâcher. Avec ou sans .: - je trouve tes préjugés effarants, mais bon, il n'est jamais trop tard pour s'ouvrir l'esprit · Michel 14 novembre 2007 à 22:32 (CET)
- Répondu ici et ici. .: Guil :. causer 14 novembre 2007 à 23:27 (CET)
Comme expliqué sur ma page utilisateur, vu l'absence tant de discussion sérieuse que d'arguments valides de la part des deux utilisateurs ayant effacé ces liens, je remets dans un premier temps celui vers l'analyse de Joël van der Reijden · Michel (d) 25 novembre 2007 à 16:24 (CET)
