Discuter:Évaporation des trous noirs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Évaporation des trous noirs fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Évaporation des trous noirs fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je trouve la formulation : "Que se passera-t-il lorsque le trou noir atteindra la masse de Planck ? On peut imaginer que le trou noir s'éteindra en une « explosion finale de rayonnement » qui équivaudrait à celle de millions de bombes H." erroné ou nécessitant des explications que je ne possède pas.

Un trou noir de la masse planck a une énergie très faible. Ou peut-il trouver l'énergie lui permettant de faire une explosion équivanlente à des millions de bombes H ? Henriparisien 17 janvier 2007 à 19:46 (CET)

Pareil que pour Trou de ver, l'article merite une refonte. Ca viendra! Si tu t'en sens capable te gene pas! -- Cédric (huh?) 17 janvier 2007 à 23:14 (CET)

J'ai modifiée la section "ordre de grandeur" pour préciser et limiter les phénomènes décrit dans l'article. J'ai également supprimée une phrase de l'introduction que j'estime redondante avec mes développements.

[modifier] Les trous noirs s'évapore-ils complétements ?

Je m'interroge sur la pertinence de ce que j'ai écris (et que j'ai lu par ailleurs) :

plus le trou noir rayonne, plus sa masse diminue, plus sa température s’élève et il rayonne de plus en plus jusqu'à son évaporation complète

C'est sur la dernière partie : "il rayonne de plus en plus".

en y réfléchissant, le "rayonnement" n'est pas un vrai rayonnement. Il vient des paires de particules / anti-particules qui sont créer à son voisinage et dont l'un des élements "tombe" dans le trou noir.

Hors, la présence d'un trou noir n'influe a priori pas dans la probabilité d'appartition d'une paire de particule. et par certain coté, un trou noir qui "rayonne" devient de plus en plus petit. Donc, il doit y avoir de moins en moins de particule qui tombe dessus.

Les deux phénomènes ne peuvent-ils pas se contrebalancer ?

De +, si je ne me trompe pas, les particules qui peuvent être capté par le trou noir doivent avoir une longueur d'onde inférieur à un multiple de son rayon. Plus la longueur d'onde est faible, plus l'énergie de la particule est élevée.

Et il me semble raisonable de supposer que plus l'énergie de chaque élément de la paire particule / antiparticule est elevée, plus sa proba d'apparition est faible.

D'où ma question : un trou noir s'évapore-t-il vraiment ? Henriparisien 30 mars 2007 à 17:50 (CEST)

Effectivement, on peut se poser la question. En fait, ce qui détermine l'évaporation du trou noir n'est pas la surface de son horizon, mais la puissance des effets de marée que le trou noir génère. En effet, ce sont les effets de marée qui "séparent" les particules virtuelles. Or, les effets de marée sont inversement proportionnels à la masse.. Donc plus le trou noir est petit, plus les effets de marée sont importants. D'où le rayonnement de plus en plus important de trou noir à mesure qu'il rétrécit.

A la fin, cela devient un processus extrêment efficace pour transformer la masse du trou noir en énergie. Même quand le trou noir est microscopique, il contient encore une très grande masse (de l'ordre de 10^5 kg), qui est presque instantannément transformée en énergie => d'où explosion cataclysmique.

Cela dit, on ne sait pas encore très bien ce qui se passe quand la taille du trou noir atteint les échelles de Planck, et on n'est pas encore sûr qu'il disparaisse complètement (cf. problème de l'information et des trous noirs). --Jean-Christophe BENOIST 31 mars 2007 à 12:24 (CEST)

Je vous remercie pour cette réponse. En relisant l'article, on la devine dans la deuxième partie. Mais comme celle-ci fait appel à des concepts qui me sont inconnus (et sans doute à de très nombreux lecteurs), je suis passé a coté. Si j'ai le temps, j'essayerais de fusionner les deux interprétations afin de lever ce problème. Henriparisien 31 mars 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Revert => Formulaire trous noirs

Suite au revert (justifié) de Cfoellmi, j'ai créé la page Formulaire des trous noirs. Cela faisais longtemps que j'avais envie de regrouper toutes les formules concernant les trous noirs dans une page; cela en donne l'occasion. --Jean-Christophe BENOIST 8 mai 2007 à 15:58 (CEST)

Pourquoi pas. Mais surtout ne t'arrête pas en si bon chemin... (pour le revert: je pense que c'etaity justifie, mais pour un contributeur anonyme, ca doit etre un peu rude. desole). -- Cédric (huh?) 8 mai 2007 à 17:10 (CEST)