Discuter:Énergie marine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ancre
 Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Ébauche Cet article a été classé comme d'avancement ébauche selon le tableau d'évaluation du projet.
Moyenne Cet article a été classé comme d'importance moyenne selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Liens externes

J'ai retiré une série de liens externes en ne gardant que celui de l'Ifremer. Ce lien est complet et factuel. Cet article est fait pour présenter différents thèmes et envoyer le lecteur vers ceux-ci. Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2008 à 08:22 (CET)

Il me semble surtout que cet article est une sorte d'introduction pour renvoyer vers des articles plus spécifiques de l'encyclopédie, non ? C'est donc sans doute dans ceux-là que les liens externes proposés peuvent trouver un emploi plus pertinent. DocteurCosmos - ✉ 25 janvier 2008 à 14:32 (CET)
+1... en fait, cet article ressemble presque à une page d'homonymie renvoyant à des trucs plus précis ; alors, autant mettre les liens sur les articles plus précis. Alvar☮ ⌨ 25 janvier 2008 à 14:38 (CET)
Il faudrait aussi discuter de la pertinence de ces liens, je vous invite à lire Discussion Utilisateur:Ludo29#maremotrice Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2008 à 14:41 (CET)
J'arrive un peu tard, mais je suis dans la même logique : j'ai supprimé tous les liens, sur un article aussi bref, c'est un cache-misère ni plus ni moins. TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 14:59 (CET)
Intervention d'édition (suppression de lien dont on cause justement ici) puis protection de la page sur ta version... très bof, tout ça. Alvar☮ ⌨ 25 janvier 2008 à 15:02 (CET)
Ta version ; là tu me fatigues tu vois. Tu veux qu'on vote sur la version la meilleure d'une ébauche. tuutuutuu ! TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 15:08 (CET)
C'est quand même un truc de base : on n'intervient pas avec son balai d'admin là où l'on intervient en tant que contributeur/rédacteur. Alvar☮ ⌨ 25 janvier 2008 à 15:14 (CET)
C'est surtout que le blocage n'est à mon humble avis pas nécessaire. DocteurCosmos - ✉ 25 janvier 2008 à 15:28 (CET)
« (A protégé « Énergie marine »: incitation à écrire l'article au lieu de compter sur les liens externes [edit=sysop:move=sysop] (expire le 1 février 2008 à 13:51 (heure UTC))) »
« (nettoyage par le vide + protection de l'article + on n'ajoute pas de liens externes : on développe l'article avant tout /terminé) »
Incitation ??? Et on fait comment pour développer l'article maintenant ? Daniel•D 25 janvier 2008 à 17:10 (CET)
On s'adresse à un administrateur en précisant son intention et/ou on prépare des contenus valables sur son ordinateur et on attend une semaine. TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 17:13 (CET)
Et on te demande la permission maintenant pour éditer dans Wikipédia ? Daniel•D 25 janvier 2008 à 17:30 (CET)
Tu as la permission de lire correctement ce que j'ai écrit. TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 18:07 (CET) (discussion terminée ici pour moi, amusez-vous sans moi.)


N'y a t il pas contradiction? Le fait d'interdire les modifications du marin de base. le fait de dire que l'on supprime les liens externes afin d'appeler de tous ces voeux le développment de l'article.... Mais par qui.... par les administrateurs! Donc je me retire a pas feutré. Peut-etre qu'un jour on pourra dire qu'il s'agit d'une ébauche à compléter. CaptainHaddock BlaBla 25 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Le problème c'est que l'on refuse des liens qui ont une tendance moins propagandiste (ifremer défends ses intérêts donc l'énergie maritime donc c'est un lien non 100% objectif). Les liens qui essaye de faire de montrer les potentiels de l'énergie maritime sont systématiquement effacer par ludo29. Comme par hasard les conflits que j'ai eue avec ludo29 c'était qu'il voulais effacer les liens qui présentaient une version moins rose des énergie renouvelables.Lionel sittler (d)

Lionel, comme je te l'ai déjà dit, n'essaye pas de savoir quels sont mes opinions sur tel ou tel domaine. Il y a une différence entre nous deux deux, cest que moi je sais contribuer en laissant mes opinions et mes idéaux de côté. Alors merci d'arrêter de me prêter sans cesse telle ou telle idée, il t'arrive de te contredire.
Au sujet de cet article. Comme il a été diversement évoqué, cet article est plus un page d'homonymie renvoyant vers d'autres articles plus détaillés. Article dans lesquels il est possible de détaillé telle ou telle type d'énergie. Quand je parle de détailé, je ne parle pas de mettre une liste de liens externes afin que les contributeurs puissent se faire leurs idées. Wikipédia n'est pas un annuaire de lien externe ni un site d'opinion. Il faut rester factuel. Ludo Bureau des réclamations 15 février 2008 à 10:11 (CET)
Maintien de la protection de la page au delà du délai justifié ? [1] Daniel•D 15 février 2008 à 10:19 (CET)
Essayes d'éditer la page, il me semble qu'elle n'est plus protégée, si c'est le cas enlèves le bandeau. Etant partie prenante dans ce conflit, j'évites de participer à la gestion admin de cette page. Ludo Bureau des réclamations 15 février 2008 à 10:36 (CET)
Ok, merci, ça marche. Daniel•D 15 février 2008 à 19:56 (CET)

Le probléme c'est que Ludo29 efface tout les liens sans vrai raisson. Dans bcp d'articles il y a des liens externes qui permettent de donner des infos permanentes. Mais Ludo29 efface 'que ' les liens qui ne sont pas favorable aux ENRV. Ludo29 ne fait pas confience a la chose écrite il préfère éffacer puis peut-être discuter11 mars 2008 à 15:57 (CET)

Lionel, relis les quelques lignes ci-dessus. Merci. Les raisons y sont détaillées. Ludo Bureau des réclamations 11 mars 2008 à 16:03 (CET)