Discuter:Édulcorant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Neutralisation

bravo à Neuromancien, l'article a gagné en clarté et en précision depuis son passage cet après midi. Mais il y a encore une chose qui me turlupine: la phrase "qui a été agréé par la FDA aux Etats-Unis dans des conditions douteuses, impliquant l'intervention directe de Donald Rumsfeld" en parlant de Monsanto. Est-ce que cette phrase a sa place ici? "Douteux" relève d'un jugement de valeur et fait référence à quelque chose de non avéré il me semble: soit il a été reconnu qu'il y a eu magouilles, et auquel cas on change la tournure pour rendre la phrase plus affirmative, soit c'est des rumeurs non averées basées sur des suppositions et/ou des on-dit et il faut la supprimer. Je connais pas l'histoire, mais ne pourrait-on pas tourner la phrase de façon plus neutre? Parler d'une "polémique" à ce sujet serait plus neutre que de dire que c'est "douteux", à mon avis. Vous en pensez quoi? Captain Thran 12 juin 2007 à 15:35 (CEST)

De plus, il est question ici de la compagnie Monsanto, et sur l'article Aspartame, il est question de Searle & Co. Qui a raison, qui a tort? Captain Thran 12 juin 2007 à 15:37 (CEST)

Encore une chose: est-il vraiment nécessaire de lister tous les effets nocifs suspectés de l'aspartame? Primo, ça aurait plus sa place dans l'article aspartame que dans l'article édulcorants (pour éviter les confusions); deuxio, il faudrait préciser que ces effets ne sont que suspectés (parce que ça n'est pas clairement dit), et il y a de nombreuses études qui ont mis en avant des résultats contraires (et pas que des "études financées par l'industrie alimentaire", contrairement à ce qui a été dit); et tertio, je trouve qu'une liste complète alourdit considérablement l'article... Votre avis? Captain Thran 12 juin 2007 à 15:59 (CEST)