Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

TO BE CONTINUED

Cette page raconte ma 1ère expérience de création d'une page sur wikipédia. Il s'agit d'un cas très précis (les pages traitant d'un évènement récent) qui représente environ 0.04% de l'ensemble des articles de wikipédia. L'expérience reste dans l'ensemble assez violente (plutôt que bienveillante)

Sommaire 1 Titres possibles : 1.1 L'histoire 1.2 Conclusion 2 Articles connexes

[modifier] Titres possibles :

(un rien provocateur)

• J'aimais wikipédia avant d'y participer
• Kafka chez wikipédia

Sous titre : ma 1ère expérience de création d'une page sur wikipédia

[modifier] L'histoire

• Fin décembre 2005, l'épidémie de Chikungunya (une vraie saloperie) qui sévit à la Réunion depuis 10 mois s'accèlère brutalement et prend une ampleur considérable
• Le 3 janvier 2006, je décide de créér la page Epidémie Chikungnya Réunion en mettant en vrac (cf version t+24h) toutes les informations que je trouve issu principalement des journaux (Témoignes, Clicanoo) et d'un rapport d'un organisme de santé.
• J'informe le jour même l'utilisateur qui m'a accueilli sur wikipédia (Mr X) de cette création pour lui demander son avis

=> En effet je me suis dis qu'il fallait en parler car cette page n'est clairement pas à 100% dans l'objectif de wikipédia. Je me suis longtemps posé la question de sa pertinence et finalement je me suis lancé quand j'ai découvert l'article du tsunami 2004. Je me suis dit que finalement le principe est le même (c'est juste une question d'échelle)

• En même temps je commence à communiquer de manière assez large pour que les réunionnais s'approprient le projet

=> Oui j'avais 2 objectifs : construire une page synthétique sur l'épidémie et en même temps motiver les internautes réunionnais pour qu'ils découvrent par ce biais le potentiel énorme de WP en contribuant à cette page.

Et ça c'est pas bien - il ne faut pas croiser les rayons - mais à l'époque je ne le savais pas encore...

• Réponse le 05/01 de X : Ta page doit être à supprimer car "Cette page ne peut pas rester en l'état. Soit on la renomme et on la complète, soit on la supprime et on ajoute quelques mots dans l'article Chikungunya"

=>Je trouve la manière carrément frustrante : c'est ma 1ère page, ce sont mes premiers pas, j'ai encore du duvet sous le menton...

• Mais j'accepte la décision. Faut parfois faire confiance à ceux qui ont de l'expérience. Je joue donc le jeu ; je vote (pour quand même) ; j'argumente, je réponds aux critiques et j'améliore la page. Tout est là.

• Le 12/01 c'était l'échéance intermédiaire qui dans ce cas n'a rien donné car il n'y avait pas de consensus

• Le 15/01 je demande à X son avis étant donné que la page a beaucoup évolué. Réponse : elle serait désormais acceptable

• Le 19/01 échéance du vote. 4 pour et 4 contre. (j'avais supprimé entre temps mon vote contre qui m'avait était inspiré par un début de déprime) Aucune réaction des votants ni de X... Je décide de me lancer dans la supprission unilatérale du bandeau

=>Il faut savoir que ça c'est très très mal - pire que de croiser les rayons. Mais bon, ce bandeau était clairement contre-productif sur un article car il n'y avait eu qu'un seul contributeur. Et en plus ça a cassé mon plan de communication. Comment être encore crédible quand on invite des gens à participer à un article qui va être supprimé. C'est parfois motivant de participer à des oeuvres éphémères mais l'article était loin de ressembler ne serait ce qu'à un chateau de sable.

• Le coup de baton ne se fait pas attendre : Dieu a dit " tu n'enlèveras pas une bannière unilatéralement"

Je reconnais avoir péché Seigneur. Excusez moi mais sur le fond j'suis un bon gars. Ok j'attends...

• Le 20/01 : Toujours aucune réaction... :-( Si : un nouveau vote pour. On est donc à 5 pour que la page soit gardée. Mais c'est quand même ballo car le vote se terminait le 19/01. J'attends un peu le traitement automatique des urnes. Et MON verdict ne se fait pas attendre : J'ai gagné aux points après une lutte acharnée (et une petite fraude électorale - chuut...)

Donc je supprime de nouveau le bandeau en prenant bien soin de cocher "modification très mineure" mais sur ce coup je prends qd même le temps d'informer mon Dieu de la veille... Et rien ne se passe. Pas de retour en arrière... Aaah ça fait du bien de ne plus voir ce satané bandeau (Bien plus que de recevoir des letchis réunionnais quand on passe un hiver à Paris...)

• Un passant qui passait par là me confirme la bonne nouvelle : la page est acceptée; aleluyah. Comme quoi la fraude électorale, plus c'est gros et plus ça passe. A moins qu'il ait eu pitié d'un pauvre Don Quichotte...

• Et ils se marièrent et vécurent ... Et non ! Mon passant, que dis je mon sauveur, (et aussi administrateur) et bien il me recolle dans l'en-tête de l'article une nouvelle bannière "A RECYCLER". Et il part sans rien dire... pourquoi, comment, la procédure de vote. nada. wallou.

Il voulait tester ma resistance à l'insulte qu'il n'aurait pas fait autrement.

• Il répond finalement à ma question du pourquoi et c'est vrai qu'il n'avait pas tord. Ca faisait 15 jours que j'avait le nez dans le guidon et son oeil neuf était salutaire.

=> J'ai eu une réponse 30 min après avoir la mise du bandeau - je sais c'est relativement rapide - mais moi ça faisait déjà 24h que je ruminais

• Mais je n'aurais droit à aucune réponse sur la procédure et surtout comment faire en sorte d'enlever ce p.. de bandeau dans le respect de la légalité. Je vous l'ai dit, j'ai un bon fond... (et j'avais déjà l'expérience d'un premier rappel à l'ordre)

=> Au passage le bandeau "A RECYCLER" même s'il est moins violent que "A SUPPRIMER" à une connotation tout aussi péjorative. Chez moi on ne recycle que des déchéts. Il y a tant de formules plus soft : à réorganiser, à nettoyer, à reformuler. Non, il a vraiment fallut que les écolo viennent hanter cet article.

• vraiment ennervé et ne comprenant pas comment donner un "ton encyclopédique" à mon article ni pourquoi cette exigence était si forte pour un évènement récent, je décide de faire qq petites modif mais vraiment pas significative.

• 12h plus tard je décide de supprimer le bandeau car il n'y aucune procédure correspondante et l'article me paraît pas si mal

• Et là ça brule littéralement : J'ai vraiment agacé mon sauveur du départ et il prends les choses en main.

Il passe l'article en mode chronologique (pour un évènement récent je trouve que c'est pas terrible) rajoute des belles notes de page de page et enlève tout ce qui faisait flashi dans l'introduction

(comme une bannière Bilan de ce type qui attirait le regard)

Et les données sur la répartition par région sont passés dans un joli tableau - avec un code source qui fait flipper pour d'éventuels rajouts

[modifier] Conclusion

• Au sujet de la pertinence de l'article

Je reconnais que cette page traitant d'un évènement récent n'est pas à 100% dans le cadre d'un savoir encyclopédique. Mais il faudrait clarifier les choses

• Ou bien ce type de page est banni et alors on supprime toutes les pages dans ce cas "ex : Epidémie de grippe aviaire". Ce qui serait assez brutal mais cohérent.
• Ou on accpete de gérer les évènements récents et il faut définir clairement les critères d'accpetations et de rejet et proposer une sorte de modèle ou un guide de bonnes pratiques pour les prochains.

• Au sujet de la possibilité donnée à chaque utilisateur d'apposer le bandeau "A SUPPRIMER"

Cette possibilité est légitime mais elle doit être aussi responsabilisante. il doit y avoir aussi des gardes fous. Utilisation avec parcimonie pour les pages crées par des nouveaux utilisateurs (dans mon cas) Manque de responsabilisation et d'esprit constructif de celui qui a demandé la suppression Avant d'apposer le bandeau à supprimer il faudrait donc dans certains cas définir une période de latence pour prévenir par ex les contributeurs de la page qu'elle en période de sursis (1 semaine) avant la suppression . et surtout indiquer clairement les raisons pour lesquelles elle n'est pas conforme

• Au sujet de la procédure de suppression

Manque de clareté. Il faudrait savoir ce qui doit normalement se passer aux dates butoir . L'échéance intermédiaire est bien précisée mais pour le traitement final c'est le flou. Qui décide pour les votes.

A la fin du vote, les votants doivent également se reprononcer s'il y a eu de nombreuses modifications apportée à la page

d'autre part il faut prendre en compte le côté complètement démotivant du bandeau suppression sur une page qui contient déjà des défauts. Qui souhaite améliorer une page qui va être supprimmée.

[modifier] Articles connexes

• Wikipédia:Pages à supprimer/Epidémie Chikungunya Réunion