[modifier] L'outil qu'est wikipédia
Je considère wikipédia-fr comme "un outil incomplet dans lequel il faut s'investir pour arriver d'ici 2 ans a quelquechose de satisfaisant en tout domaine, tel la wikipedia anglaise actuelle.
- Je suis partisant de wikipédia -également- pour une question de coût. Les livres, bien que beaucoup sont plus complet que wikipédia sur tel ou tel thème, sont définitivement trop cher pour moi. Je suis issus d'une famille d'"érudit" locaux, avec peu de livres, donc peu de thèmes. Wikipédia permet d'avoir un vrai accès a ce que l'on cherche, car...
- Wikipédia profite avant tout du fait d'être de l'informatique, des liens hyper-textes. Habituellement, lorsque l'on cherche une explication, on n'as plus a constater qu'on ne l'a pas dans son livre et qu'il faudrait aller acheter ou louer un nouveau livre sur ce nouveau sujet. Par l'informatique il suffit de cliquer de proche en proche : Histoire > Histoire de France > Seconde République > Coup d'État de 1851.
- L'aspect de la construction collaborative me semble surtout un moyen d'atteindre l'objectif d'une encyclopédie complète.
- A ce qui critique la crédibilité wikipédia et sa nature "adolescente", faites par tous, moins crédible que si faites par des professionnels... je répondrais que wikipédia est notre seul moyen de ne pas crever culturellement : tout ce que nous posons ici existe déjà ailleurs et est volontairement garder inaxécible, rendu flou, rendu presque mysthique, afin de donner un pouvoir d' initié. Ici, ont a la possibilité de faire descendre la prétendue haute culture, ce qui permettra aux élites culturelles d'avancer, d'aller chercher plus loin.
- Le point le plus intéressant me semble également le fait que wikipédia phagocite et clarifit les connaissances et le web, 10 pages internet sur Che Guevarra peuvent être fondue en une page Che Guevara à la rédaction épurée.
- L'aspect multilingue et par tous, les connaissances de 3 personnes sur les sangliers, celle d'un biologiste italien (spécialiste), d'un chasseur français (coutumier), et d'un campagnard chinois (néophyte) témoins d'un comportement rare... peuvent être associées dans la page sanglier.
- La clarté potentielle du propos s'améliore: une page lu et relu sera reformulée, reformulée, clarifiée, jusqu'a donner une prose fluide et évidente que l'on repère déjà dans beaucoup d'articles, et qui fait inévitablement penser à la sélection naturelle appliqué à la clarté des phrases.
|
|
|
