Discussion Utilisateur:Yohan B

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Yohan B !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Rell Canis 26 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Produit vectoriel et sources

Bonjour, je me permets de vous poser une question puisque vous semblez parfaitement maîtriser la mise en forme d'articles. J'ai commencé à fournir des sources pour l'article Produit vectoriel. J'ai lu dans les recommandations qu'il fallait citer la page concernée pour chaque source. C'est ce que j'ai fait pour l'instant et donc les mêmes ouvrages apparaissent plusieurs fois dans les références... J'ai préféré arrêter avant que cela devienne ridicule. Connaissez-vous une solution à ce problème ?

J'ai cité plusieurs ouvrages mais le livre de M. J. Crowe, qui semble être une référence et est très complet, aurait en fait pu suffire presque partout. De plus, je ne vais quand même pas "sourcer" chaque phrase... Je pense qu'il est important de citer ses sources ; mais donner une référence "globale" ne suffit-il pas parfois ?

Par contre, concernant les deux [réf. nécessaire] qui restent dans la partie Notations je suis d'accord qu'elles sont nécessaires : d'ailleurs j'ai vraiment un doute que cela soit vrai mais je ne me souviens plus.

Enfin, j'ai ajouté une partie histoire mais je l'ai fait pour compenser la suppression des informations historiques (biaisées) que monsieur Lavau avait écrites et aussi pour clarifier la situation. En fait un historique nettement simplifié me paraîtrait suffisant, pour moi le seul avantage actuellement c'est de bien clarifier les rôles de chaque mathématicien. Qu'en pensez-vous ? Yohan B 6 février 2007 à 01:21 (CET)

Bravo pour tes modifications !
Pour les pieds de page, je ne connais aucune règle précise. Et c'est un sérieux problème d'uniformisation entre les articles qu'il faut résoudre. Pour les références en elles mêmes, on peut si un même ouvrage apparait plusieurs fois, indiquer la page et l'auteur, et transférer les références de l'ouvrage dans la partie consacrée. En espérant bien sûr que les lecteurs comprendront d'eux mêmes.
Bonne continuation.
Ekto - Plastor 6 février 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 juillet 2007