Discussion Utilisateur:Yacinéric
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bonjour, utilisez le bac à sable pour faire des tests plutôt que l'espace encyclopédique. 
Alchemica 14 avril 2007 à 18:15 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Toutes mes excuses
je suis novice merci de ton intéret Peut-on utiliser des modèles préexistant de page ou pourrais-tu m'indiquer des liens pour avoir des modèles ?
- Tu n'as pas à t'excuser, il n'y a rien de grave... L'idéal est de consulter l'aide, dans la barre de menus à gauche, et pour aller plus loin, de regarder la structure d'articles dont la mise en page est particulièrement réussie - comme les articles de qualité. C'est comme ça que j'ai fait, en procédant par tâtonnements. On fait quelques bêtises au début, mais on apprend vite à utiliser les modèles, la syntaxe, etc. Pour voir comment est fait un article, clique sur le bouton "modifier". Tu n'es pas obligé de réellement y toucher après, il suffit de cliquer ensuite sur "annuler" au lieu de "sauvegarder". Alchemica 14 avril 2007 à 18:28 (CEST)
[modifier] Supermouton
Hello ! En fait, Wikipédia, comme beaucoup de sites, fonctionne avec un cache. Ça veut dire que le contenu du site n'est pas mis à jour en temps réel, mais qu'il y a un certain décalage entre le moment où un article est créé et celui où l'on trouvera le lien sur Google. Généralement, le délai maxi est de 14 jours, mais Wiki met son contenu à jour de façon quasi-quotidienne. Normalement, ton article sera référencé demain, au plus tard. Il faut voir aussi qu'un article comportant beaucoup de liens, dans le sens où beaucoup d'articles "pointent" vers lui, se retrouvera en tête de la sélection de Google avec des mots-clés adaptés. J'espère ne pas avoir été trop confus dans mes explications... 
Alchemica 15 avril 2007 à 16:57 (CEST)
[modifier] Supermouton enragé
Je ne comprends rien a votre fonctionnement cela fais 2 fois que vous faites disparaitre mes articles . Primo j'ai mis du temps a le rédiger et j'espere ne pas avoir a le refaire une troisieme fois, deuzio il faudrait m'expliquer ce que vous appelez la "notoriété". Le personnage Supermouton est une de mes créations et je suis en train de le faire connaitre, il rencontre d'ailleurs un franc succes. Selon vous il faut donc faire partie de la grande famille des gens connus et reconnus pour avoir sa place sur wikipédia ? *Je suis tres déçu car je comptais sur cette article pour continuer la diffusion de mon "fanzine" sachant que a l'heure actuelle je n'ai pas encore trouvé d'éditeur et que j'utilise déja le copyleft sur mes oeuvres depuis maintenant 4 ans et que je diffuse mes travaux sur mon site[1]grace a creative commons (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/). Je suis tres vexé de l'expression "vague fanzineux" qui me laisse penser que le fanzine est une sous culture pour vous. Bref j'attends des explications
[modifier] Réponse d'Alchemica
- Ah, okay, je vais t'expliquer. Wikipédia a des règles strictes concernant l'insertion de nouveaux articles. Pour la BD, il faut justement avoir trouvé un éditeur et avoir sorti - de mémoire - deux albums. Je vérifierai. Les critères ont été établis par les fondateurs du site, la fondation Wikimédia, et les administrateurs sont là pour faire respecter ces conventions. Ce n'est donc pas leurs décision personnelle, c'est basé sur un consensus précis. En fait, le but de Wikipédia n'est justement pas de faire parvenir des oeuvres à une certaine notoriété, mais de parler de choses assez connues pour mériter un article encyclopédique. Tous les jours, un paquet d'écrivains, de musiciens, etc. voient leurs articles effacés pourc ces raisons.
- La confusion vient généralement du fait que Wikipédia est une « encyclopédie libre et gratuite », mais si tu cliques sur le terme libre, tu verras qu'il s'agit de liberté de réutilisation et de diffusion du contenu. Nous ne sommes donc pas libres, en tant que contributeurs, d'insérer ce que l'on souhaite. Beaucoup de nouveaux inscrits commentent la même erreur, et ça se conçoit assez facilement. Si tu as des questions, consulte l'aide ou demande-moi, les contributeurs plus expérimentés sont là pour ça
- En tous cas, je te souhaite du succès dans ton travail artistique, et si la chance te sourit, sache qu'à ce moment-là, une insertion sur WP sera envisageable... Alchemica 16 avril 2007 à 14:07 (CEST)
[modifier] Réponse de Encolpe
- Wikipédia n'est justement pas là pour faire connaître les choses mais pour parler des choses déjà connues. Donc, OUI il faut « faire partie de la grande famille des gens connus et reconnus pour avoir sa place sur wikipédia ». Sinon, n'importe qui pourrait y être.
- 1) Le temps ne fait rien à l'affaire, ni plus que la qualité de l'article (bien mis en page, etc.). Vous auriez dû comprendre que s'il y avait eu suppression, cela voulait dire que votre personnage n'avait pas la notoriété nécessaire. Donc pas la peine de la créer une troisième fois.
- 2) Ce que j'appelle notoriété est ce que sur Wikipédia on appelle notoriété, soit dans notre cas : Wikipédia:Notoriété des fanzines. Supermouton ne correspond à aucun des trois points.
- Enfin j'assume le « vague fanzineux » : Supermouton n'existe pas encore, du moins je n'ai pas réussi à trouver une aventure à lire sur site (mais je suis pas toujours très doué), ça reste donc assez « vague » comme série ; et vous-même n'êtes pas une figure phare du fanzinat. De plus, il serait étrange que je méséstime le fanzinat, sachant que... je suis moi-même micro-éditeur(L'Égouttoir), et qu'avec mes collaborateurs, nous avons édités une demi-douzaine d'albums et quinze fanzines (Gorgonzola n°12 est le dernier paru), nous faisons des festivals (nous étions au dernier Angoulême), sans que pour autant je considère que nous méritiions notre place sur Wikipédia. Encolpe 16 avril 2007 à 14:43 (CEST)
[modifier] Reréponse de reAlchemica
- Ouaip, Encolpe a bien expliqué le concept. Généralement, quand on ouvre une encyclopédie papier, on sait au moins vaguement ce que l'on cherche. On ne s'attend pas à y faire des « découvertes », mais plutôt à apprendre des choses. Pour juger à peu près correctement de la notoriété d'un travail artistique ou autre, la question que je me pose est : « trouverait-on l'article dans une encyclopédie papier ou CD-ROM du commerce ? ». Pour Supermouton, la réponse est : pas pour le moment, même dans une encyclopédie spécialisée. Il ne faut pas s'en offusquer, mais il faut prendre en compte le fait qu'il existe des centaines, voire des milliers de sites spécialisés susceptibles de faire décoller la notoriété de ton travail. En tous cas, rassure-toi, vous êtes quotidiennement des centaines dans le même cas, comme je te l'ai dit plus haut. Alchemica 16 avril 2007 à 14:59 (CEST)
[modifier] Réponse de — Régis Lachaume ✍
Bonjour.
Je confirme ce qui a été dit plus haut.
J'ai mis la copie de la page supprimée dans ton espace utilisateur /Supermouton au cas où tu désires poster ce travail sur un site spécialisé.
Cordialement.
— Régis Lachaume ✍ 16 avril 2007 à 18:39 (CEST)
[modifier] Supermouton battu
Merci de votre attention et désolé pour le temps que je vous ai fait perdre. Comme disait mon ami Governator aka Shwarzy : "I'll be back!" 82.240.192.240Yacinéric
