Discussion Utilisateur:Xinos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Xinos !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Teofilo @ 7 décembre 2005 à 11:27 (CET)

Sommaire

[modifier] Les réponses à tes questions

Y a-t-il moyen de chercher les articles de moins de 10 lignes ? Pas vraiment, mais disons qu'en général, les ébauches ne sont pas réputées pour être des articles très long: Catégorie:Wikipédia:ébauche. Il y a aussi les shortpages : Special:Shortpages.

Où est le lien direct pour le Bistrot ? Il y a en sur la pages des Special:Recentchanges, et sinon tu peux toujours le rajouter toi même dans le menu à gauche, va faire un tour ici: Wikipédia:Monobook.

Comment savoir quelles pages sont les plus visitées ? Pas vraiment de classement officiel, il faut faire la différence entre les articles et les autres pages. Tu peux en apprendre plus ici: Special:Statistics et là: Utilisateur:Xfigpower#Wikistats_:_le_top_30, et là: Wikipédia:Oracle#Top_10_des_recherches_sur_wikip.C3.A9dia_.2B_Capitalisation_sur_les_termes_de_recherche. Voilà si tu as d'autres questions. Sebcaen | (discuter) 8 décembre 2005 à 17:33 (CET)

Alors là, ça m'épate, j'ai même pas le temps de les écrire qu'elles sont déjà répondues Wouaoh !!!
Mais bon, je sais bien qu'on voit tout ça dans les modifs de dernières minutes
Enfin, quand même, ça m'épate !!!
Je suis l'admin le plus rapide de l'est... Sebcaen | (discuter) 8 décembre 2005 à 17:50 (CET)

[modifier] Formaliser les maths

[modifier] Améliorer la qualité de Wikipédia

Je me pose les même questions que toi. Je te soumets quelques idées et quelques question? En parcourant un peu les articles de math, on peut arriver à la conclusion que la majorité des articles ne concernent que les matheux, et donc enclave cette catégorie dans un petit monde. Pour lutter contre cette enclavement, ne peut on pas appliquer les idées suivantes?

  • Ouvrir les articles par un chapitre substanciel dont l'objectif est l'origine et la description de la problématique. Ce chapitre a pour vocation les non mathématiciens. Ils doit donc être agréables à lire, illustré et aussi peu technique que possible.
  • Essayer à terme d'impliquer des non mathématiciens pour éclaircir l'histoire de la pensée ainsi que la manière dont l'époque se représentait le monde. Il faudrait aussi impliquer des bons rédacteurs pour assurer un français et une présentation agréable.
  • Construire les articles en marches d'escalier en terminant par une partie largement plus technique pour satisfaire le concept de qualité aux yeux des spécialistes.
  • Développer une logique ou les articles principales se répondent et s'enrichissent, et donc soigner un maximum les liens et le contenu des articles connexes.
  • Rendre plus visible des articles phares pour intéresser les lecteurs et la communauté.

1) Avec l'aide de HB et un peu Wiz ou Ethernaute, j'essaie de contribuer à un article Nombre réel pour suivre cette ébauche de principes. Qu'en penses tu de cet article?

2) De manière plus générale, ce type de démarche te semble-t-elle intéressante dans un contexte encyclopédique?

3) Le contexte Wikipédia est il le bon pour cette approche?

4) Adopter un système ou les démonstrations sont écrites une seule fois et liés aux autres articles quand cela est nécessaire. Jean-Luc W 13 décembre 2005 à 18:29 (CET)

[modifier] Plein de questions

Avertissement : Les questions mentionnées ici ne sont pas focément réfléchies. Mais comme d'autres wikipédiens peuvents se poser les mêmes, vla.

  • Pourquoi LATEX est-il si moche ? Faut vraiment faire quelque chose pour que les formules tombent en face des trous !!!! On va pas indéfiniment utiliser R à la place de \mathbb R, et qu'en est il alors après de \vec{R}, ou de \bar R ? Non, faut vite penser à faire quelque chose !!! Ca ne peut plus durer. Faut que les f de LATEX soit ecrit comme les f normaux, même taille, tout ça, et que les lettres qui ont un chapeau tiennent dans la même place que les majuscules normales, quitte à être ecrites légèrement plus petite. Vivement MATHML !!!!
  • Tiens au fait eske strike marche sur LATEX ? Du texte strike .. Mouais, ça marche pas quand c'est tout seul : strike. Faut pas trop en demander non plus !!!
  • Apparement, MATHML est aussi moyen que LATEX. Note : moche et formules sont en LaTeX au dessus. Ça ne se voit que si la config est en "tout LaTeX"

En tout cas, ce serait peut-être plus joli si que les formules LaTeX étaient écrites en plus petit.

Tu n'as pas tout les tords, néanmoins les f normaux me semble par moment difficile à lire particulièrement les constantes de type a ou l, il faudrait quelqu'un de talent qui normalise tout cela. Je crois que nous sommes plusieurs à attendre impatiemment ta contribution sur le sujet. Jean-Luc W 16 décembre 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] Une attaque de l'article nombre réel qui fait sens

David.Monniaux critique différents aspects de l'article Nombre réel dans ma page utilisateur, je lui ai répondu à la suite et j'aimerai, si tu as le temps ton avis. Jean-Luc W 16 décembre 2005 à 14:08 (CET) je t'ai répondu sur les nombres réel Jean-Luc W 16 décembre 2005 à 17:09 (CET)

[modifier] notification par mail des nouveaux diff

Bonjour, J'ai ajouté un question/commentaire sur la page Aide:Liste_de_suivi, suite à la votre. Avez vous des nouvelles sur ce sujet? Cordialement, Jroolit 18 juillet 2006 à 23:57 (CEST)

Non, aucune nouvelle. De toute manière, ça fait un brin de temps que je ne suis(du verbe suivre) plus wikipédia. De toute manière, je pense que ça ferait pas mal de surcharge pour leur serveur. La liste de suivi m'a l'air assez pratique. C'était sûrement une question de débutant, car maintenant je n'en vois plus le réel intérêt.

[modifier] suppression fichier

Pour répondre à ta question, pour supprimer un fichier il faut être admin. Je viens d'effacer le fichier comme tu le demandais. Tipiac 13 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

ok merci --Xinos 13 septembre 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Wiki.com, DekiWiki, and OpenGarden.org

I saw your suggestions on Help.Wiki.com. Please take a look at www.OpenGarden.org. We would love your help. Also, understand Wiki.com is a subset of the overall features of DekiWiki. Enjoy. AaronRoe 14 novembre 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:04 (CEST)