Discussion Utilisateur:Woww/2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Licence 2 Mario Lemieux 3 Expos de Montreal 4 un Chat?? 5 Suridéalisme 6 catégorie naissance et décès 7 Ortho : œ != oe 8 Aéroports... 9 Gorgobina 10 Bobby Hull 11 français 12 Ce n'est que le début 13 Sport 14 Peut-être ici 15 Division de recencement 16 Toujours commenter dans la boîte de résumé 17 Avignon 18 admin 19 urisme 20 Motu proprio 21 Football canadien 22 Kiribatien, ça n'existe pas. 23 temps 24 confédération canadienne 25 Beauce-Sartigan et autre MRC

[modifier] Licence

Tipiac 19 sep 2004 à 23:19 (CEST)

L'image en question est Image:1974- Tipiac 19 sep 2004 à 23:19 (CEST)

Merci de voir aussi Image:Canadiens.jpg

[modifier] Mario Lemieux

Merci pour l'article sur Mario Lemieux. C'est moi qui en avait fait la demande. Je trouvais scandaleux qu'il n'y ait pas d'article sur ce joueur dans l'encyclopédie francophone.Dirac 23 sep 2004 à 12:25 (CEST)

Salut, eh bien oui, moi aussi je trouvais sa pas mal scandaleux le fait qu'il n'y aille pas d'article sur lui, c'est pour ca que je l'ai fait, après avoir lu ta demande...

Salut, Woww 24 sep 2004 à 16:47 (CEST)

[modifier] Expos de Montreal

(Copie de ma réponse) Tu vas tu continuer le sujet des Expos?? Si oui, c'est bon... Sinon, ben fait moi signe je vais essayer d'en ajouter...

Woww 28 sep 2004 à 23:48 (CEST)

J'ai effectivement l'intention de mettre un peu plus de jus dans l'article Expos de Montréal. Mais je ne suis pas un connaîsseur des Expos. Si tu connaîs des informations pertinentes, tu peux les mettre au fur et à mesure... C'est un ecyclopédie LIBRE après tout!

Delaroyas 29 sep 2004 à 14:57 (CEST)

[modifier] un Chat??

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : Ryo (XYZ) 6 oct 2004 à 16:50 (CEST)

Pourquoi le site ne creerait pas un chat, pas pour faire des rencontres, mais bien pour aidez les nouveau contributeurs et les visiteurs. J'aurai bien aimez poser des questions des mon arrive moi, mais bon j'ai chercher et j'ai trouve tout seul, mais c'est pas tout le monde qui est patient... Woww 25 sep 2004 à 07:01 (CEST)

m:IRC channels (en anglais) ( #fr.wikipedia ces cannaux irc sont assez orientés wikipédia, mais on y digresse souvent.) ƒœΝύξ 25 sep 2004 à 08:32 (CEST)

Oui mais moi je parle d'un vrai chet sur le site, sans aucun lien avec mirc, ou les visiteurs peuvent y aller tout de suite, en cas de besoin...Woww 25 sep 2004 à 15:19 (CEST)

On a déjà un paquet de médias de communication entre le wiki, IRC, les mailings listes ... En rajouter un n'est peut être pas la meilleure idée. Par contre, proposer un cgi permettant de se connecter facilement à irc pourrait être une bonne idée. À réfléchir ... Tipiac 25 sep 2004 à 23:57 (CEST)

Moi je peux avoir un applet Java de connexion IRC :-) Que je peut adapter à MédiaWiki, pour que ce soit transparent dans Wikipédia ! [Webservor]

---

STOP !

Tu ne vas quand meme pas ajouter ce grand encart de catégorie à tous les articles de cuisine !!!!. Anthere 12 oct 2004 à 01:55 (CEST)

[modifier] Suridéalisme

Heuuu... J'hésiterais tout de même à en faire une idéologie ! Ou alors il faut mettre aussi dans les idéologies le classicisme, le romantisme, le fauvisme, le surrélaisme et le cubisme.

J'imagine qu'une catégorie mouvements littéraires conviendrait mieux à la chose, qui n'a jamais eu de dogme réel, mais simplement quelques idées directrices.

Amicalement,

François-Dominique2 13 oct 2004 à 04:41 (CEST)

[modifier] catégorie naissance et décès

Avant de les créer, elles n'existe pas, les catégories.

Elles me semblent moins discutables que de mettre la catégorie idéologie sur bouddhisme ou jaïnisme, etc, comme tu l'as fait dernièrement, non pas que je critique de l'y mettre, mais il me semblerait plus judicieux de mettre religion (ou celles-ci sont classées) directement dans idéologie pour faire une arborescence plus structurée.

Par contre ouvrir la catégorie naissance en 1911 et voir tous les personnages nés cette année-là me semble un plus, au niveau catégoriel.

Pour info, ce type de catégories a été ouvert dans en: depuis déjà pas mal de temps.

exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Category:1546_births ou http://en.wikipedia.org/wiki/Category:1545_deaths

Shiva-Nataraja 16 oct 2004 à 00:33 (CEST)

Ben, j'ai laissé tombé et supprimé les mention de catégories que j'avais mis en place. Après réflexion, ça me semble une fausse bonne idée et ça fait double emploi avec les pages d'année. J'avais même fait une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories, car c'était plus logique de faire faire ça par un Bot.

Un coup d'essai pour rien, ça arrive :-). Bon, je retourne dans le Monde indien.

Shiva-Nataraja 16 oct 2004 à 19:07 (CEST)

A peine je quitte le clavier pour aller voir Camera Café que t'as wikifié ;-). Ben merci Shiva-Nataraja 16 oct 2004 à 19:10 (CEST)

1 heure ? comprends pas ? Je suis à Nice et il est -> (voir signature) Shiva-Nataraja 16 oct 2004 à 19:15 (CEST)

Ah ouais, j'avais entendu que le concept avait été décliné... Au Québec c'est les épisodes fait pas M6 ou des adaptations locales ? Shiva-Nataraja 16 oct 2004 à 19:26 (CEST)

[modifier] Ortho : œ != oe

Bonjour,

J'ai reverté une modification que tu as opérée avec le mot coefficient, qu'on ne peut écrire cœfficient : justement, ce mot illustre bien le fait que oe et œ ne sont pas identiques en français. Si œ seul se prononce /e/ (cœlacanthe = /selakãt/ ; d'où c devant œ = /s/), si œu se lit /œ/ (cœur = /kœr/), oe vaut cependant /oe/, comme dans /koefisjã/. Vincent ✑ 17 oct 2004 à 01:59 (CEST)

[modifier] Aéroports...

Merci vraiment pour ta contribution. Ce soir je vais bientôt aller dormir, mais je te promets de trouver un de ces jours les noms que tu cherches. Merci encore pour avoir mis à jour des chiffres qui commençaient à dater.--Enzino 18 oct 2004 à 22:49 (CEST)

[modifier] Gorgobina

Bonjour, c'est [Jean de La Garde] et j'aimerais un "petit coup de main" pour créer une VRAIE page dédiée à Gorgobina qui s'est retrouvée (mon texte entier!!) sur Gergovie et n'a rien à y faire ! Merci de bien vouloir m'aider (Ps J'ai créé ce texte afin de replacer la "vraie" histoire de ce petit "peuple" les Boiens dans leur vrai contexte historique). Réponse, c'est OUI l'article concernant l'Oppidum Boïen (Gorgobina) Doit se retrouver sur une page "marquée" Gorgobina et NON Gergovie qui est un AUTRE (oppidum) Gaulois ; celui des Arvernes (Vercingétorix en fut un des Chefs) Merci de bien me retrouver ma Page. Cher Woww, j'ai vu Ton lien...c'est Bien ça!...merci de m'aider à tout remette en place. Jean

Personnellement, ce matin, j'avais déplacé le contenu le plus complet de Gergovie vers Gorgobina, en fonction des éléments objectifs fournis par Jean de La Garde, mais un autre utilisateur est repassé aussitôt pour annuler ce que j'avais fait. Dans ces conditions, je ne me mêle plus de cette histoire, puisque le « grand spécialiste autoproclamé » de l'histoire sur Wikipédia a décrété que cela devait revenir sur Gergovie, qui plus est dans une forme appauvrie... Ma'ame Michu | @ 21 oct 2004 à 23:38 (CEST)

---

Bonjour, Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà des tables de nombres. Oui pourquoi pas à partir de 20. Ce ne sera peut-être pas évident pour ceux qui voudront faire un lien sur un nombre. Colette 30 oct 2004 à 22:25 (CEST)

---

Merci pour ton sympathique accueil :) Solveig 8 nov 2004 à 14:21 (CET)

[modifier] Bobby Hull

Je le trouvais bien cet article mais il mérite quelques faits intéressants et encore manquants alors fait toi un plaisir de le modifier à ta guise... c'est ma version finale. The Wolf 17 nov 2004 à 21:34 (CET)

[modifier] français

Woww,

Merci pour l'info sur les mois. Bien que je veuille traduire sans erreurs, mon but ici c'est de faire des traductions brutes de l'angalais, des traductions que les vrais francophones peuvent corriger. Mais j'apprice beaucoup l'info que tu m'as donné. Zantastik

[modifier] Ce n'est que le début

Merci pour cet accueil. Je vais tenter de respecter et d'aider ce projet de culture commune, après un certains temps de formation et d'adaptation à votre outil. Utilisateur:Supervielle

[modifier] Sport

Salut,

1/1983 en sport me dérange pas, je vois le sous entendu "l'année 1983 en sport". J'ai aucune préférence, ça me dérange pas de suivre ce que Clio64 a créé, ou de tout déplacer, il faudrait peut être soumettre ça à un vote

2/je me suis lancé dans les champions de foot mais c'est une horreur à faire sur un portable. Je sais pas si je vais tenir la soirée :\ en tout cas je finirais le boulot, que ça soit aujourd'hui ou dans une semaie

Alexboom 3 déc 2004 à 22:41 (CET)

[modifier] Peut-être ici

Alut
Merci pour l'accueil, enfin, si je ne me suis pas trompé sur la façon de faire
J'espère également que je n'ai pas trop fait de dégats dans les communes de ‘ma coin’
Atchao bonne nuit --ς:-ζ)ξ barbe-sauvage %(}-:# 5 déc 2004 à 03:54 (CET)

[modifier] Division de recencement

Merci de me donner un commentaire sur mon petit tableau! En fait quand je parle de division de recencement je fait référence au découpage territorial de Statistiques Canada pour le niveau régional, pour Sherbrooke, depuis 2002, la division de recencement correspond à la ville elle même. Devrais-je changer sont nom pour division régionale (le nom vari d'une province à l'autre) à l'a place et rajouter une ligne pour indiqué sont type (MRC, Ville, Comté, District régional, etc)? Pour ce qui est du code statistique (ou STATCAN) il corespond au code géographique que l'on retrouve dans le répertoire des municipalités du ministère des affaires municipales. Tu peux retrouvé le canavas de mon modèle ici et gène toi pas pour laisser un commentaire! Je n'ai quand même créé se modèle qu'aujourd'hui, il va demander un peu de changement--Fralambert 5 déc 2004 à 22:45 (CET)

OK j'y verrai pour ta demande, du travail en perspective! --Fralambert 6 déc 2004 à 00:05 (CET)

J'ai touvé se lien sur le site de Statistiques Canada un lien pour les code Géographique. Quand au code actuel, il sont disponible sur le site du répertoire des municipalités, il ne manque que le 24 au début (le numéro du Québec pour Statistique Canada).--Fralambert 6 déc 2004 à 00:35 (CET)

[modifier] Toujours commenter dans la boîte de résumé

Salut Woww,

On se croise souvent sur les articles, étant donné tes nombreuses contributions. Pourrais-tu toujours commenter tes changements dans la boîte de résumé svp?

Puisque je te connais, je n'aurais pas besoin de toujours consulter les différences si tu écris que c'est un "typo" ou autre changements du même acabit.

Faudrait qu'on aille prendre une bière un moment donné. Dirac 6 déc 2004 à 04:08 (CET)

[modifier] Avignon

J'ai corrigé ce que tu viens de faire pour plusieurs raisons :

• le déplacement d'un contenu en une page avec critère d'homonymie entre parenthèses (ci Avignon >>> Avignon (Vaucluse)) se fait à l'aide de l'onglet "Déplacer". Sinon, cela casse l'historique de l'article ;
• la ville de France est connue du monde entier, et a une histoire bi-millénaire. Ce qui n'est pas le cas de la MRC québécoise. Cas comparable à celui de Paris, pour lequel il existe des homonymies, rangées dans Paris (homonymie).

J'ai donc :

• restauré Avignon (comme ville de France) et y ai ajouté le modèle {{voir homonymes}},
• créé la page Avignon (homonymie),
• ajouté une ligne de lien dans Avignon (municipalité régionale de comté) vers la page d'homonymie,
• et blanchi le contenu d'Avignon (Vaucluse) en demandant son effacement. Hégésippe Cormier 11 déc 2004 à 05:25 (CET)

[modifier] admin

Merci Woww. Bon week-end. Melusin 17 déc 2004 à 13:54 (CET)

[modifier] urisme

Je sais, je sais, mais je suis en train de le traduire. J'ai juste fait une erreur en appuyant sur sauvegarder au lieu de prévisualiser!!! lol. Dans quelques minutes, une heure au plus, j'aurai terminé... BenoitLapointe 18 déc 2004 à 20:56 (CET)

Et voilà, c'est fait! Ma première traduction à vie, yé!! BenoitLapointe 18 déc 2004 à 22:03 (CET)

[modifier] Motu proprio

Salut, pourquoi avoir enlevé la catégorie:diplomatique à l'article motu proprio ? Jastrow ✍ 22 déc 2004 à 18:31 (CET)

[modifier] Football canadien

Merci pour ton aide au sujet du football canadien. J'ai remarqué que ce sport n'était pas souvent rencontré sur Internet.

wagner51

23-DEC-2004 14:22 GMT+1

[modifier] Kiribatien, ça n'existe pas.

Bonjour : tu as récemment recatégorisé des hommes politiques, en les qualifiant de Kiribatiens. Ça n'existe pas (sauf effectivement dans un arrêté de terminologie ancien du Quai d'Orsay). Il faut écrire, depuis, Robert Louis Stevenson, gilbertin. Tous les articles sur WP concordent avec ce gentilé. Il faudrait continuer dans le même sens. Merci ᄋEnzino᠀ 23 déc 2004 à 16:48 (CET)

[modifier] temps

salut, est-ce que l'on utilise le composé ou le passé simple ici en fr:wikipédia?--Wonderfool 24 déc 2004 à 20:16 (CET)

Concernant le cas de mon article, traduit de en:exploding whale, baleine explosante? Bien sur, la baleine est morte! --Wonderfool 24 déc 2004 à 20:31 (CET)

[modifier] confédération canadienne

Salut woww, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur Discuter:Confédération_canadienne? Je pense qu'il y a un malentendu sur la partée de l'article.

Merci d'avance.

-- Looxix

[modifier] Beauce-Sartigan et autre MRC

J'aime bien la présentations que vous avez fait pour le site de la MRC de Beauce-Sartigan. Cependant le mot communauté serait pour moi a procrire. En anglais, il est utilisé dans le sens de municipalité.--Fralambert 27 déc 2004 à 03:32 (CET)

À l'origine et jusqu'à tout pas très longtemps (mon Répertoire des municipalités du Québec (1994) l'indique encore de cette façon). Les municipalité tout court était indiqué municipalité sans désignation (SD), ils ont été changer par le gouvernement vers 2000 comme municipalité (M). Je sais que ça fait un peu redondant, mais indiqué Municipalités de la MRC de Telle-place et préférable pour moi à communauté.--Fralambert 27 déc 2004 à 04:14 (CET)