Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 19/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour revenir sur la page de discussion principale.

[modifier] Propositions d'Article par Valérie75 (d · c · b)

• Chronologie de l'ornithologie : bien avancée.
• Chronologie de la classification botanique : ébauche.
• Chronologie linnéenne : ébauche.
• Chronologie de l'entomologie : ébauche un peu avancée.
• Chronologie de la botanique : ébauche un peu avancée.
• Histoire de l'ichtyologie à fusionner avec la partie historique d'ichtyologie.
• Histoire de l'histoire naturelle : ébauche maigre.
• Histoire de la phycologie : très bon article.
• Histoire de l'ornithologie française : en cours.
• Histoire du transformisme : bien avancée.

D'autres idées ? --Sir Henry 7 mai 2007 à 16:59 (CEST)

En fait, l'idée serait de proposer un article qui pourrait être intitulé chronologie de l'histoire naturelle auquel on pourrait articuler les chronos ou histoires existantes.

Je sais, c'est ambitieux. --Valérie (pour m'écrire) 7 mai 2007 à 21:35 (CEST)

C'est ambitieux en effet, mais il faut viser la lune pour tomber dans les étoiles Personnellement je n'ai qu'un temps limité à consacrer à ce projet jusqu'au 23 mai à peu près (concours oblige), mais une fois cette date passée, je suis libre comme l'air ! Concernant mes capacitées je peux traduire des choses de l'anglais et de l'allemand, et j'ai accès à la bibliothèque universitaire de Tours... --Sir Henry (Doctor Livingstone ?)

Sans grand espoir : aurais-tu accès à Jstor biologie (notamment pour des titres comme Taxon) ?--Valérie (pour m'écrire) 7 mai 2007 à 22:34 (CEST)

C'est une bonne question... Je regarde ça dès que j'y retourne, c'est à dire mercredi, je vous tiens au courant ! --Sir Henry (Doctor Livingstone ?)

D'après la liste qui est ici [1] l'Université de Tours n'a pas l'air de faire parti des privilégiés...

Petit rajout : [2] Voila de quoi rechercher les livres auxquels j'ai accès. Si tout de fois quelque chose saute à vos yeux experts... --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 7 mai 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] Ressources

Alors je suis allé voir à ma BU. Je n'ai effectivement rien qui ressemble de près ou du loin à "Jstor". Pour les bouquins à ma disposition voir la liste au dessus . Ensuite j'ai regardé un peu le court (trop court) rayon "histoire de la biologie". C'est très axé microbiologie et médecine. J'ai rien trouvé sur l'histoire de la zoologie & Co...

Donc j'en viens à ma question : Quelles disciplines entrent dans l'ambitieuse chronologie de l'histoire naturelle ? --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Pour les ressources, il y a ceci, qui est un début. J'ai également un grand nombre d'autres références et un accès à certaines bases spécialisées.

Pour les disciplines concernées, que ce soit pour une chronologie ou une histoire (voire ci-dessous), je dirais :

• Zoologie
• Botanique
• Mycologie

Depuis l'origine du portail HZB, des disciplines sont à cheval sur son domaine et sur d'autres comme l'agronomie, la parasitologie, la paléontologie (plus quelques autres que je dois oublier).

J'ai l'impression que l'on peut faire simple et se limiter aux trois disciplines ci-dessus. C'est bien sûr ouvert à discussion.--Valérie (pour m'écrire) 13 mai 2007 à 19:02 (CEST)

Ok, tout à fait d'accord, c'est déjà assez vaste ! --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 13 mai 2007 à 19:18 (CEST)

[modifier] Discussion transférée de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 19/Participants

Que fait-on ? Quels articles prioritaires ? Bonne AM.--François SUEUR 9 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Démarre-t-on l'article Histoire des sciences naturelles ? J'ai qq idées. Bonne fin d'AM.--François SUEUR 13 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Il reste juste à déterminer la forme : une vraie histoire ou une chronologie ?

La limite-t-on aussi à une période historique ?--Valérie (pour m'écrire) 13 mai 2007 à 19:03 (CEST)

Beh, une vraie histoire sera peut-etre plus valorisante qu'une chronologie. Rien ne nous empêche d'en mettre une en résumé de chaque "période" reprennant les principaux faits marquants pour l'utilisateur préssé.--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 13 mai 2007 à 19:17 (CEST)

OK pour moi.--François SUEUR 13 mai 2007 à 19:20 (CEST)

OK pour une histoire, mais j'ai un petite question car j'ai un doute sur la portée du titre : histoire des sciences naturelles est plus vaste (puisqu'on pourrait y mettre la géologie) qu'une histoire de l'histoire naturelle. Qu'en pensez-vous ? Que préfériez-vous ?

Par ailleurs et pour éviter les conflits d'édition, il va falloir s'organiser. Ne serait-il pas bien de batir un plan général pour mieux se découper l'article en tranche ?--Valérie (pour m'écrire) 13 mai 2007 à 19:31 (CEST)

Tout à fait d'accord pour le plan et le découpage. Pour le nom aussi d'ailleurs, ça évite en effet une condusion possible, bien que c'est pas très musical comme titre "l'histoire de l'histoire" !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 13 mai 2007 à 19:37 (CEST)

J'aime bien le côté répétition. J'aime bien le côté répétition.

Plus sérieusement, dès réponse de François, on peut s'y mettre.

Pour notre bonheur, je suis tombée sur une nouvelle bibliothèque numérique : celle de Göttingen. On pourra donc illustrer notre article de nombreuses reproductions de frontispices et de planches. --Valérie (pour m'écrire) 13 mai 2007 à 19:57 (CEST)

OK pour améliorer cet article auquel j'ai déjà fait qq apports mineurs il y a qq tps. Bonne nuit.--François SUEUR 13 mai 2007 à 22:47 (CEST)

C'est parti, j'ai dors et déjà apposé les bandeaux --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 13 mai 2007 à 23:08 (CEST)