Discuter:Vully

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est quoi ton problème mec ? Tu connais pas le principe de l'encyclopédie libre ? Est-ce que j'ai publié des trucs faux? Non. Alors il me semble que le principe d'une enclopédie libre et de laisser les gens compléter les articles s'ils ont des connaissances à y apporter, non ? Cherches la définition d'encyclopédie libre sur Wikipedia si t'es pas convaincu...? Et ait au moins le courage de t'expliquer, plutot que te revenir à une version moins complète à chaque fois ? T'es qui, l'autorité de censure contre la culture et le partage de connaissance? Tu vas censurer toutes mes versions, même si je publie en japonais? 83.78.14.105 28 janvier 2006 à 01:12 (CET)

Je t'ai répondu dans ta page de discussion. L'historique des articles ne doit pas être cassé, que l'encyclopédie soit librte ou pas. Si tu refuses de comprendre cet impératif avant toute discussion sur l'emplacement de l'article, tant pis pour toi. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 01:39 (CET)

Voir notamment Aide:Comment renommer une page qui explique succintement que « Seuls les visiteurs identifiés ayant quelque ancienneté (voir ci-dessous) ont accès à [l'onglet Renommer] ». Voir aussi dans la même page la section "Erreur courante". Je n'invente rien. Cette règle a toujours été présente sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 01:46 (CET)

Bon, j'ai pas trouvé comment t'écrire directement, alors j'écris ici... il faut bien débuter un jour. J'ai suivi ton lien qui me dit: Si vous n'êtes enregistré que depuis peu de temps, il n'est pas possible de renommer une page. Patientez quelques jours / semaines et, en attendant, DEMANEZ A QUELQU'UN D'AUTRE (un utilisateur prêt à aider par exemple) de renommer la page. Ce que tu aurais pu faire (puisque j'ai expliqué pourquoi dans mon commentaire), et m'expliqué, plutôt que d'effacer sans expliquer... enfin bref, on verra si j'ai encore la motivation de participer. Et j'espère que tu appréciera la version japonaise...

Le problème (mais il peut être résolu aseez rapidement) est que le renommage de Mont Vully en Vully n'est plus possible (puisque l'emplacement de destination existe déjà), et qu'il faudra qu'un administrateur efface Vully pour pouvoir déplacer Mont Vully vers Vully. Tu peux toujours créer une page Wikipédia:Pages à supprimer/Vully (en suivant le lien rouge ci-contre), la sauvegarder telle quelle, puis aussitôt l'éditer pour indiquer les raisons qui te poussent à proposer le renommage. Après quelques temps, si la communauté (enfin ceux qui consentent à s'exprimer...) est d'accord, le renommage aura lieu. Je n'y peux rien, ces règles (assez mal expliquées aux utilisateurs non enregistrés) sont contraignantes, mais elles existent. Ce n'est pas pour le plaisir d'annuler tes modifications que j'ai reverté. En attendant, comme je te l'ai dit, tu peux toujours compléter l'article Mont Vully... :o) Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 02:04 (CET)

(après mûre réflexion, et compte tenu de la tonalité des messages de l'IP, ici et ailleurs) : par ailleurs, soit dit en passant, quand je répare ou commence la réparation de quelque chose, et que je l'ai fait posément et poliment, j'en ai plus qu'assez de me faire littéralement agresser par des utilisateurs anonymes qui se sont insuffisamment renseignés sur les règles ayant cours au sein de cette encyclopédie. Si vous avez absolument besoin d'un conflit avec quelqu'un d'autre, passez votre chemin. Pour le principe, s'il y a une proposition de suppression pour Vully, je voterai contre, sans préjuger que ce que les autres utilisateurs, notamment suisses, voteront. S'il y a une bourde (nommage en Mont Vully), je n'en suis aucunement responsable. Alors votre mauvaise humeur, passez-là ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 12:11 (CET)