Utilisateur:Vladimir de jibensk
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Rogojine, bonjours.
Et merci d’avoir dirigé mon message, vers la page de discutions, je serais encore d’avantage reconnaissant envers vous ou une autre personne, si il m’était indiqué comment faire un message sur cette page de discutions.
Il serait à mon sens inutile d’attendre de le savoir pour faire réponse du 6 août 2007. Pour commençait, je suis très satisfais de voir une volonté d’améliorer l’article actuelle et d’ouvrire un dialogue. La lecture de votre article me fut très intéressante, votre préoccupation justifié et légitime que je source mes information, à était entendue.
Au sujet de la proximité entre Pinochet et la junte, il ni a à ma connaissance aucun document historique sérieux et non orienté pouvant le prouver. Mais en contrepartie aucun document pour prouver le contraire, et que si tout les gouvernement provisoire soufrant temporairement d’une impossibilité d’établire des élection du fait d’une instabilité nationale serait une junte, les démocraties les plus structurés devraient leurs réussites à des juntes.
Certes il eu des rapport avec la junte se qui est je pense incontestable, mais le pays était menacé par une junte militaire, il fallait y remédié et de la même façon que pour faire évincer une junte, qui veut rester, il faut une amnistie, il faut pour stopper des militaire qui veulent monter des négociations.
Je me suis demandé si le fait que vous ne relevez pas : « police politique qui est prétendu avoir recourt aux disparitions et aux assassinats » vient du fait que vous reconnaissait que cela n’est q’un avis.
Vous m’avez écrit :
Vous avez remplacé « En avril 1978, les lois d'amnistie garantissent l'impunité aux tortionnaires contre les poursuites judiciaires pour tous les crimes et exactions commis entre le 11 septembre 1973 et le 10 mars 1978 à l'exception de l'assassinat de l'ancien ministre Orlando Letelier. Il écarte également de la direction de la junte militaire son rival, le général Gustavo Leigh, commandant en chef de l'armée de l'air, qui s'était déclaré en faveur d'un plan de normalisation démocratique sur cinq ans, et l'organisation d'élections.» par « En avril 1978, les lois d'amnistie garantissent l'a protection judiciaires pour touts les accusés de crimes commis entre le 11 septembre 1973 et le 10 mars 1978 à l'exception de l'assassinat de l'ancien ministre Orlando Letelier. »
idem que précédemment, il faut amener un contre-argument sourcé et non pas modifier le premier comme il vous arrange.
Dans un premier temps je me doit de vous rappeler amicalement que je n’écrit pas par conviction politique, que donc il ne m’arrange de prendre aucun parti.
A propos de cette article, vous remarquerez que je n’est fais qu’enlevait, tout ce qui est évasif. Je vous propose de l’observer :
Vous avez remplacé « En avril 1978, les lois d'amnistie garantissent l'impunité(1) aux tortionnaires(2) contre les poursuites judiciaires pour tous les crimes et exactions (3) commis entre le 11 septembre 1973 et le 10 mars 1978 à l'exception de l'assassinat de l'ancien ministre Orlando Letelier. Il écarte(4) également de la direction de la junte militaire son rival, le général Gustavo Leigh, commandant en chef de l'armée de l'air, qui s'était déclaré en faveur d'un plan de normalisation démocratique sur cinq ans, et l'organisation d'élections(5).»
(1) Ce terme insinue que les personnes désigné devrait être punie et il me semble que nous devons pas faire un travail de procureur. (2) Terme qui crée une antipathie automatique au lecteur, il me semble que nous devons pas faire un travail de gourou, ou de dictateur habile à la propagande. (3) Ceci n’allant pas était prouvait, nul ne peut dans avec des exigence de neutralité de point de vue, en parler sans préciser que cela n’est q’une accusation. (4) Ce mot signifie que la destitution fut antidémocratique, ce qui est faux. (5) Cette phrase n’est pas innocente, elle veut faire croire que cela est la raison de sa destitution. Comprenez donc que je ne peut aucunement ne pas réagire à temps de subjectivité. Je suis désolé pour l’erreur technique, je ferais attention à ne plus que cela ce reproduise. Pour terminer je n’est vue aucune preuve de mon orientation et il m’intéresserais de savoir quelles sont les facteurs qui vont on fait douter de mon impartialité. Cordialement.
