Utilisateur:Vincnet/Proposition

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipédia:Lecture d'une taxobox
Comment lire une taxobox
Mustélidés
Furet (Mustela putorius furo)
Furet (Mustela putorius furo)
Classification proposéeITIS
Règne Animalia
Sous-règne Eumetazoa
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Mammalia
Sous-classe Theria
Superordre Eutheria
Ordre Carnivora
Sous-ordre Caniformia
Famille
Mustelidae
Fischer, 1817
Taxons de rang inférieur
  • Voir texte
D'autres documents multimédia
sont disponibles sur Commons
Parcourez la biologie sur Wikipédia :

Voici une proposition pour améliorer le problème de cohérence des taxobox lié à l'origine des divers classifications possible. Les discussions préalables font apparaitre que pour une question de cohérence, c'est toute la boite qui doit être référencée, et non pas simplement le rang du taxon de l'article.

Ma proposition consiste en une indication de source dans la taxobox pointant une référence classique utilisée. La programmation de la taxobox peut se faire avec le paramètre supplémentaire optionnel de cette façon : {{taxobox animal|image|légende|ITIS}} ou {{taxobox animal|image|légende|AWD}} selon la référence. Les modèle de références taxonomiques comme {{ITIS}} doivent juste comporter une ligne <font id="ancrage_NOMDELAREF">...</font> pour que ça marche. Il peut aussi être aisément adapté pour les deux systèmes coexistants en botanique (classique qui n'en n'a pas forcément besoin et phylogénétique pour qui ce serait aussi utile) .

Si le choix des taxons de la taxoboite nécessite une explication taxonomique, l'ancrage peut aussi pointé avec un indice de votre choix sur le corps du texte marqué par un {{refa|REFDENOTE}} en plaçant un {{taxobox animal|image|légende|REFDENOTE}} dans la taxobox. Cela implique dans la taxobox de suivre une classification existante et référencée, qu'elle soit classiques ou phylogénétique. Le choix ne se fait pas en fonction de la méthodologie de classification (par exemple pour les oiseaux entre Sibley, est les autres classif) mais bien en fonction d'une source. D'autre par cela relativise l'importance de la taxoboite, puisqu'il est bien indiqué que c'est une proposition de classification et non pas LA classification.

Merci faire part de vos remarques sur le bistrot, pour que cette discussion soit la plus ouverte possible. Vincnet G 1 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Voir aussi

[modifier] Articles connexes

[modifier] Références taxonomiques