Discuter:Victoires de la musique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Pertinence ?

Qu'est-ce que : "Il semble rester possible de voter autant que l'on veut par simple réitération de cette opération : dans ce cas cela prouverait qu'une major du disque pourrait investir dans les votes." vient faire dans l'article ? Totalement injustifié et déplacé, sachant qu'il n'y a pas eu la moindre plainte à ce sujet. WerKa le 12/03/08

Entièrement d'accord, je trouve que c'est une insinuation gratuite sans grand intérêt, à partir du moment où aucun des trophées décernés par le public depuis que ce système a été mis en place n'a été (à ma connaissance) sujet à polémique. Cela m'avait frappé la première fois que j'étais venu lire cet article, mais je n'avais pas voulu lancé de débat à ce sujet... Je me permets par contre de remplacer l'encombrant bandeau "pertinence" (qui pourrait laisser croire à un lecteur passant par là rapidement que le palmarès contient des erreurs), par un simple "référence nécessaire", quitte à supprimer cette phrases dès que d'autres personnes se seront joint à ce débat. - Pmiize (d) 12 Mars 2008, 15:10 (CET)

[modifier] Blanchissement

ya un soucis la dedans. Par exemple, IAM a été le groupe de l'année 1995 (cf site officiel des victoires). Ce n'est pas mentionné, ca commence quelques années plus tard, je ne pige pas trop...

[modifier] Réorganisation des catégories

La liste est incompréhensible avec des catégories qui se balladent et qui changent d'intitulé alors que le style musical reste le même. La world music reste quand même de la world mais ici elle se ballade parfois accompagnée par ragga et reaggae, le rap et la musique urbaine même problème avec du hip/hop et/ou du RNB ou sans. Suivre les victoires décernées chronologiquement devient alors très difficile. Chti latina 12 mars 2007 à 21:50 (CET)

C'est une question d'intitulés des victoires, qui peuvent changer d'une année sur l'autre. Les regrouper selon un même intitulé pourrait alors leur faire perdre leur sens. Mathounette discuter 13 mars 2007 à 15:21 (CET)

Hello Mathounette. Je ne crois pas qu'il faille supprimer les intitulés exacts des victoires. Mais on pourrait peut-être aider le lecteur en réorganisant l'ordre des paragraphes: les victoires classées en 2.7.19 devraient suivre normalement celles classées en 2.7.9. et 2.7.16:

• 2.7.16 Album reggae, ragga, world de l'année

2003 : Umani de I Muvrini ex-æquo avec Francafrique de Tiken Jah Fakoly

2004 : Voz d'amor de Cesaria Evora

2005 : Dimanche à Bamako de Amadou et Mariam

C'est de la world music

• 2.7.19 Album de musiques du monde de l'année

2006 : Mesk Elil - Souad Massi

2007 : Canta - Agnès Jaoui

C'est aussi de la world music

Ainsi on retrouverait tout de suite une continuité dans la liste des lauréats (au lieu de devoir sauter les paragraphes). Qu'en penses-tu? A+. Chti latina 13 mars 2007 à 17:02 (CET)