Discussion Utilisateur:Vetiver1976

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Vetiver1976 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

فاب  -  so‘hbət - 11 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

Sommaire

[modifier] Pahlavi

Bonjour Vetiver1976,

Merci pour vous ajouts sur la famille Pahlavi. Néanmoins, pouvez-vous préciser les sources de vos informations quand vous faites des ajouts aux articles ? Je peux vous conseiller la lecture de Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Article bien sourcé, Wikipédia:Contenu évasif qui vous aideront à rédiger vos articles dans un style encyclopédique et en respectant les règles et recommandations suivies par tous dans Wikipédia.

Bien cordialement, فاب - so‘hbət - 11 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] concerne les récentes contributions sur les Pahlavi (Vetiver1976)

Bonsoir فاب - so‘hbət,

Je vous remercie infiniment pour le message que vous m’avez transmis voici quelques jours. Je tiens d’ailleurs à vous présenter mes excuses pour le temps que j’ai pris avant de vous répondre. Des ennuis de santé m’ont empêché de parer au plus pressé.

Pour ce qui concerne les modifications et les ajouts, dont j’assume l’entière responsabilité, je prends acte de vos recommandations. D’ores et déjà, je puis vous assurer du sérieux de ma démarche et que je suivrai le mieux possibles les règles de mises sur Wikipedia.

Je tiens à souligner que je m’appliquerai et m’astreindrai consciencieusement à cette tâche qui me tient particulièrement à cœur, et cela en fonction du temps disponible et des informations diverses que je consulte au fur et à mesure.

Comme vous l’avez précisé, mes contributions touchent pour l’essentiel aux souverains Pahlavi. Que cela soit compris dans le sens dynastique, sociétal, d’ère ou bien encore de régime politique. Je me penche en outre sur les protagonistes, lieux, événements, facteurs, circonstances politiques et contextes socio-économiques auxquels ce pan majeur de l’histoire contemporaine de l’Iran est associé.

Autant vous rassurer : je sais fort bien que maints passages méritent plus de clarté. Je sais aussi que certains paragraphes exigent plus de densité et d’enrichissement. Je sais en outre qu’un bon nombre d’éléments utiles ne bénéficient pas encore d’informations et d’explications suffisantes.

J’ai bel et bien conscience qu’il est plus que nécessaire d’étayer les sources. Journaliste de formation et enseignant dans les sciences humaines, je ne saurais sous-estimer l’objectivité. J’adjoindrai toute note et toute référence nécessaires à l’amélioration globale.

Je ne cours pas après la reconnaissance unanime de mon travail et de mes recherches. Néanmoins je serai heureux de pouvoir contribuer utilement et positivement avec celles et ceux qui sont motivés par la volonté de remplir une mission encyclopédique et scientifique de qualité, fondée sur l’honnêteté et le respect des faits.

Je ferai de mon mieux pour répondre à vos attentes et à vos exigences. Bien que j'éprouve encore certaines difficultés à les assimiler, je ferai miennes vos recommandations et consignes. Tout s’accomplira progressivement dans les jours, semaines et mois à venir. L’entreprise à laquelle je tiens à prendre part demande du temps, de la réflexion, de la recherche et une ligne de conduite irréprochable. Attentes, mécontentements, impatience, critiques ou je ne sais quoi d’autres risqueront peut-être de m’accompagner dans mes pérégrinations actuelles et prochaines. C’est le prix à payer avant d’atteindre un résultat acceptable. Le tout étant – au risque de me répéter – de faire preuve de patience avant que la structure imparfaite devienne édifice.

Je garderai sous les yeux les règles à suivre et me tiendrai disponible au moindre problème soulevé. Vous pouvez me faire entièrement confiance.

Bien à vous et en toute amitié

Emmanuel Dufey (Belgique) / pseudo : Vetiver76

Merci de votre longue réponse. Si vous estimez que la tâche prendra du temps, vous pouvez apposer ce bandeau : {{Pas fini}} sur l'article, qui permet de signaler qu'il est en travaux. Le lecteur comprendra mieux les approximations éventuelles. Je vous laisse également les liens ci-dessous pour vous familiariser avec les règles de Wikipédia. Le plus important est vraiment de sourcer votre travail au fur et à mesure, en liant les infos figurant dans le corps de l'article et leur source dans les ouvrages. Wikipédia faisant appel au travail communautaire, ce travail de lier les informations et leurs sources permet aux autres de continuer les travaux sur un article plus facilement. Je vous rappelle enfin que vous devez faire attention au Travail inédit et aux recherches personnelles, et vous limiter à rapporter ce que disent les autorités publiées sur le sujet. N'hésitez pas à me solliciter pour des relectures ponctuelles si vous vous interrogez sur certains points. Cordialement, فاب - so‘hbət - 18 septembre 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Ajouts sur Iran

Bonsoir Emmanuel,

J'ai annulé vos modifications sur l'article Iran (pour l'instant). Je l'ai fait en bloc pour vous permettre de travailler le texte et de le penser avant de l'insérer. Il y avait quelques problèmes d'expression (pas bien grave), et quelques tournures à éviter. Plus généralement, toutes les infos ne sont pas pertinentes sur l'article Iran, mais plus sur Histoire de l'Iran ou sur l'article sur les Pahlavi, question de granularité. Je vous invite à proposer des modifs sur la page de discussion de l'article Iran, ou je vous propose de continuer à travailler sur l'article Pahlavi. Une fois que celui-ci serait bien avancé, on pourrait en reprendre quelques infos à rajouter dans l'article Iran, éventuellement. Cordialement, فاب - so‘hbət - 28 septembre 2007 à 19:57 (CEST)

Bonsoir,

Je reconnais avoir agi trop rapidement et que mon intervention, bien que sincère, n'avait aucunement le but de nuire ou de dénaturer. Néanmoins, c'est en parcourant par hasard que j'ai trouvé que cette rubrique historique, bien que développée autre part, utilise des raccourcis qui ne permettent pas de faire un lien logique et chronologique satisfaisant. De plus, tout comme je l'avais relevé voici quelques semaines sur l'article concernant l'opération Ajax, j'ai été surpris à quel point le caractère biaisé et le parti pris sautaient aux yeux. Pour moi et en toute honnêteté, il n'y a pas de vrai synonyme : parlé de "régime dictatorial" ou de "dictature" est bien moins neutre et plus orienté que l'expression "pouvoir politique renforcé", "régime autoritaire" ou "absolu". J'admets avoir eu tort si mes ajouts sont considérés comme du parasitage malveillant et comme une liberté prise sur d'autres rédacteurs. Je tiens donc à présenter mes excuses.

Pour ce qui concerne le message précédent, à propos des souverains Pahlavi, j'assure toujours ma bonne foi et ma disposition aux engagements pris. J'estime seulement qu'il y a tellement d'éléments manquants ou abordés de manière partielle/incomplète , tant dans le contenu que dans la table des matières, qu'il me faut du temps pour réfléchir et soumettre à l'appréciation des personnes intéressées.

Je comprendrai bien évidemment que face aux problèmes que je suis susceptible de poser, il serait souhaitable que je n'intervienne plus ou que je sois définitivement exclu. Avec regret, je l'accepterai.

Amicalement

Emmanuel Dufey

Bonsoir Emmanuel,
j'essaie de faire un peu de pédagogie, je n'ai jamais parlé d'exclure ou de quoi que ce soit de répressif...
il vaut mieux discuter de l'article sur la page de discussion de l'article. Ici, continuer sur Discuter:Iran. vous pouvez cliquer sur "+" en haut de page pour démarrer une nouvelle section.
cette partie est encore mieux détaillée sur histoire de l'Iran, c'est peut-être pour ça que vous avez l'impression de raccourcis. Il n'est pas pertinent de trop détailler ici.
J'ai reformulé certaines de vos modifications. Quand vous remplacez « autocratique et dictatorial » par autoritaire, vous remplacez des termes précis et sourcés, en jargon wikipédia, on appelle cela du Contenu évasif.
Il faut être précis quand vous modifiez, les termes avaient déjà été mûrement choisis (l'article a été relu par de nombreuses personnes (cf. [1]). Par ex. il existe une différence entre les comités et les pasdarans. au début, les comités révolutionnaires rassemblent toutes les factions. Après la création des pasdarans, les gens qui composent ces comités sont tous (ou presque) dans la même faction. Il est bon de laisser la date du changement d'appellation. Ces deux exemples pour vous montrer que les mots avaient déjà été mûrement choisis, et qu'il vaut mieux en discuter avant de modifier sur un article qui a été longuement travaillé comme celui-ci.
Tout ça pour dire que votre intervention a du bon, puisque vous avez reformulé avec succès la phrase qui traitait de Khomeini et du référendum. Clin d'œil
Je vous conseille de lire les pages suivantes pour vous faire au us et coutumes de wikipédia : Principes fondateurs, Neutralité de point de vue, Wikipédia:Pertinence, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Contenu évasif, Wikipédia:Article bien sourcé, Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:N'hésitez pas!. Il y a également d'autres liens utiles depuis ces pages ; mais assimiler celles-ci est un minimum pour pouvoir contribuer en toute connaissance des principes qui régissent ce projet d'encyclopédie. Tout le monde y gagne : vos contibutions en qualité, l'encyclopédie y gagne également en qualité, et on finit par avoir du contenu vraiment encyclopédique et pertinent.
N'hésitez pas à me poser des questions si vous voulez des précisions. Cordialement, فاب - so‘hbət - 30 septembre 2007 à 00:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 juin 2008 à 06:12 (CEST)

[modifier] Analyse du 9 juin 2008