Discussion Utilisateur:Urban2007 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Penguins de Pittsburgh

Bonjour Urban.
merci pour ton aide et l'ajout de photo sur la page des Pens. Je ne connais rien en commons et flicker and co mais j'ai vu que toi un peu plus que moi. Est ce que tu penses que tu pourrais importer certaines photos de flicker ? (ou m'expliquer) du genre celles de ces pages: [1], [2], [3] et [4]
merci d'avance TaraO 1 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Salut, malheureusement, les 4 photos que tu désignes ne peuvent pas être téléchargées sur Commons à cause de leur licence. Celles que j'ai téléchargées et placées dans l'article ont une licence creative commons. Je les ai trouvées en tapant Pittsburgh Penguins dans le pavé de recherche [5] ; en fait, il n'y a pas grand chose sur le sujet. Enfin, les deux seules licences acceptées sur commons sont Attribution License et Attribution ShareAlike License. J'espère que l'article sur les Penguins de Pittsburgh deviendra article de qualité. Bonne continuation sur wikipédia --Urban 1 janvier 2007 à 14:56 (CET)
salut Urban. merci pour cette réponse (j'étais tout content d'avoir trouvé des nouvelles photos...)
pour l'article des Pens, au pire il passera au second tour ;)
sinon si je ne me trompe pas pour cette image [6], c'est bon normalement pour les droits (j'ai cherché dans le lien que tu m'as fournis). Est ce que tu peux me dire comment faire pour la mettre sur Commons ?
Merci d'avance TaraO 3 janvier 2007 à 10:49 (CET)
J'ai transféré la photographie sur commons : elle se trouve là ; à toi de modifier la catégorie sur commons. --Urban 4 janvier 2007 à 07:57 (CET)
merci (je pourrais te redemander un coup de main si j'ai d'autres photos à mettre ?) TaraO 4 janvier 2007 à 09:24 (CET)
pas de problème, n'hésite pas --Urban 4 janvier 2007 à 09:27 (CET)
Encore moi ! J'ai contacté un utilisateur sur wiki.en qui a accepté de mettre des photos comme il faut sur Flicker. Si t'as le temps de mettre ça http://www.flickr.com/photos/wooble/sets/72157594277869715/ sur commons ça serait génial (au moins les bannières et Crosby)!!! TaraO 4 janvier 2007 à 15:19 (CET)
C'est fait, les photos sont ici, bonne continuation ! --Urban 4 janvier 2007 à 20:46 (CET)

[modifier] New York

Salut Urban. Je te remercie de relire mes articles, parce que je me rends compte que je fais pas mal de coquilles en tapant, et que même si j'en corrige à chaque fois, il y en a qui restent! En revanche, j'ai vu que tu corriges systématiquement grattes-ciel, alors que je pense que c'est pourtant le bon pluriel (même si gratte-ciel est aussi usité!). Merci encore. Cordialement. Jonathan71 1 janvier 2007 à 17:52 (CET)

Hello ! Le premier mot dérive d'un verbe (gratter) donc pas de "s" ; règle à vérifier, mais j'en suis presque sûr. Félicitation pour tes articles sur New York, une ville que j'adore aussi, et bonne continuation sur wikipédia ! --Urban 1 janvier 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Carte sur la traite musulmane

Je t'ai fait une nouvelle carte sur la traite musulmane pour tomber une seconde jeunesse à ton superbe article sur le sujet. Si tu souhaites y rajouter des choses, n'hésite pas à me le signaler.--Aliesin 1 janvier 2007 à 20:26 (CET)

[modifier] Pluriel de gratte-ciel

Salut Urban. J'ai fait des recherches pour le mot gratte-ciel, et il se trouve qu'il s'agit d'une curiosité de la langue française, puisque le pluriel donne “gratte-ciels”. Parmi les différents sites consultés, celui du ccmd m'a semblé être le plus sérieux (c'est ici 1), avec le wictionnaire (là 2). Reste à savoir si nous les modifions tous maintenant. Cordialement. Jonathan71 2 janvier 2007 à 10:52 (CET)

[modifier] Trois Glorieuses

Bonjour. J'ai noté que tu avais voté contre la promotion en AdQ de cet article (voir Wikipédia:Proposition articles de qualité/Trois Glorieuses) en indiquant « trop de liens rouges » et te signaler, à toutes fins utiles, que je m'étais efforcé, depuis ton vote, de créer de nouveaux articles – de vrais articles, pas des ébauches – pour bleuir pas mal de ces liens. Ce n'est pas encore parfait, bien sûr, mais peut-être auras-tu le temps d'y jeter un coup d'œil. Cordialement. --Justelipse 4 janvier 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Pour info


[modifier] Clarinette

Bonjour, L'article Clarinette est (re)candidat AdQ, après de grandes évolutions depuis le dernier vote. Peux tu faire des remarques sur l'article, et éventuellement intervenir dessus ?v_atekor 8 janvier 2007 à 13:23 (CET) (Il manque en particulier 2 demandes de références non complétées, si tu as les connaissances )

[modifier] Puma

Bonjour. C'est assez désagréable de voir ses corrections annulées. Je vous prierais donc de les remettre telles que je les ai faites car je ne pense pas que vous seriez content(e) si j'opérais, comme vous, une réversion. Il y a notamment de nombreuses fautes typographiques et orthographiques (par exemple, on dit un cri et pas une cri. N'ayant guère de temps à perdre, je vous passe la liste). Merci. Airelle 8 janvier 2007 à 18:50 (CET)

Je pense qu'il y a méprise, je n'ai annulé aucune de vos modifications de façon intentionnelle : j'ai mis un bandeau en cours pour indiquer que je travaille sur cet article pour éviter la situation que vous dénoncez, à savoir un conflit de modification. Cordialement --Urban 8 janvier 2007 à 19:55 (CET)
Ok. J'ai pensé à une réversion car votre intervention ne suivait pas à une ou deux minutes près ma série de modifications, commencée alors que personne n'éditait l'article. Dans le cas d'un conflit, le plus sûr est peut-être de copier son propre texte (pour n'avoir pas à le retaper), d'annuler sa modification (afin de ne pas effacer la précédente version) puis de rééditer pour insérer ses propres ajouts. Les cas ne sont jamais désespérés entre gens compréhensifs... Cordialement. Airelle 9 janvier 2007 à 18:21 (CET)


[modifier] Mississippi

Bonjour, J'ai vu que tu travaillais à la réalisation d'un long article sur le Mississippi, je ne sais pas dans quel cadre, si c'est pour le Wikiconcours ou dans le cadre d'un futur AdQ. Dans tous les cas, l'article est déjà très bon, informatif et plaisant. Je voudrais juste faire quelques remarques (juste pour faire progresser les choses), de plus tu n'as peut-être pas fait les modifications faute de temps:

  • Le Tennessee est un sous-affluent du Mississippi et non un affluent direct car il se jette dans l'Ohio (j'ai juste fait un petit décalage pour le montrer).
  • Tu me sembles avoir quelques problèmes avec les régimes fluviaux (à ce propos, évite de prendre le Quid comme source car c'est souvent bourré d'âneries, et je suis gentil, dans la version papier en tout cas).

Le régime du Mississippi est bien pluvio-nival en général, mais pas tropical dans son cours inférieur. (Le climat tropical ne peut exister au nord du Tropique du Cancer, subtropical humide ou semi-tropical d'accord. De toute manière, cela ne concerne pas le Mississippi).
Pour résumer, le Mississippi a un régime nival de plaine jusqu'à Saint-Paul, puis un régime pluvio-nival de plaine à partir de cette ville jusqu'à Alton avec de hautes eaux printanières. Il reçoit le Missouri qui a régime sensiblement identique, mais plutôt pluvio-nival mixte (montagne+plaine) avec une indigence d'hiver plus marquée et un maximum en juin à cause de la fonte des neiges dans les Rocheuses, le Mississippi conjugue donc à partir de Saint-Louis ces deux régimes (2 maximums en avril et en juin). Comme tu le signales, l'apport ultérieur de l'Ohio est fondamental (régime pluvio-nival avec maximum en mars-avril, un peu tempéré par le régime pluvial océanique du Tennessee). Le Mississippi garde donc son régime (pluvio-nival) jusqu'à la mer avec maximum en avril et minimum en octobre. Les apports de l'Arkansas (2000 m³/s) et de la Red River (1000 m³/s) au régime subtropical humide ou semi-tropical ne changent rien. J'espère avoir été à peu près clair.

  • Tu devrais placer les principaux affluents à la suite de la partie sur le bassin hydrographique, à partir de ce moment une des cartes est en double (je pense que c'est quelque chose d'envisagé mais non réalisé car l'article n'est pas terminé, donc c'est sans doute une remarque pour rien)
  • J'ai complété l'article sur le Yazoo car il était assez squelletique, cela fait toujours mieux lorsque quelqu'un ouvre le lien.

Antonov14 10 janvier 2007 à 16:33 (CET)

Merci pour tes conseils ! J'ai en effet un peu de mal avec la géographie physique, mais je compte compléter l'article à l'aide de Jacques Bethemont, Les grands fleuves, Colin, 2000. N'hésite pas à corriger mes bêtises. Cordialement --Urban 10 janvier 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Croquis Chinchilla

Bonsoir Urban, merci pour ta remarque pertinente sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Chinchilla, l'adaptation du croquis à l'aticle Chinchilla a été faite. Merci de reconsidérer ton vote en conséquence --Amicalement, Salix 12 janvier 2007 à 17:33 (CET)

[modifier] Image:Everglades1.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Everglades1.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Everglades1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 17:22 (CET)

[modifier] Nation of Islam

Bonjour. Tu avais demandé de la wikification, ce que j'ai fais. Pourrais-tu m'indiquer si les modifs te conviennent, ou si il faut encore wikifier, et où ? Cordialement. Christophe Cagé. 22 janvier 2007

[modifier] Arafat

J'ai relu et corrigé. Mais tu peux toujours vérifier. Chris93 22 janvier 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] Nation of Islam

Bonjour. Ceedjee et moi avons corrigé l'orthographe. A priori c'est bon. Peut-tu valider, pour ton vote ? Cordialement. Christophe Cagé. 25 janvier 2007

Désolé de te relancer, mais je vois que tu a laissé ton vote en "attendre". Pourrais-tu m'indiquer ce qui coince encore, que je puisse y travailler ? Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 1 février 2007 à 09:02 (CET)

[modifier] Empire State Building

Cher Urban, dans le cadre du projet Etats-Unis, et de mon travail sur les gratte-ciel new yorkais, je voulais t'annoncer que je comptais proposer l'article Empire State Building pour un passage en article de qualité d'ici environ un mois. Je désirerais donc savoir ce que tu en penses, si tu as des suggestions, ou des remarques à ma faire. N'hésite pas à me formuler tout ce que tu pense devoir être amélioré (en sachant qu'en ce qui concerne le contenu, l'article n'est pas encore terminé, et que je compte ajouter plusieurs parties d'ici un mois). Merci d'avance. Cordialement. Jonathan71 30 janvier 2007 à 18:20 (CET)

Bonjour ! En effet cet article est plutôt sympathique et j'aimerais bien le voir accéder au statut d'article de qualité. La base me semble bonne : je n'ai fait que le survoler pour l'instant, et j'ai corrigé quelques fautes de typo (les guillements, les espaces par ex.) ou d'orthographe (New-Yorkais, ...) ; je trouve l'intro un peu longue et surtout trop détaillée : du coup, on trouve des répétitions ; certaines phrases devraient être réduites pour en alléger le style. Les références ne reposent pas assez sur des livres (je me charge de ce travail si tu veux bien). Bon courage, cordialement, --Urban 31 janvier 2007 à 07:51 (CET)
Pas de problème pour les références, je te laisse volontiers faire car je peine un peu à trouver des livres au contenu pertinent (les livres d'images en manquent un peu...). Je vais tâcher de retoucher un peu l'intro, et le style général. Merci beaucoup de m'aider. Cordialement. Jonathan71 31 janvier 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Aix la Chapelle

L'article sur le palais est très bien fait je trouve et l'intro me parait correcte (j'ai juste changée une petite formulation). Par contre c'est la conclusion que je trouve un peu confuse entre restauration en 1884 et construction de l'hotel de ville au 13 e siècle. J'ai bien saisi ce que tu voulais dire mais on risque de te reprocher une certaine confusion. A ta place je reformulerai un peu ce paragraphe. Excellent l'ensemble des plans du palais, c'est un plus indéniable.Thierry Lucas 9 février 2007 à 11:57 (CET)

Merci pour tes conseils, j'essaie d'améliorer le dernier paragraphe. --Urban 9 février 2007 à 18:24 (CET)
petit détail mais sur le plan du palais au début de l'article il y a un gros 11 qui ne n'apparait pas dans la légende en dessous (je crois que ce sont les thermes.) Thierry Lucas 10 février 2007 à 08:49 (CET)

[modifier] Empire State Building

Merci encore pour tes corrections. Par contre, je pense qu'il y a eu un petit problème avec la citation qui n'apparait pas. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil quand tu auras le temps? Merci beaucoup. Cordialement. Jonathan71 9 février 2007 à 22:32 (CET)

Je pense que l'article est prêt pour passer le vote d'article de qualité même s'il y a encore des choses à améliorer j'en suis sûr. N'hésite pas à me dire dès que tu vois quelque chose à changer. J'attends ton signal avant de lancer le vote. Cordialement. Jonathan71 9 février 2007 à 23:38 (CET)
J'essaie de trouver un plan de NY pour localiser l'édifice. Quelques compléments de notes + quelques photos supplémentaires et je pense qu'il sera prêt. --Urban 10 février 2007 à 06:26 (CET)
J'ai un souci avec le volume ; j'ai trouvé 1 045 000 m3 dans Alessandra Capodiferro, Merveilles du monde : Chefs-d'oeuvre du génie humain, Sélection du Reader's Digest, 2004, ISBN 2709815613, p.262. --Urban 10 février 2007 à 15:59 (CET)
Merci pour la carte de localisation. Je l'ai juste replacée dans la partie histoire: le terrain, à cause de la typo. Sinon, j'ai trouvé le chiffre du volume sur le site officiel, dans la rubrique “facts and trivia”, au côté des autres chiffres. Je pense que ca va être bon pour commencer le vote. Je n'attends plus queton approbation. Cordialment. Jonathan71 10 février 2007 à 16:39 (CET)
J'ai corrigé l'information, qui était en effet érronée. Jonathan71 10 février 2007 à 16:44 (CET)
Je relis pour corriger éventuellement les petits défauts et je pense que ce sera bon ; joli boulot !
Il ya encore un petit pb à la note 7 ; je pense que tu peux le présenter comme AdQ, même si je crains que la liste à puces soit critiquée (« faits et anecdotes »). Pour ma part je voterai pour et j'espère qu'on pourra retravailler ensemble sur un autre article. Amicalement--Urban 10 février 2007 à 17:07 (CET)
Je vais ajouter une note 7 ci-possible. C'est un plaisir de travailler avec toi Urban, n'hésite pas à me demander dès que tu as besoin de quelq'un pour un quelconque projet. Amicalement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:12 (CET)

Ca y est, c'est parti pour deux mois de suspense... Merci encore. Jonathan71 10 février 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] WP:PAdQ et Portail:Architecture et Urbanisme

Bonjour. Je vois que tu as fait du ménage sur Modèle:Portail Architecture et Urbanisme/Articles de qualités. Pourquoi pas en effet mettre un lien vers la page de vote et la date de proposition, cependant les articles en second tour sur WP:PAdQ sont toujours en discussion. Aussi je rétablis le Château de Prague et le Pont du Forth, en passant j'ajoute l'Empire State Building. Amicalement, Coyau ✉ 12 février 2007 à 14:55 (CET)

[modifier] Delta du Mississippi

Tu as écrit un article au mois de décembre, il contenait une ref vide que j'ai supprimé, si tu as la référence exacte pourrais-tu l'ajouter à nouveau ? - phe 15 février 2007 à 04:08 (CET)

Voir l'article Mississippi (fleuve), cordialement --Urban 15 février 2007 à 05:52 (CET)

[modifier] Dumnorix

Bonjour, je me permets de changer la photographie sur l'article Dumnorix(prise au musée de Bibracte) car elle ne correspond pas. La photo représente en fait une reconstitution de son aide de camp(pas de bijoux, vêtements aux coloris verts, sandales).Dumnorix porte en fait, une torque, une tunique aux coloris éclatants et des chausses en cuir. Tout ceci n'est qu'une reconstitution mais permet de mettre en valeur le contraste entre l'aristocratie celte et le peuple celte. Par contre, je ne sais pas comment changer le titre de la photo dans wikicommons pour éviter qu'une personne utilise la photo pensant qu'elle représente Dumnorix. Cordialement. Bashar 17 février 2007 à 23:04 (CET)

[modifier] Empire State Building

Merci pour la photo de l'ESB éclairé, elle est magnifique! Jonathan71 18 février 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Maple Leafs de Toronto

salut Urban, est ce que tu accepterais de prendre des images de Flicker pour moi et de les mettre sur Commons : [7] et [8] ? merci pour l'aide TaraO 19 février 2007 à 15:51 (CET)

C'est fait et c'est ici--Urban 19 février 2007 à 20:45 (CET)
merci bcp TaraO 19 février 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] Palais d'Aix la Chapelle

Je t'ai fait celà :

mais c'est pas très rigoureux. Si tu as des précisions je peux améliorer tout celà. Vu mes sources, il semble que de toute façon de tels dessins soient plus des conjectures qu'autre chose.--Aliesin 20 février 2007 à 15:58 (CET)

Travail tout à fait impressionnant, félicitations ! On pourrait peut-être ajouter la direction nord ; je pense aussi qu'il faut conserver le plan au sol. Cordialement --Urban 20 février 2007 à 17:58 (CET)

Comment expliques tu la présence de deux batiments et d'une gallerie supplémentaires sur cette source [9] ? J'ajoute mes dessins sur ton article, on pourra les modifier selon ce que tu penses de ce lien.--Aliesin 20 février 2007 à 19:29 (CET)

Il s'agit encore d'une reconstitution issue d'un manuel de 5E (le Magnard pour être précis, page 54) ; je ne me prononcerai pas sur sa validité. --Urban 20 février 2007 à 20:03 (CET)
C'est tout de même embêtant. Soit tu es sur de ton plan et tu dois réfuter ce manuel, soit il faut trouver un moyen de confirmer. Les gens qui écrivent les manuels de 5e ne sont pas de collégiens.--Aliesin 21 février 2007 à 18:26 (CET)
Ce que je veux dire, c'est qu'on trouve pas mal d'erreurs dans les manuels de 5e (je sais de quoi je parle car je suis enseignant) et surtout, les documents sont des simplifications de la réalité afin qu'ils soient compris par un jeune public. D'ailleurs les programmes insistent pour que soient utilisés des documents originaux plutôt que des reconstitutions --Urban 21 février 2007 à 18:29 (CET)

[modifier] Navires de guerre

Bonjour Urban,

J'ai vu récemment tes articles sur des navires de guerre. Il faudrait absolument que tu ajoutes une courte phrase d'introduction précisant au moins le type du navire (voire sa classe) et ses dates principales (mise en activité et fin). Il faut aussi que tu précises d'où tu tires les informations. Pour être honnête, un article comme USS Vestal (AR-4) n'apporte absolument rien en l'état sauf de savoir que ce navire servait dans l'US Navy, et j'ai failli le supprimer directement avant de voir que tu étais l'auteur. Le lien en bas me fait vaguement deviner qu'il est lié à l'attaque sur Pearl Harbor, mais là j'en suis aux suppositions.

Bref, il faut absolument ajouter au moins une introduction. Pour les sources, si tu effectues des traductions de l'anglais, signale-le aussi, par exemple avec le modèle {{Traduction/Référence}}.

Merci ! le Korrigan →bla 22 février 2007 à 21:15 (CET)

Hello Urban, pourrais-tu tenir compte du message ci-dessus s'il-te-plaît, autrement certains articles vont être supprimés. Merci, le Korrigan →bla 26 février 2007 à 00:53 (CET)

Urban s'il-te-plaît, fais un peu plus attention en créant en masse ces articles :

  1. Tu ne précises pas la source de départ. Si c'est une traduction, il faut le préciser.
  2. Tu places des articles dans des catégories inexistantes (USS Tautog (SS-199) par exemple)
  3. Tu ne donnes même pas la raison pour laquelle tu as créé l'article (pour le Tautog, son rôle pendant l'attaque de Pearl Harbor, par exemple).

Le travail de relecture de cet articles en devient donc assez fastidieux... ça serait bien que tu répondes aux messages que l'on t'adresse, aussi. Merci, le Korrigan →bla 26 février 2007 à 12:33 (CET)

Je ne comprends pas tes derniers griefs : j'ai repris chacun des articles pour les compléter (un peu ... certes) ; je vois wikipédia comme une encyclopédie collaborative et je pense que les ébauches que j'ai créées seront complétées par d'autres. Je pense que j'ai donné des infos supplémentaires, mise des photos (quand c'était possible), etc. Quant à mon silence, (j'ai quand même fini par répondre), je l'explique parce que je préfère créer et rédiger des articles plutôt que de palabrer indéfiniment. Je te souhaite bon courage sur wiki et à bientôt, cordialement--Urban 26 février 2007 à 13:57 (CET)
Oups, désolé d'avoir été un peu sec sur ce coup là. Je suis moi-même plutôt pour bleuir des liens et faire des ébauches qui seront complétées ensuite, mais là je trouvais que certains articles étaient vraiment limite, un peu à la "la pomme est un fruit"... bon, ça s'étoffe ! A+, le Korrigan →bla 26 février 2007 à 17:26 (CET)
Y'a pas de mal, j'essaie de continuer --Urban 26 février 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] traite musulmane - traite arabe

Salut,
le statut d'AdQ de cet article est contesté. Je pense que tu as des choses à dire là-dessus, non ? Ceedjee contact 26 février 2007 à 16:50 (CET)

ah, tu t'étais déjà exprimé :-) Ceedjee contact 26 février 2007 à 16:56 (CET)

[modifier] Central Park

Bonjour Urban. Désolé de mon retard mais je reviens de d'une semaine de vacances aussi je n'ai pas encore pu me concentrer sur l'article. Je vais essayer de le lire et de te dire ce que j'en pense d'ici quelques jours. Cordialement. Jonathan71 4 mars 2007 à 14:28 (CET)

J'ai parcouru l'article qui en effet me parait assez intéréssant. Il faudra à mon avis d'abord travailler sur la forme (liens rouges, taille des images, paragraphes mieux rédigés et suppression des listes). Ensuite, il faudra trouver des sources, et un peu plus de matière (notamment dans la partie histoire), mais je ne pense pas que ce soit un problème étant donné ta bibliothèque! Je suis bien entendu tout à fait prêt à collaborer! Je m'y mets dès demain (une fois remis du décalage horaire depuis les Alpes!). Cordialement. Jonathan71 4 mars 2007 à 14:43 (CET)
J'ai commencé à travailler sur l'article. J'ai retravaillé la typograhpie, en essayant de trouver des images qui collaient avec les différentes parties. Dis moi ce que tu en penses. Cordialement. Jonathan71 5 mars 2007 à 15:54 (CET)
L'article avance bien ! Le plan de Central Park pourrait sans doute être placé ailleurs, dans un paragraphe sur les différents endroits du jardin (zoo, musée, strawberry fields, etc.). Certaines photos de la galerie sont déjà dans l'article. Et puis je ne sais pas quoi faire du paragraphe « gestion ». --Urban 5 mars 2007 à 16:00 (CET)
Je vais tâcher de régler ces problèmes demain. Bonne continuation. Jonathan71 5 mars 2007 à 16:05 (CET)

[modifier] 6 mars 2007

J'ai ajouté quelques petits trucs sur l'article, je vais encore bosser dessus une heure. J'ai en outre créé l'article Great Lawn. Qu'en penses-tu? Jonathan71 6 mars 2007 à 15:05 (CET)

Bon travail, j'ai juste corriger quelques fautes de frappe. Il faudrait qu'on écrive un article sur le Central Park Conservancy (comité de sauvegarde de Central Park). Je trouve qu'il est toujours difficile de traduire certaines expressions et j'ai du mal à attribuer un genre : par exemple, j'aurais dit le great lawn, mais comme lawn se traduit par « pelouse », tu as raison de mettre au féminin. Bonne continuation --Urban 6 mars 2007 à 15:13 (CET)
Merci une fois encore pour les corrections. Je vais essayer d'étayer tout ça. Jonathan71 6 mars 2007 à 15:21 (CET)

[modifier] 7 mars 2007

Je pense que la partie histoire est terminée à peu de choses près (quelques coquilles qui traînent?). J'ai essayé d'harmoniser les temps au passé, je pense que ça colle mieux à une partie histoire. Je ne sais pas trop comment faire évoluer la suite: on supprimes les listes à puces? On fait quelques paragraphes (et des liens connexes) pour les différentes parties du parc? J'attends tes suggestions, même si je ne m'y remets que demain. Amicalement. Jonathan71 7 mars 2007 à 22:28 (CET)

[modifier] Persépolis

Merci pour ta lecture attentive de l'article. Des réponses ont été apportées à tes remarques ici. Peux-tu aller y jeter un oeil et dire ce que tu en penses ? Cordialement, فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 11:11 (CET)

Je vais faire quelques recherches de mon côté pour voir si les informations que je demande sont disponibles ; l'article est bon, mais il reste encore quelques défauts. --Urban 8 mars 2007 à 11:19 (CET)
les défauts que tu as exprimé sont surtout de forme, ça devrait être vite réglé. Si tu as lu les infos de Pentocelo sur la vie à Persépolis, tu verras qu'il est difficile d'ajouter les infos que tu demandes, qui ne sont pas connues des chercheurs. Je te conseille d'aller voir sur Achemenet ou sur le site de l'Oriental Institute de l'université de Chicago, qui sont les plus complets sur le sujet. Bonnes recherches فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 15:37 (CET)

[modifier] Portail:New York

Ca y est, le portail New York est créé. Je dois t'avouer que j'ai rencontré pas mal de difficultés au niveau de la syntaxe, et il y a des trucs que je ne sais toujours pas faire. Le contenu est très (vraiment!) pauvre, et je n'ai pour le moment mis que la base. (N'hésite pas à changer l'article du mois et l'image du mois, je manque d'imagnination!) mais bon ça fait une base. Il faut trouver un moyen de mettre un maximum de choses dans des tableaux clairs (avec moi ce n'est pas gagné!). En route pour un nouveau projet! Amicalement. Jonathan71 9 mars 2007 à 18:41 (CET)

Cool ! Je le mets dans mes favoris ! --Urban 9 mars 2007 à 18:43 (CET)
J'ai ajouté les liens interwiki, et je trouve que le portail en allemand n'est pas mal du tout --Urban 9 mars 2007 à 18:49 (CET)

[modifier] Casse-noix d'Amérique et Nucifraga columbiana

Le premier redirige vers le second, le second redirige vers lui même, tu peux t'en occuper ? - phe 10 mars 2007 à 03:30 (CET)

Fait --Urban 10 mars 2007 à 06:10 (CET)

[modifier] Portail:New York

Voila je pense que ça commence à ressembler à quelque chose! Je me suis inspiré de la version allemande comme tu me l'as conseillé, et je pense que ce n'est pas trop mal. Il faut maintenant régler quelques détails de typo (par exemple, sais tu comment on peut avoir un lien de retour vers le portail quand on modifie une section?), comme la qualité et la netteté du bandeau d'images dans l'en tête, qui est tout de même très réussi! Jonathan71 10 mars 2007 à 21:21 (CET)

Il va ensuite falloir créer un modèle pour le portail (je ne sais pas comment faire...) et je pense que le logo que l'on pourra y mettre est le drapeau de New York. (Ici [10]). Jonathan71 10 mars 2007 à 21:37 (CET)
Salut ! tu as fait du bon boulot sur le portail New York. Pour répondre à tes remarques, le modèle existe déjà : {{Modèle:Ébauche NYC}}. J'avoue que le bandeau n'est pas super, mais je l'ai fait un peu vite. J'ai essayé une autre solution, si tu préfères l'ancien bandeau, tu peux toujours le remettre. Bonne continuation sur wiki --Urban 11 mars 2007 à 07:01 (CET)

Image:BANDEAU NYC PORTAIL.png

[modifier] Portail:New York

Salut Urban. J'ai essayé de créer des articles là où il y avait des liens rouges et de réorganiser les différentes parties pour plus de clarté. Je pense maintenant qu'il faudrait développer les articles, notamment dans la partie culture, car il y en a pas mal qui sont assez courts. Peut être pourrions nous en faire l'un des objectifs du projet États-Unis pour le mois d'avril? Jonathan71 18 mars 2007 à 11:29 (CET)

[modifier] Fondation Gates

Bonjour Urban, J'ai vu que tu avais supprimé la phrase que j'avais ajouté en introduction. Il ne s'agit pas d'une affirmation "vague et non sourcée", il s'agit d'une petite phrase résumant le paragraphe "Critiques" que j'avais ajouté en même temps, qui lui est bel et bien sourcé. L'introduction doit plus ou moins résumer le reste du texte, donc cette phrase est nécessaire. Les références ne doivent pas nécessairement se placer dans l'introduction elle-même tant qu'elles sont présentes dans le reste du texte. --Kremtak (discuter) 22 mars 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Persépolis

J'ai effectué avec d'autres wikipédiens la plupart des modifs et corrections que tu a demandé, voir en PAdQ de l'article. Pourrais-tu me dire si c'est OK? Amicalement. Pentocelo 25 mars 2007 à 18:26 (CEST)

Salut Urban. Excuses moi de cette relance, mais le 1er tour de la PAdQ se termine dans une semaine, et j'aimerais savoir si les modifs apportées à l'article suite à tes observations te conviennent. Merci d'avance et amicalement Pentocelo 31 mars 2007 à 09:35 (CEST)
Bonjour Urban. Je ne m'explique pas ton silence. Y aurai-t'il un pb qui m'échappe? J'apprécierai que l'on puisse en discuter car j'apprécie le soin que tu met à la relecture des articles. Amicalement. Pentocelo 3 avril 2007 à 11:35 (CEST)

[modifier] Photos flikr

salut Urban, je reviens vers toi pour cette photo ci et cette photo là. Y aurat il moyen des les avoir sur commons ? Sinon je sais pas si tu as vu mais j'ai proposé Ligue nationale de hockey en AdQ hésite pas à venir donner ton avis. Merci d'avance. TaraO 31 mars 2007 à 07:43 (CEST)

Indique moi seulement dans quelle catégorie il faut placer ces photos --Urban 31 mars 2007 à 13:29 (CEST)
salut urban. dans la catégorie Category:Detroit Red Wings de commons. merci TaraO 1 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Memphis

Bonjour Urban,

J'ai vu sur ton profil que tu contribues au projet Etats-Unis. J'ai constaté que tu modifiais les erreurs de l'article sur Memphis que je traduis pour l'instant. Je t'en suis vraiment reconnaissant car je t'avoue qu'en traduisant de l'anglais au français, je ne me rends pas toujours compte de l'incohérence grammaticale ainsi que des éventuelles fautes d'orthographe.

merci et à bientôt,

matthieu

[modifier] Mississippi

Bonjour,
J'ai présenté ton article pour le label AdQ. Cet après-midi, en le relisant et en corrigeant des détails (mais, vraiment des détails comme des virgules), je l'ai vraiment trouvé excellent et il mérite son (futur) label. Félicitations. Antonov14 3 avril 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Central Park

Salut Urban. Comment vas-tu? Je voulais juste te dire que je m'étais de nouveau attelé à l'article, et je pense qu'il ne reste plus grand chose à ajouter avant de le proposer en AdQ. Il reste seulement quelques trucs à organiser dans les dernières sections de l'article. Ce serait bien si on pouvait trouver davantage de sources, et peut être relier l'article qui doit contenir quelques fautes par çi par la. Merci d'avance. Jonathan71 5 avril 2007 à 18:46 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment ... Pour l'instant, les listes me semblent un obstacle à un passage en AdQ. Je ferai une relecture un peu plus tard. Bonne continuation sur wiki --Urban 6 avril 2007 à 18:32 (CEST)
Après relecture, l'article est en pAdQ. Amicalement. Jonathan71 7 avril 2007 à 17:13 (CEST)
Merci pour ton vote Urban. Jonathan71 11 avril 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Oyez oyez

Discuter:Würzburg