Discussion Utilisateur:Unleaded

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, Unleaded, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia, libre, universelle et gratuite. Merci cependant de ne pas utiliser du matériel sous copyright comme dans l'article The Logical Song. Gardez à l'esprit que pour que le contenu de Wikipédia reste libre, il est indispensable que les contributions soient originales ou que l'on dispose d'une autorisation expresse de l'ayant droit du matériel (texte ou image) publié ici. Les licences d'utilisation des images et textes diffusés sur Internet ne sont que très rarement compatibles avec la licence GFDL utilisée par Wikipédia Si vous désirez contribuer plus, avant, n'hésitez pas à vous créer un compte (facultatif), afin d'apporter votre contribution sur tous les sujets qui vous intéressent. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Les paroles de cette chanson de Supertramp étant protégées par les diverses lois sur le copyright, j'ai effacé cette page (comme nous avons déjà effacé des dizaines de pages comparables). En revanche, il serait tout à fait possible de recréer un article complet sur cette chanson sans y inclure le texte (voir par exemple en:Stairway to Heaven sur le Wikipedia anglophone). Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2006 à 00:12 (CEST)

Sommaire 1 Pas de restauration, mais... 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 7 octobre 2006 2.2 Analyse du 15 novembre 2006 2.3 Analyse du 1 décembre 2006 2.4 Analyse du 1 décembre 2006

[modifier] Pas de restauration, mais...

Voir ci-dessous la partie qui n'était pas pas protégée par le copyright. Sachant que la restauration complète (avec les paroles) n'est pas acceptable et que la restauration sélective d'une partie d'une version de page est impossible, à cause des limitations du logiciel MediaWiki, il faut donc procéder autrement.

À partir de ce qui suit, tu peux à la rigueur recréer une page sous le même nom, mais il faut savoir que, si elle se limite aux deux petits paragraphes de texte ci-dessous, il y a un fort risque qu'un contributeur quelconque (pas forcément un administrateur) la propose rapidement à la suppression. Ne pourrais-tu en fait envisager de compléter la page consacrée à l'album Breakfast in America, dont l'existence est assurée en raison de sa notoriété, et où il pourrait y avoir une section comparable consacrée à chacun des morceaux (toujours sans les paroles, évidemment) ? Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2006 à 11:59 (CEST)

Pour ce qui concerne la présence des paroles sur l'article anglophone en:The Logical Song, c'était un ajout fait par une IP le 20 juin, et je vois qu'un contributeur (non administrateur) a blanchi ces paroles ce matin à 05:42, soit quelques heures après que j'en ai fait autant ici, en revenant à la version antérieure qui ne les contenait pas. La logique voudrait qu'un admin efface aussi, chez eux, les deux versions du 20 juin, qui n'avaient consisté qu'en la'jout des paroles puis leur mise en page. Mais c'est de leur ressort. Chez nous, autant que c'est possible, nous effaçons aussi les traces dans l'historique des pages. Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2006 à 12:18 (CEST)

Sans parler des sites-miroirs qui n'auront aucun mal à reconstituer le copyvio http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Logical_Song&oldid=57602460 briling 2 juillet 2006 à 10:06 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 octobre 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 octobre 2006

• Oerlikon balzers coating était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Foxit était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 15 novembre 2006

• Nothing Compares 2 U était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 décembre 2006

• Supercorridor était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 décembre 2006

• Supercorridor était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)