Discuter:Univers Marvel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne comprends pas bien en quoi, vu le vide de l'article, on a à faire à un "monde imaginaire" comparable à Tolkien ou Guerre des étoiles. La notion de Monde imaginaire aurait tendance à glisser et à être confondue avec "contenu imaginaire" Ainsi on pourrait aussi faire un article sur "Monde imaginaire de Simbad le marin" ou "Monde imaginaire de Terminator" jusqu'à "monde imaginaire de Bécassine" . Toute oeuvre de fiction est par essence le produit de l'imaginaire et peut donc se rattacher à un "monde imaginaire". Où se trouve la réflexion de fond qui préside à la détermination de la pertinence des "mondes imaginaires" ? ne va t on pas être noyé dans les mondes imaginaire "imaginaires" ? J'attends une réponse réaliste. Siren 9 avr 2005 à 09:17 (CEST)

Bon, j'ai été lire la page "Monde imaginaire", je reconnais le travail qui est fait, mais, si on cherche une vision d'ensemble, on s'aperçoit que cette notion est trop floue et que la moitié de Wikipédia doit passer dans la catégorie "monde imaginaire", le cinéma, la littérature, la philosophie etc... Un film de Stargate est d'abord un film du monde réel, ayant une fonction et des implication dans la réalité avnat d'être une expression d'un "monde imaginaire". J'ai comme l'impression que ça commence à planer un peu trop, j'ai comme l'impression que les "mondistes imaginaires" ont peur de chercher à comprendre la réalité et utilisent les "mondes imaginaires" comme interface... catharsis amenant la paix sociale, ou l'anesthésie sociale ? tant mieux ou tant pis pour vous pour vous ! Un jour vous aller créer une Wikipédia imaginaire... Siren 9 avr 2005 à 09:33 (CEST)